• Transferi - rasprave
    Nije to do igrača i njihovog talenta već do kluba. Ne puštaš ih u prvu ekipu a druge nema. Nemoguće da nitko ne valja. Ukinimo školu onda.
  • Transferi - rasprave
    Meni je nejasno u čemu je problem sa starim sustavom koji je, valjda je to očito, funkcionirao. Ne ulazim uopće da li je 400 ili 4000 eur ali sam prilično siguran da sa čistim stipendijskim ugovorom, čak i najvećim dozvoljenim, u Dinamu ne bi igrali Olmo, Kovačić, Baturina itd...a i mnogi drugi. Ako nećemo mi, ima tko hoće.
  • Transferi - rasprave
    Ako je struka sigurna u ekstra talent onda ne bi trebalo biti problema izaći iz gabarita, ovako ili onako. Tržište ja takvo kakvo jest i neće Dinamo ispraviti krive Drine. Da li se ovdje priča o stipendijskom ugovoru ili budućem profesionalnom?
    By the way, koliko su plaćeni najbolji juniori u Kustošiji? To bi bio zanimljiv podatak.
  • Nogometni Podcast
    Ja gledam Tribinu relativno često i Topić i Korda nisu antidinamovci. Dapače, o Dinamu imaj bolje mišljenje nego dosta ljudi ovdje. Vrlo objektivni, koliko se to može biti. Topić je u doba najveće hajdučke euforije govorio da misli da će Dinamo biti prvak dok su ovdje bile karmine.
  • Upravljačka Tijela | Predsjednik | Uprava | IO | NO
    Nebitno za ovo o čemu pričamo. Sud je svoje odsudio.

    Mislim, može se ako ima svjedoka. Pogotovo ako nitko ugovor (dogovor) ne osporava.
  • Upravljačka Tijela | Predsjednik | Uprava | IO | NO
    Gledaj, ti kažeš da LM i dalje misli da nije učinio ništa loše. Ja ti samo kažem da ako je postojao usmeni dogovor da mu pripada odšteta (koja će se realizirati kasnije) onda on ima puno pravo misliti da mu taj novac pripada.
    Potpuno druga situacija je ako on zna da mu novac ne pripada i onda služi ZM kao mula u operaciji vađenja love iz kluba a kao protuuslugu, dobija dio novca i raskid privatnog ugovora sa ZM.
    Ja osobno mislim da je ovo drugo ali to ne mogu znati.
  • Upravljačka Tijela | Predsjednik | Uprava | IO | NO
    Kakav "usmeni dogovor" može imati s Mamićem oko podjele odštete kontra onog što piše u ugovoru?xavier

    Zašto ne bi mogao? Usmeni dogovor je isto neka vrsta ugovora. Nema istu pravnu težinu i teško je dokaziv ali ne mijenja suštinu priče a ona je da li je Modriću prema odluci Uprave Dinama (ZM) pripadao novac od transfera ili ne. Kako je to papirnato provedeno je druga stvar.

    Da se razumijemo, ja isto mislim da nije ali mi to ne znamo. Kad gledamo Modrićevu stranu priče onda je to bitna činjenica.
  • Upravljačka Tijela | Predsjednik | Uprava | IO | NO
    Ja sam prilično siguran da Modrić i dalje vjeruje da nije ništa krivo napravio.xavier

    Ovisi. Ako je stvarno imao usmeni dogovor sa ZM oko odštete (a ja mislim da nije, barem ne konkretan) onda je pogriješio samo u načinu kako je to napravljeno. Ako nije imao dogovor onda je kriv i način i sam čin. Nadam se da sam dovoljno jasan.
  • Upravljačka Tijela | Predsjednik | Uprava | IO | NO
    Ja ne tvrdim da je krivnja ista jer pozicije nisu iste ali su oba sudionici ''prljavog'' posla.
  • Upravljačka Tijela | Predsjednik | Uprava | IO | NO
    k, al dal možemo barem napraviti neku distinkciju između prljavog posla za svoj džep i prljavog posla kako bi se ko klinac izvukao iz doživotnog ugovor koji neki uspoređuju s robovlasništvom.vjeko1701

    Ja ne vidim neku bitnu razliku jer su oba posla za svoj džep.
  • Upravljačka Tijela | Predsjednik | Uprava | IO | NO
    Iz priče ovdje se da zaključiti da je Luka Modrić mogao uvaliti Mamića a da ne uvali ili barem ne izloži kaznenom progonu i sebe. Ja mislim da nije i da je njegova obrana zapravo savjet odvjetnika (ako ne i dogovor sa DORHom) a ne proizvod njegovog promišljanja i osjećaja za pravdu ili nepravdu.
  • Upravljačka Tijela | Predsjednik | Uprava | IO | NO
    Činjenica je da postoje igrači koji su lagali u sudskom postupku da bi zaštili ljude koji su ih iskoristili da bi pljačkali DinamoBosskovitz

    Kod antidatiranja ugovora, tko je kriv: Uprava Dinama (ZM), Luka Modrić ili oboje?
  • dZG - Članstvo & Godišnje ulaznice
    Po meni, imaš dva osnovna kriterija:
    1. Koliko su GK poskupile u odnosu na lani. Tu će brojke biti vjerovatno vrlo pozitivne (govorim o cijeni).
    2. Kakve su cijene u konkurencije a tu će brojke vjerovatno biti negativne (jeftinije GK).

    Navijači će vaditi prvi kriterij a klub će se braniti drugim.
    Po meni, fer je da povećanje bude za visinu realne inflacije. Sve drugo je na labavim nogama. Ali, kakve god budu, iza njih bi trebala stajati neka matematika.
  • dZG - Članstvo & Godišnje ulaznice
    Pametno su čekali da Hajduk i Rijeka izbace svoje cijene pa da naše ne izgledaju tako skupe.
  • Grad Zagreb
    Ja ti samo kažem da država trenutno u objekte u Zagrebu ulaže najviše od Univerzijade. Nevezano za razlog. Tako su se karte poklopile (potres +EU fondovi).