Zapad je trenutno tolerantan prema ustajanju jer je došla ekipa sa Istoka. Inače bi odmah dobili kišobran po glavi. Da li se Boban ustaje u loži čim pređemo centar? I koji je uopće smisao ustajanja (osim u slučaju kad zabijemo gol)?

Po nekoj mojoj računici, Zagreb bi za dva stadiona trebao izdvojiti oko 170 mil. iz budžeta, Split 70 ili čak i manje. Neka me netko ispravi ako ima točnije brojke

Isti su radili i studiju za Maksimir i isti su (osim Šute) uključeni i u Maksimir. Onda ni mi ne bi trebali mirno spavati.

Ekupa koja je radila studiju je iz HDZa, gradonačelnik je iz HDZa, ministar je iz Splita, premijer je sa Hvara...
Zar stvarno mislite da svi drukaju za opciju 3 a da ne znaju kako to isfinancirati?
Koliko ja znam (ovo nisam siguran), Split je manje zadužen od Zagreba, kad se gleda % proračuna koji ide na vraćanje kredita i kamate.

Zato je model financiranja gradnje drugačiji.

Zagrebački proačun je u minusu 130 mil. pa opet gradimo.

Rješavanje infrastrukture i mijenjanje navika su dva usporedna procesa. S obzirom da sam vidio kako to izgleda u uređenim zemljama, samo naprijed.

Novi stadion Poljud (na mjestu postojećeg) te obnova Parka mladeži.

Ono što je meni najzanimljivije u čitavoj priči je da je, prema studiji, razlika u prihodima kluba (ne Projektnog društva) između obnovljenog (opcija2) i novog stadiona (opcija 3) 40 mil. eur godišnje. Ja nisam vidio takvu procjenu za Maksimir odnosno Dinamo ali, po nekoj logici, ne bi smjela biti manja.

Di se mogu ovi detalji pročitat? — criticus

Imaš prezentaciju na internetu i podcast Iza Pjace na kojem je bio ovaj što je radio studiju.

Ne, Hajduk osim koncesije ne plaća ništa. Prihodi Projektnog društva su prihodi od koncesije (plaća Hajduk), prihodi od parkinga, neki prihodi od prava građenja za hotel i shoping centar, mižda još nešto štp nisam ubrao, uglavnom 12 mil. eur godišnje.

Ne Hajduk, oni ne vraćaju ništa već samo plaćaju koncesiju na stadion.
Osniva se nova tvrtka Projektno društvo u vlasništvu grada Splita i Države koja bi gradila tri objekta. Procjena je da ta tvrtka iz prihoda od budućeg stadiona i pratećih objekata (parking) može otplaćivati kredit od 160 mil. eur. Država i Grad trebaju osigurati još 140 mil. eura žive love.

Ako govorimo o opciji 3 za koju je izvjesno da je dogovorena, onda govorimo o tri objekta (dva stadiona i kamp) koji će se financirati sa 140 mil. eura iz proračuna grada Splita i države a 160 mil. eura će biti kredit koji će podignuti novoosnovana tvrtka Projektno društvo. Taj kredit bi se trebao vraćati iz prihoda od koncesije na stadion i pratećih objekata.

Oba stadiona nisu u skladu sa FIFA standardima, pogotovo Maksimir. Prema tomu, jasno je da oba stadiona trebaju obnovu, ovakvu ili onakvu. Ista firma je radila studiju izvodljivosti i nama i njima, cijene su otprilike, opseg je isti (glavni stadion, pomoćni stadion i kamp) samo način financiranja nije isti jer Split nema fiskalni kapacitet kao Zagreb. Prema tomu, sve što sada pišete za Poljud/Hajduk jednako vrijedi i za Maksimir/Dinamo.

Prvi redovi će biti za nostalgičare i ekipu koja je u anketi glasovala da ostanemo na Maksimiru i kad se izgradi nova Kranjča.