Znači, Vaha, Kuže i Bjelica...
I kako smo prolazili sa njima?

Svaki je napravio neki upgrade i stepenicu više i bilo bi logično da usvojimo taj obrazac. Ali ne, mi tražimo talente po HNLu i onda se čudimo kad se uče.

Meni se čini da bi svatko nešto mijenjao al da se ne dira njega i njegove navike.

Ima li neka procjena koliko godišnjih će biti ponuđeno na kupnju za Kranjču? Jel pričamo o sadašnjih 4-5 tisuća ili se ide na veći broj? Koliki je neki benchmark kod drugih sličnih klubova/stadiona?

jedna je stvar svojevoljno se odreći plaćene usluge (bez povrata novca) a drugo je kad ti to netko samovoljno oduzme. Još nigdje nisam vidio da kupiš nešto, platiš nešto i da onda moraš još potvrditi da ćeš to koristiti inače ti se oduzme.
Zamisli da firma koja prodaje automobile stavi to sitnim slovima u ugovor.

Kompliciraju se stvari koje su, u biti, jednostavne.
Ako postoji veća potražnja od ponude, podignu se cijene. Vrijedi i obratno. Ako bude baš takva navala onda se može uvesti uvjet o dolaznosti ili neki minimalan staž ali i to komplicira priču jer moraš uvesti praćenje, pa mogućnost reklamacije (ako sustav ne očita ili ne evidentira dolazak) što je sve nepotrebni trošak.

Ako netko ne potvrdi dolazak, njegovo mjesto pustis u prodaju i imas pun stadion. Kod tvoje opcije uvijek ostaje dio praznih mjesta. — Papastrumf

Mislim da ovo nije ni zakonski dozvoljeno, da ne govorim o mogućim komplikacijama i zloupotrebama.

Onaj ko može dat 400 eura za godišnju i doći na 3 utakmice godišnje može dati i 700 i doći na tri utakmice godišnje. — criticus

Nije poanta da li može već da li hoće. Siguran sam da većina građana Zagreba može dati 15eur za ulaznicu ali neće.

Za klub je najbolje da cijenom (i godišnje i pojedinačne ulaznice) ujednači ponudu i potražnju a vjerujem da će tako i biti. Sve drugo je i dvojbeno i komplicirano.

Poanta je da jučer vrijeme i neudobnost stadiona nije bila razlog nečijeg dolaska ili nedolaska.

Za novu Kranjču neka godišnja za Zapad bude 720 EUR, za Istok 600, ta Jug 400 a obična ulaznica 70 eur pa smo riješili problem manjka mjesta.
Na ulazu bih mjerio alkohol dragerom pa ako si tri puta pio u Royalu onda si neprijatelj kluba i oduzima ti se godišnja.

Kojom logikom? Da imaš još 12000 slobodnih neplaćenih mjesta a baviš se plaćenim?

Zašto bi i to bilo problem ako zbog toga nitko ne ostane bez ulaznice?
Da se jučerašnja utakmica igrala na novoj Kranjči, bilo bi isto gledalaca.

U čemu je kvaka ako su oni koji nisu došli platili ulaznicu? Nije bilo slobodnih mjesta za sve zainteresirane? Zašto je tako bitno da li je bilo 8 ili 10 tisuća ljudi? Razumijem neke popratne efekte veće posjete ali to je marginalno u odnosu na ostale stvari

Slikovito, to je kao da kupite novo auto i date da ga vozi netko drugi dok vi još vozite staro i ružno.
Stadion Maksimir iz 87. nije isti stadion kao ovaj danas. Sve moje uspomene na Maksimir su sa tribina Istok stajanje i Istok sjedenje koje operativno ne postoje više.

Nikakvi referendumi, izjašnjavanja i ankete ljudi koji nemaju pojma o gradnji, prostornom uređenju i stadionima. To je ionako samo magla.
Neka Povjerenstvo odluči, imena su javna i neka onda stoje iza svoje odluke.

To se provlači između redova. Sad će krenuti priče o centralizaciji i nejednakosti, zapostavljanju periferije itd..., sve u funkciji ovoga gore.

Najprije politika odluči što će i kako će i onda uzme stručnjake da na to stave ''stručni'' potpis.

Kad već pričamo o Splitu i proračunu za prošlu godinu...
''Prema izračunu Eurostata, stanje gradskih financija izgleda još nepovoljnije jer se krediti ne računaju kao prihodi. Po tom modelu, manjak Grada iznosi oko 70 milijuna eura. Dio tog iznosa, oko 45 milijuna eura, pokriven je kreditom, dok će preostali dio trebati biti nadoknađen iz ovogodišnjih prihoda ili novim zaduživanjem.
Edit: Ukupna budžet je negdje oko 400 mil. Dakle, njima u startu i bez stadiona nedostaje cca 20% budžeta

Silić je već sad reprezentativac.