Inače, Mario Cvitanović i Kruno Jurčić su očigledno dugogodišnji prijatelji i kolege još od zajedničkog treniranja kod Jurčića Miša kao igrači. I očigledno i jedan i drugi teže kontroliranom nogometu sa naglaskom na taktiku (obojica su igrali u Italiji) sa čim manje golova.

Tako je recimo Mario odigrao dvije kontrolirane utakmice protiv Skenderbeua, nije igubio i ispao je iz Europe, a recimo Klopp je odigrao dvije apsolutno nekontrolirane utakmice protiv Barcelone - jednu izgubio 3:0, drugu dobio 4:0 i prošao. Prema shvaćanju teoretičara kontroliranog nogometa, Klopp još nije izbalansirao Liverpool i trebao bi malo poraditi na balansu u momčadi jer se sudeći po rezultatima, momčad ponekad može raspasti. Takvo shvaćanje nogometa mi je posebno suludo s obzirom na sve rezultate i preokrete kojima smo svjedoci u zadnje vrijeme.

Mario Cvitanović recenzira Bišćana, a i ovdje se pokušao argumentirati Jovičević kao nasljednik Bjelice.

Za Dinamo su pokazalo da je i te kako bitno da mu prvi seniorski posao nije Dinamo, i na primjeru Marija i na primjeru Bjelice.

Kada jednog dana Bjelica ode, radije bih Bišćana nego Jovičevića s obzirom na kretanje trenerske karijere.

Betis, 14.000 navijača, bivših igrača i trenera su vlasnici 55% kluba.

https://www.index.hr/mobile/clanak.aspx?category=sport&id=2084604

Inače, po našem idiotskom Zakonu o sportu treneri i igrači ne mogu biti vlasnici dionica kluba.
Dok se u kompanijama zaposlenici, s posebno ključni stimuliraju dionicama firme, naš zakon to izričito zabranjuje. Da je recimo Dinamo d.d. i da zakon nije tako idiotski, Bjelici bi se kao bonus moglo ponuditi pravo kupnje dionica čime bi on direktno bio stimuliran za plasman u LP, a ne bi mu se ovako morala povećavati fiksna plaća čime je klub ipak preuzeo neki rizik koji je mogao biti i manji.

Zakon kaže i da dionice ne mogu imati osobe koje mogu utjecati na sustav natjecanja pa ajmo procijeniti utječe li Mišković kao član IO HNS-a na sustav natjecanja, a pogotovo u kontekstu lobiranja Opatijskom inicijativom.

Juniori pobijedili Belupo 2:0.

Hoće se Vasilj vratiti sa posudbe? :smile:

https://hns-cff.hr/matches/28070811/sesvete-hajduk-ii-4-1/

Iduće godine osmi stadion finale Europa lige Gdansk.

Realno, Modrić je u njegovim godinama bio jako dobar, ali ni blizu da bi netko pomislio koja će zvijer postati.
Iskreno, kad je Mourinho Modrića uzimao u Real, mislio sam da to radi samo da napakosti Villas Boasu koji ga je tada htio u Chelsea.
Tako da ne bih još otpisao Matea za velika dostignuća, ali mora sam postati svjestan koju moć ima i prestati sa alibi igrom.
Već sam jednom prigodom to rekao - za Matea sam gledajući ga u Dinamu zbilja mislio da može postati najbolji vezni na svijetu. A nisam bio jedini, mislio je to i Modrić kad ga je preporučio za transfer iz Intera.

https://bleacherreport.com/articles/2551976-real-madrid-transfer-news-mateo-kovacic-will-win-ballon-dor-says-luka-modric

Niš, spoji klub i banku neka klub izda obveznicu, banka će kao aranžer pokupiti proviziju, ti ćeš posuditi lovu klubu i svi sretni. :smile:

Pa bilo bi lijepo da ga refinanciraju u Hrvatskoj.

Realno, Dinamo bi trebao moći uzeti kredit u banci iznosa 100tinjak milijuna kuna po 2% na godinu dana ili 3% do 5 godina tako da ne znam što bi radili sa par sto tisuća kuna skupljenih na bilo koji drugi način.

U biti modus operandi “ja sam posudio novac klubu pa poslije želim udio u vlasništvu” nije baš originalan, ima ih već koji su se to sjetili. :smile:

Novac u banci je osiguran. Klub to može spiskati na što god želi.

Ali ako ti želiš kreditirati Vlatku, ko ti brani, vjerojatno bi uzeli pozajmicu. :smile:

Klub treba ostati udruga dok se tu stvari ne poslože prema zakonu, odnosno tek kad na čelo kluba dođe uprava izabrana od skupštine koju čine članovi kluba može se eventualno razmišljati o privatizaciji kluba, opet ne nužno. — Mr Anderson

Oko toga nikad nije bilo ni najmanjeg prijepora ovdje.

Ono sto mene zanima je sljedece jer se moze unaprijed otvoriti zajednicki racun u banci i da ja ulazem u njega na svoje ime i prezime na mjesecnoj bazi, a on se koristi za potrebe necega, ne znam tocno sto, a ukoliko dodje do nekog preoblikovanja moji se novci ako zelim pretvara u dionice, ukoliko zelim uzeti novce nazad banka/klub mi vraca novac sa minimalnom kamatom. Dali se moze tako nesto smislit, ne mora se ici u preoblikovanje moze biti kao udruga bilo sto, ali neki fond za ulaganje. — BluePhone67

NH stil. Hvala, ne. Tko želi štediti za bilo što (stan, kuću, dionice Dinama, put oko svijeta) ima dvije mogućnosti:

A) depozit u banci (kamate nema trenutno :smile: )
B) investicijski fond

Pa kad ti treba novac za stan, kuću, dionice ili put oko svijeta, lijepo ga uzmeš i potrošiš u tu namjenu. Osnivanje fonda za moguću kupnju nečega u tko zna kojem trenu budućnosti je nerazumno. Da ne velim kome bi uopće dao na upravljanje sredstva u tom fondu.

Nisi ništa krivo rekao. Pokušao sam na na primjeru Liverpoola 2010-2019 pokazati da je:
a) u tom trenutku neki navijač Liverpoola htio i mogao kupiti dionice po cijeni po kojoj je kupio sadašnji vlasnik, sve što je u ovih 10 sezona potrošio na Liverpool bi mu se višestruko kompenziralo kroz porast vrijednosti dionica
b) s obzirom na euforiju navijača Liverpoola i na činjenicu da privatnom klub plaćaju čak i članarinu, njima je puno bitnije dobro upravljanje klubom i njegovi rezultati nego struktura vlasništva.

Ovaj zaključak pod b) se podudara sa tvojom opaskom o broju članova FD i participiranju u Skupštini te sa recimo brojnim stanjem akcija koje su predvodili BBB kada se na ulici pokušalo pokazati koliko je nezadovoljstvo upravljanjem Dinamom od strane Mamića. Jedini masovni odaziv bio je derbi sa Hajdukom s prvim odlaskom u Remetinec, Dinamov prosječan navijač je nezadovoljstvo pokazao nedolascima na europske utakmice.
Dinamo je 2 godine zaredom bio negativni rekorder Lige prvaka i skoro i Lige Uefa po posjeti.

Liga prvaka 2012/13 protivnici Porto, PSG, Dynamo Kiev - 5.891 gledatelj

https://www.worldfootball.net/attendance/champions-league-2012-2013/1/

Liga Uefa 2013/14 protivnici Ludogoroets, Černomorec, PSV 2.833 gledatelja

https://www.worldfootball.net/attendance/europa-league-2013-2014/1/

Ove godine je prosjek 20.487 (od toga jedna utakmica - Anderlecht praktički za prestiž, bez natjecateljske draži) Fenerbahce, Spartak Trnava, Anderlecht, Viktoria, Benfica
Zbog ove činjenice da je Dinamo gledalo više navijača sada nego u Ligi prvaka kad je došao Arsenal, Bayern i Olympiakos (tada je prosjek bio 17.000) ću se zadržati pri argumentu da Dinamo ipak zanima ljude i da ljudi ne dolaze u maksimir samo zbog atraktivnih protivnika.

Veazano za našu temu, znači Dinamove navijače zanima da je Dinamo konkurentan rezultatom, da nitko ne urla, pizdi, ne stvara pritisak na igrače i trenera i ne proglašava se svemogućim, a paralelno očigledno krade, a sad za upravljanje kako bude, bit će.

To bi se dalo zaključiti i o većini navijača vani, recimo evo u Engleskoj nisam primjetio da se veliki postatok navijača bavi tim stvarima, dapače mislim da će u Leicesteru biti zauvijek zahvalni vlasniku kluba na naslovu. U biti činjenica da ljude to baš ne zanima nije kompliment za našu raspravu, ali je tako. Naravno da se ovdje rasprava zahuktala, ali sam svjestan da nas nema puno koji uopće razmišljaju o ovim stvarima.