A kaj je falilo Butini i Bišćanu na posudbi u Samoboru pa su stigli do reprezentacije i Liverpoola…?

Značajno više Dinamovih igrača je prošlo po posudbama prije nego su postali nositelji igre Dinama nego je bilo obrnuto.

.vjerojatno s nekim klubovima koji će imati problem isplaćivati plaće. — db-izbjeglica

Glavno da Dinamo II ima prostora za isplaćivanje golemih plaća hrpi poluigrača. Apsolutno nepotreban trošak za klub.

Tekst je fenomenalan i iznimno ispravan.

Svatko tko misli da nogomet ne treba razvijati u cijeloj Hrvatskoj i da bi u svakom uzrastu mlade reprezentacije trebalo biti 10 Dinamovih igrača nema pojma niti o nogometu niti o povijesti Dinama.

Dinamo ne crpi igrače niti ih je crpio s Jelačić placa nego iz cijele Hrvatske.

Trenutne ikone Dinama Ademi, Livaković i Oršić nemaju blage veze s Dinamovom školom nogometa, a upravo su mali klubovi ZNS-a Dinamu pomogli da im promašaji tipa Majer i Pjaca ipak zaigraju seniorski nogomet u Dinamu.

Silvio Marić, novi je sportski direktor hrvatskog drugoligaša Rudeša. — Eduardo

Danas Rudeš-Dinamo II 3:2

i radujem se još jednom osvajanju ničega od strane engleske, vidim da su opet favoriti :lol: — db-izbjeglica

2010. Pa bili drugi i otišli na Nijemce.

Meni je najfascinantnija reakcija Nikole Jurčevića.

Otprilike veli da su Maroko i Kanada protivnici pored kojih bi se Hrvatska trebala prošetati. Iako je jasno da je to neosporna činjenica, znamo da nogomet nije matematika i da je sam Jurčević kao izbornik Azerbejdžana uzeo bod(ove) Hrvatskoj u utakmici koja je Azerbejdžanu značila značajno manje nego što će Maroku i Kanadi značiti utakmice na SP.

Uz napomenu da i Maroko i Kanada imaju bolje ekipe, usudio bih se reći i izbornike nego što je Azerbejdžan imao tada.

Demolirali su stari stadion izgradjen 2003. :rofl:

Po dugim dodavanjima su isti, ovo što Infinity kaže, ovisi o napadaču. Iako smo i golim okom vidjeli da Dominik zna dosta lopti poslati u aut. Jasno je da trener diktira stil igre i da će svaki golman čiji trener kreće igru s peterca gdje golman odigrava stopera na 2 metra i onda ide build up imati bolju statistiku dodavanja.

Ono na što golmani trebaju paziti su tajming u presijecanju lopte, odnosno igranje libera na način na koji ga igra Neuer dok mu Stanković ne zabije volej s centra. Ne treba raditi ekshibicije tipa Higuita, ali nije dobro ni kad je zadnja linija na centru, a golman stoji na svom penalu. Poželjno je da čita igru i dubinske lopte sam rješava.

Dobro Neuer je ekstrem, ali vrijedi vidjeti što znači kad golman čita igru…



A nekad ti se i vrati… :)

Slažem se, Livaković je top osoba i volio bih da ostane do kraja karijere u Dinamu. A da kao i svatko od nas na kraju krajeva pokuša popraviti stvari u kojima može napredovati.

Mali dioničar koliki postotak Ivusic ima u UEL? — Jaro

Nije igrao UEL.

Logika ti je otprilke u stilu “Kalinić i Subašić su branili SP i imaju statistiku sa SP, a Livaković nema” pa bi oni dvojica trebali biti ispred Livakovića jer su aktivni golmani, a branili su na SP za razliku od Livakovića.

Šta kažeš na ovo Mali dioničar — marcio amoroso

Čovjek brani za Osijek. Opće je poznato da Bjelica ne ide ni na kakav build up akcije iz zadnje linije nego golman napucava loptu po 50 metara. Teško je očekivati suvisao postotak točno odigrane lopte ako većinu lopti ispucavaš suigraču na skok na kojem je okružen trima protivničkim igračima.

Kao što je Livaković napucavao na Petkovića dok je Bjelica bio trener Dinama, tako sada i Ivušić napucava na Miereza. Uvjeren sam da je razlika u točnim dodavanjima Ivušića i Livakovića ove sezone u činjenici da veći postotak ukupnih dodavanja Livakovića čine kratke lopte na stopere ili bekove u odnosu na Ivušića koji zbog stila igre Osijeka mora napucavati na Miereza ili na jedan i drugi bok po 40-50 metara.

Ako ćemo gledati postotak točnih dodavanja, najčešće najviše točnih dodavanja imaju stoperi. Jer dodaju prvom do sebe. Recimo Silva u Chelseu ima bolji postotak točnih dodavanja nego Kovačić. Pa je poprilično smiješno konstatirati da je Thiago Silva bolji u pas igri od Kovačića. Recimo Alaba ima bolji postotak točno odigranih lopti nego Modrić. Laporte 95%, De Bruyne 83%. Ako ćemo usporedjivati vezni-vezni kao što je ovdje usporedba golman - golman ne samo zbog različitog stila igre ekipe nego i zbog različitih zadataka koje trener stavlja pred igrača jedan vezni Cityja Rodri ima 91% točno predanih lopti, a De Bruyne je na 83%. Jasno je da je razlika u strukturi i zahtjevu jer Rodri praktički svaki loptu odigrava na sigurno stoperima ili veznom do sebe.

Recimo Livaković u vrijeme kad mu je Bjelica bio trener ima postotak točnih dodavanja u Europa Ligi 18/19 42%, a u Ligi prvaka 19/20 43%. Ove sezone u Europa ligi ima 58%. Jasno je da se radi o razlici u distribuciji, a ne u kvaliteti njegove igre.

Alisson je recimo na 85% u prvenstvu, 88% u Ligi prvaka.

Složit ću se da su tu negdje, to je stvar ukusa, ali se nikako ne slažem da je stavljanje Ivušića u rang ili ispred Livakovića nebuloza.

Ivušiću je najjači protivnik protiv kojeg je igrao u karijeri - dinamo! — db-izbjeglica

Kakve to ime veze s time da naš Livaković ne zna/ne želi ili se od njega ne traži igranje nogom i kad je naša momčad u napadu preduboko stoji kod sebe na golu (recimo Krstanovićev gol u Maksimiru za Belupo) i da je zakopan na crti u defanzivnim prekidima?

Upalio sam i ugasio kad su rekli da je Ivušić bolji golman od Livija — Captain America

Osobno se slažem da je Ivušić bolji uz napomenu da mi je Livaković uz Oršića i Ademija iznimno drag, o njemu kao osobi imam najbolje moguće mišljenje.

Ivušić je bolji na visoke lopte i iznimno je siguran u igri nogom. Možda je Livaković bolji u situacijama kad golman ne vidi loptu do zadnjeg trena i kad je potrebno instiktivno reagirati u sekundi.

Ali pojavom na golu i sigurnošću kojom barem meni zrači, Ivušić mi je bolji.

Kad smo kod vratara, Grbić mi je katastrofa, golman bez stila i guranje Grbića za utakmicu protiv Rusije mi je bilo odvratno i Livaković mi je značajno bolji od Grbića.