Nisam ja niti govorio da treba manji kapacitet, ja sam se samo nadovezao kolegi prije mene koji je rekao da smo rasprodavali stadion. Očigledno je da nismo. Nama je grupna faza Kupa UEFA bila nerijetko na 15.000.
Ako izbacimo Milan, Arsenal i Werder kao najjace protivnike i rasprodane stadione, jedini donekle solidni protivnici su Fulham, Dinamo Kiev, Auxerre, Ajax, Basel i HSV. Koji su zapravo imali jako dobre posjete i mozda cak i rasprodane stadione (ne znam kakve su situacije bile ja jugom i brojanjem karata ali od kapaciteta moras oduzeti 4k mjesta na jugu). — jedan u nizu
Možemo mi govoriti o lošem stadionu, lošim protivnicima i lošem vremenu, ali tu ulazimo u sferu biranja protivnika, vremena ili kojeg god razloga. I ti sam govoriš tu o solidnim protivnicima i lošim protivnicima? Utakmica protiv nekog Ekranasa u prvom pretkolu Lige prvaka je svejedno utakmica Dinama, po ljetnom vremenu, pa nam opet smeta mala posjeta jer je "Zagreb prazan". Mi smo 2008. imali utakmicu za ulazak u grupne faze europskog natjecanja nakon 10 godina, pa smo opet imali protiv Čeha 15.000 ljudi. Također, imaš skoro sve utakmice Dinama, barem sažetke, na Youtubeu, slobodno odi i pogledaj si gornje etaže i rubove istoka na tim utakmicama, daleko je to sve bilo od rasprodanog.
Govoriti o manjem kapacitetu je suludo. Stadion treba graditi za buducnost i mogucnosti. — jedan u nizu
Ja smatram da je kapacitet od 40.000+ prevelik i da bi kapacitet trebao biti koliki i sad, od 32.000 - 35.000. Ne zanimaju me reprezentacije, ne zanima me finale Lige prvaka i razne megalomanije, zanima me samo Dinamo. Mi smo kao klub imali svoju najveću posjećenost u povijesti kluba 1982. i 1983. kad smo imali iznad 25.000 prosjek. U vrijeme kad se kolektivno išlo na utakmice jer ju nisi mogao nigdje drugdje pogledati. Danas, kad klinci potpuno na drukčiji način konzumiraju sportski sadržaj i nove generacije koje su sve manje zainteresirane za isto, mislim da nema šanse da mi punimo stadione od 40.000+ u kontinuitetu, a za dvije utakmice godišnje se ne gradi stadion.
Sada se govori kako bi se moglo uloziti par mil eura u neku montaznu tribinu i da bi se isplatilo brzo sa danasnjom posjetom. A onda kada pricamo o 150mil ulaganju, stajemo na loptu i govorimo da nam ne treba. — jedan u nizu
Govoriš o montažnoj tribini i da bi se isplatilo. Koliko? Ja ću ti reć da je npr današnji istok u funkciji da bi mi trenutno imali sličnu ili nešto sitno veću posjećenost. Drastično veću ne. Masa ekipe sa zapada i sjevera bi se prebacila na svoju prirodnu tribinu, ovi koji su trenutno na gornjim etažama bi se prebacili dolje dok ima mjesta i to ti je to. Ulaganje u novi, moderni stadion od 35.000 ljudi je ulaganje u naše mogućnosti. Uostalom ja bih radije da imamo stadion koji nam je pun 80% u sezoni, nego stadion koji je pun 61%, ali eto možda ako dođe Barcelona ili City bude 40.000 ljudi tu jednu utakmicu ili dvije u sezoni.
Neka nam je prosjek 20k na stadionu od 40k. Ali kada budemo imali sezonu ili divje za pamcenje svi cemo govoriti kako nam je i 40k premalo i da smo na vrijeme trebali uloziti nesto miliona vise da bi nas 'sad' moglo stati vise. — jedan u nizu
Evo ti Osijek. Prošle sezone je hype novog stadiona digao posjećenost. Sad je lošija sezona (ne grozna, nego lošija) pa ih moraš puškom tjerati na stadion. Svaki klub ima tu tendenciju naglog rasta posjete novim stadionom, pa opet pad nakon koje godine.
A da ti na tu tvoju tezu potencijalne "sezone za pamćenje" kontriram protutezom jer sve je ovo ionako "što bi bilo kad bi bilo". Tko ti garantira, uzevši u obzir našu tradiciju i povijest bunta, da nećemo za 3, 7 ili 13 godina opet u nove borbe i bojkote? Samo smatram da su naše mogućnosti jedan fini, moderan stadion od 35.000 ljudi, koji će biti jako dobro ispunjen u HNL-u i pun u Europi i da nam ne treba ulaganje u megalomanske projekte koji neće biti isplativi niti ćemo ih puniti.