ne moras se slagat, ja govorim o cinjenicama, ne o misljenjima. Rijeka ima vise naslova i ulazaka u skupine europskih natjecanja od tovara zadnjih 10-15 godina.

Rijeka je pobjedivala ekipe u europi protiv kojih tovari mogu samo sanjat da uopce igraju.

jasno, samo kazem. Dole je toksicno, oni su toksicni, njih boli k za sve, oni samo zele nesto na silu.


Osijek je tu di je, ali je imao tad zdraviju i kompetitivniju pricu kad su se tukli s nama za titulu vise nego sto ce tovari ikad imat. Takvi suparnici dizu nabij lige i kompetitivnost, a ne oni koji sam prijete i udaraju. Takvih prica nama sve vise treba, ali da su dugorocno odrzive. Evo kao sto Rijeka radi

Problem je sto ti imas sad recimo jedan varazdin koji zna da ne moze prdnut pored ovih i zasto bi ulagali ista vise kad pored ovih barbara koji ce skidat glave nikako ne mogu bit drugi? Kako ocekivat razvoj lige onda?
Rijeka dokle god ima Miskovica zna da im moze parirat, ali zar stvarno mislite da bi orjunasi dopustili jedan varazdin zavrsi ispred njih? Oni bi prekinuli prvenstvo vrlo vjerojatno. Najveci rak hrvatske lige.

ovisi vise o rijeci nego o tovarima i to je cinjenica zadnjih nekoliko godina.

Hajduk je bitan otprilike kao slaven i istra da. Da nema pritisaka sudackih poguranaca borili bi se oni s istrom za 4. mjesto

vec dugo vremena jacina ove lige ne ovisi o hajduku.

Liga je u zadnjih nekoliko godina bila najvise na vrhuncu dok su osijek i rijeka bili dobri uz nas. Zapravo Rijeka je dokazano br. 2 u ovoj ligi i njihova slaba sezona u logi bi me vise brinula za jacinu lige nego ovaj raspali klub s juga koji ima jednak broj pobjeda u europi koliko Rijeka ulazaka u skupine europskih natjecanja zadnjih 10 godina.

Tovari su najveci rak ove lige i klub koji najvise gusi ligu da dalje napreduje.

imao je on xy prilika nekako se iskupiti svom dinamu za te grijehe pa su ga vjerojatno za mnoge stvari morali navlacit za rukav ko da su stranci, Zvoni se nije ni javljao i sl.

Da je pricao kao Olmo o Dinamu, da se pojavio koji put mislim da bi mu 90% ljudi oprostilo to i zaboravilo jer bi pokazao koliko postuje klub i navijace. Covjek je jos dobio teren sa svojim imenom kod nas… bio je onaj retro dres s njegovim prezimenom… kolikoo intervjua je davao pa koliko se gurao dinamo u pricu? Ne treba puno, dovoljne su i neke sitnice kojih nema.

Ako se to nije dogodilo unazad nekoliko godina kada je stvarno imao prilika, ne treba ni sad. Jbga, mozda je hladna istina da njega boli ona stvar za dinamo i to je to. Fair enough i ajmo dalje svatko svojim putem.

u jednu ruku se slazem, u drugu je to prilika da ga uzmes za male pare i nadas se da ce se oporavit.

Najvece je pitanje misljenje doktora u cijeloj prici. Kolika je bila vjerojatnost da se vrati bar na 70,80% svojih mogucnosti.

a svaki transfer je rizik, ne znam. Meni je to za 800k bio okej transfer. Kao ako ga se uspije vratit dobivas top igraca, ako ne opet tih 800k mi nije neki velik novac.

transfermarket 750k. Bitno je u konstataciji da smo ga puno platili pa ga treba istrpit. 750k ipak nije nesto velik iznos za nase prilike.

previše smo ga platili — badjibadara

Platili smo ga 800k

Imaš desno Lisicu, Bakrara, Topića i Cordobu. — miro

Mislim da se na zadnju dvojicu ozbiljno ne racuna, odnosno na topica se gleda kao zadnjeg igraca u rosteru koji ti moze solidno pokrit sve 4 ofenzivne pozicije.

Bakrara se moze pocet gledat kao zamjenu za belju i kao spicu.

Tako da smo mi desno samo na lisici, koji je u zadnjim tekmama znao cak odigrat i lijevo neka poluvremena.

Pitanje je i tog lijevog krila. Okej dolazi orsa, hoxha vjerojatno odlazi. Koji je zakljucak na kraju oko vide, da li sportski sektor i dalje misli da je bolje da igra osmicu ili krilo. Ako ga se gleda kao osmicu, mi cemo uz orsu morat dovest jos jedno lijevo krlo.

Meni se cini da se dinamo ovdje koristi oko pumpanja cijene ili stvaranja zainteresiranosti.

Netko je ovom talijanceku bacio kost iz svoje koristi a on ju je zagrizo. Kad je tak dobro informiran kaj nije prvi javio da smo kontaktirali orsu?
Zato jer nema informacije.

Nije bilo potrebno dugo da nas zapale, gorit ce ova tema opet ovo ljeto

Palac gore za orsu, vjerujem da dolazi svjestan svoje uloge (mentora i prve zamjene) za sasvim razuman novac.

Boban je pokazao prosle sezone da jako dobro zna postavit stvari jasno i glasno.

da je prividna demokracija, apsolutno nitko se ne bi mogo kandidrati.

Covjek ima protukandidata. Kazem, jasno mi je da s naseg aspekta to djeluje ne realno, ali opet real je drugi svijet s xy puta vecom bazom, u bogatijoj drzavi, vecom internacionalnom bazom i mnogo duzim postojanjem modela.

Ja se nadam da ce i kod nas kada bude model trajao vec npr 20 godina, biti stavljeno da se mozes kandidrat za predsjednika s minimalno 15 godina kontinuiranog clanstva, a ne da se neki lajbek sjeti da bi se igro malo predsjednika pa se uclani 3 godine za redom i sad ce kandidirati. Predsjednik mora zivjeti klub i to clanstvo to i dokazuje.

Kod nas to sad nije lrimjenjivo svi znamo zasto i svi znamo zasto se brojni nisu uclanjivali godinam i godinama u azad, ali doci ce i kod nas taj period.

koji imaju sa strane 190mil€ — VaxMerstappen

Ne moraju imati sa strane, vec mogu dobiti i garancije od banaka kao sto je i Riquelme napravio.

Pa onda opet dolazimo do puno vece baze clanova, internacionalne baze clanova i puno bogatije zemlje gdje sve to nama opet izgleda potuno nestvarno jer je to drugi svijet.

15-20 godina kontinuiranog clanstva — NitkoBitan

Ovo mi nije uopce toliko ne realna stavka. Ako si od 15. godine clan nemas nikakvog problema. I to mi je sasvim okej. Znaci da u najboljim godinama (30-40 godina) imas vec 15 godina kontinuiranog clanstva bez problema.

financijska moc da se pokrije odreden dio proracuna kluba u slucaju krize — NitkoBitan

Na kraju je covjek skupio garancije od banaka. U jednu ruku isto tako okej da moras dokazat kako si u drugacijoj bransi itekako uspjesno upravljao. Vise je meni tu upitno koliki je to postotak i to je mozda malo nerealno, ali to je perez u zadnje vrijeme ja mislim promjenio.

S naseg aspekta svakako mogu ti uvjeti djelovati jako ostri i strogi, ali kad vec imas neko duze vrijeme takav model i kada imas puno puno punooo vecu bazu ljudi moras onda staviti i nesto stroze uvjete. Kako ce godine odmicati vjerujem da ce i kod nas uvjeti postojati sve strozi i strozi jer ipak predsjednik ne moze biti svatko, mora imati privrzenost i ljubav prema klubu koju dokazuje kroz clanstvo xy godina, a nora imati i cv i uspjesnost koji garantiraju da ces u svojem poslu biti uspjesan.

Ne bi se slozio s tvojom konstatacijom da je prividna demokracija, ali vec da su uvjeti dosta strogi. Po meni je mozda jedino ovo s pokrivanjem budgeta pre veliki iznos i po mojem misljenju bi se to trebalo korigirati.

Bit ce zanimljivi ovi izbori u realu, ovo sto prica Riquelme mi se cini dosta logicno i misljenja sam vec od pocetka godine da je najveci krivac svega ovoga Perez cije odluke djeluje totalno bez ikakvog plana.

Indikativno je sto se Perez ne zeli niti suceliti s Riquelmeom. A zapravo cjelokupna tooksicnost reala u zadnjih nekoliko godina mi se cini bas da izvire direktno od Pereza. Od one superlige pa do cuvanja guzice razmazenim zvijezdama i podupiranje razno raznih ponasanja.