Da, uprava odlazi bi imalo vjerujem bolji odaziv. No opet tijekom utakmice baš i ne bi naišlo na opće odobravanje. Dosta ljudi koji nisu hardcore navijači žele da se tijekom tekme podržavaju igrači, a i sami igrači bi to više cijenili. Meni se čini da bi najbolje bilo nešto organizirat prije tekme ili u poluvremenu, al vidit ćemo na Superkupu šta Boysi imaju u planu. — LovroZG

To ja govorim cijelo vrijeme. Svaka čast stadionu, ali tamo skandira par tisuća ljudi sa sjevera, istok se pridruži u nekom kraćem periodu, zapad ignorira. Dodaj tome utakmicu, puštanje glazbe s razglasa i na kraju se sve to jednostavno zagubi.

Imam dojam da bi veći učinak bio da se skupi par tisuća ljudi, dođu do stadiona i onda ne uđu na utakmicu (kako je već bilo). Još da se pobacaju karte za utakmicu na neku hrpu...šteta što svi imaju godišnje pa tako nešto nije moguće.

Deranje Mamiću cigane baš i nije neki bunt. Naravno da time iskažeš svoj stav, al u konačnici niš ne promijeniš jer klubu puca kurac za takve stvari. Niko ih neće maknut ak se cijeli stadion dere Mamiću da je cigan, to će oni sam iskoristit za taktiku zavadi pa vladaj. A mogli bi lijepo usto i pooštrit kontrole na sjeveru i odstranjivat nepodobne. Nema jednostavno koristi od toga. — LovroZG

Da ne govorimo kako će ti bilo kakve "nepodobne" transparente brzo početi uzimati, a derat se ionako neće cijeli stadion.

Nije. Za igrača je plus da ima odštetnu klauzulu i to što manju.

Za klub je bolje da je klauzula što veća odnosno da je uopće nema.

Naravno, ali mislim da iz krive perspektive gledate na tu klauzulu.

"Release clause" nije zamišljena kao zaštita za klub nego kao zaštita za igrača. Klub ionako ne mora prodati igrača za iznos koji mu odgovara kad nema klauzule. No ovo je zamišljeno da u slučaju kad igrač želi van iz kluba, a klub ga ne želi pustiti, postoji taj fiksni iznos koji neki klub može uplatiti i matični klub u tom slučaju više nema "pravo glasa". Naravno da je to obično iznad očekivane tržišne cijene igrača, ali to i je poanta. Na manje od toga klub neće pristati.

No kako sam napisao, to je svojevrsna zaštita za igrača. Klubu to ne treba.

Ja kao da pišem kineski :blush:

Ponavljam, nije uopće sporno da je za klub odlično imati visoku odštetnu klauzulu jer kako kažeš, psihološki imaš prednost u startu, a ako netko stvarno misli toliko platiti...samo daj :cool:

No ono što ja pišem cijelo vrijeme je da ne vidim što točno igrač dobije veliko odštetnom klauzulom u ugovoru osim prestiža.

Pa velika klauzula nikad nije problem iz perspektive kluba, dapače, ali koja je poanta igraču potpisati ugovor s takvom klauzulom? Naravno da će, kad bude išao, ionako otići za puno manje, ali klauzula u tom slučaju ionako nema nikakvu svrhu.

Klauzula ima smisla kad kupiš igrača za 20 milijuna eura (što je onda ipak neka baza na osnovu koje može procijeniti vrijednost) pa mu staviš klauzulu od 50 milijuna.

Nisu klauzule toliko česte. Španjolci ih imaju jer moraju.

Mislim da bi taj ugovor trebao izgledati na način da se plaćanjem tog iznosa automatski raskida ugovor igrača i kluba.

Pretpostavljam da klub može igrača prodati i za niži iznos ako želi ako nitko ne želi platiti izlaznu klauzulu, a klub želi prodati igrača.

U slučaju Olmo, ako bi Man utd zbilja aktivirao klauzulu od 40 milijuna, ne bi bilo šanse da ga Tottenham uzme za 25.

A i vidjelo bi se da li je ta “ponuda” Utd-a samo patka. Recimo, Atletico se očigledno nije šalio kad je rekao da želi Felixa. — Mali dioničar

Nije uopće sporno što klauzula znači. Naravno da klub može igrača prodati i po manjoj cijeli ako želi. U pravilu to i bude tako. Klauzula je tu kao neki "osigurač" za igrača...ako je netko spreman platiti toliku odštetu i ti želiš ići, klub te ne može zadržati.

No želio sam reći da je teško realno odrediti tu brojku kod mladih igrača. Može klub svakom staviti 100 milijuna, ali takva klauzula igraču realno ne znači ništa. Igraču bi bilo realno staviti neki manji iznos, ali tu onda klub mora odvagnuti da se ne bi preračunao.

Koliko god igraču, posebno klincu, imponira visok transfer ili visoka klauzula, jasno je kako je u interesu igrača da ta klauzula bude što niža. Nisam siguran da bi igrači uopće željeli potpisivati ugovore s tako visokim klauzulama. Mislim, lijepo je biti samouvjeren, ali treba i doza realnosti.

Kad je Olmo uopće potpisivao taj ugovor? Pitanje je kolika bi klauzula bila :blush:

A ovo Bjeličino zvuči jako "zanimljivo"...

Pisao sam onaj dan kad se Zoki vratio u klub i dalje stojim iza toga. Trebalo je organizirati nešto. Bilo što. Ne znam kad je među navijačima Dinama postojao takav konsenzus oko nekog pitanja. Više od 90% navijača bilo je revoltirano Zokijevim povratkom i dio njih bi izašao na nekakav prosvjed. Znam da puno ljudi ovdje smatra da "treba pustiti institucije da rade svoj posao". Tako sam i ja mislio kad sam bio mlađi, ali s godinama shvatiš da te institucije treba malo pogurati.

No trenutak je prošao i sad smo se opet vratili na stanje od prije nekoliko godina. Sve je više onih kojima smeta spominjanje kriminala u klubu jer ne mogu na miru pratiti događaje na terenu i transfere.

Ma pišite, nije sporno. Samo ne na svakoj temi, svaki post. Kao da gledam Plodove zemlje. Sve jad i kukavluk oko nas. Od kuknjave i depresije nema koristi. — The Undertaker

Bolje onda gurati samo pozitivu i podržati naše dečke na terenu, zapljeskati SD-u Zokiju što je ponovo u prilici ukrasti još malo love iz kluba (jer do sad nije bilo dovoljno). Posebno me veseli neki novi Dilaverov intervju gdje će nam opet objasniti kako je Zdravko super...

Da me ne bi krivo shvatio, ne prozivam ja nekog iz razloga što se i dalje veseli svemu oko kluba nego ne mogu vjerovati da nekom može smetati spominjanje kriminala u klubu. Malo je to važnija stvar nego hoće li Dinamo ove jeseni igrati skupinu LP ili neće.

Kome to smeta, nekako mi se čini da neće biti zadovoljan ni navijanjem sa sjeverne i velikog dijela istočne tribine ove sezone...

Upravo to. Nikad mi nije jasno o kojim se to "uspjesima" priča. U Europi u pravilu smijašna ispadanja uz par iznimki, a ako je nekom uspjeh što Dinamo osvoji HNL uz roster koji je triput skuplji od svih ostalih klubova zajedno, onda stvarno...

Naravno da Cousins ima kvalitetu zbog koje se isplati riskirati s njim, ali Woj inače kaže da Boogie do sad nije dobio ponudu niti jedne momčadi.

Što se tiče Kawhija, njega su očito zanimali samo Clippersi kako se i pisalo do prije koji tjedan. Navodno je prvo zvao Duranta koji nije imao ništa protiv igranja s njim. No problem je nastao u tome što je Durant želio samo NY, ili Knickse ili Netse, dok su Kawhiju jedina opcija bili Clippersi.

Ovo "čekanje" Kawhija nije bilo razmišljanje u koju će momčad nego je čekao da Clippersi slože trade za još jednu zvijezdu (Georgea).

Dva čovjeka se ne mogu dogovoriti oko najbolje postave, a on mrtav hladan odluči koji su bili najbolji igrači u kojem desetljeću. Smiješno.

Nije se na kraju Lakersima isplatilo čekanje.