Dobro, ja se sjetim dobre većine nas koja je tvrdila da je bolje igrati EL jer da još nismo spremni za CL — deda

Priznajem, ja sam prvi mislio da je LP za nas još uvijek prevelik zalogaj :sweat:

Ma sjetim ga se svako malo, koliko su ga hvalili, a decko nije povezao 2 dobre utakmice zaredom. — BluePhone67

Baš to. Sjećam se utakmica koje je Dinamo pobjeđivao, a neki su samo kukali zašto nema Majera.

Mogao si barem malo bolje naučiti gradivo ako si već došao ovdje trolati...

"Navijač Dinama" napiše da je Petković "panj" :yikes:

Ajde, sad sam sve vidio...

@Neki tip sa Zapada

Čini se da ipak svi ukrajinski novinari ne dijele mišljenje onog iz tvog linka :blush:

https://www.index.hr/sport/clanak/dinamo-vise-nije-kanta-za-napucavanje-hrvati-su-nasa-braca-zauvijek/2125805.aspx

Nije uopće sporno da je Šahtar favorit u ovoj utakmici, ali Dinamo pobijedi Atalantu 4:0, a Šahtar 2:1 uz promašeni penal Talijana i zaključak ukrajinskog novinara je kako Dinamo "nema nikakve šanse".

Naravno da ih je Šahtar dobio u gostima i da bi Dinamo teško ponovio pobjedu iz prvog kola, ali stvarno teško podcjenjivanje protivnika (da se ne bi krivo razumjeli, nadam se da i igrači Šahtara razmišljaju na isti način kao novinar :cool: ).

Shakhtar - Dinamo 2:1, joker
Croatia - Dinamo II 1:2, Baturina
Dinamo - Osijek 3:0, joker

Ja sam do sad "branio" Meštrovića i ekipu koji su tvrdili da sve ide po planu, ali ova objava, ako je istinita, baca sasvim novo svjetlo na cijeli projekt. Radi se o objavi na Facebook stranici kluba i ako je sve ovo stvarno istina, onda ne znam što bih rekao nego da se radi o totalnim amaterima. Tekst je:


"Neke neslužbene info vezane za novi stadion.

- stadion je pod krovom do ljeta
- ostala dinamika ovisi o odlukama tipa hoće li na većinu površina ići obična pločica što veće površine ili će se izmišljati s mozaikom
- ovaj dio koji sada nasipavaju glinu (ne zemlju), bit će zeleni pojas do benta
- imat će 13 000
- parking i pomoćni tereni će bit gotovi prije stadiona
- još dvije dizalice dolaze kroz tjedan dva, vjerojatno manje jer ove dvije imaju veće ruke
- uskoro dolazi i još jedna mobilna dizalica koja je puno jača od ovih i koja će montirati betonske konstrukcije
- sporost je isključivo radi odabira terena. Prvo, moralo se napravit 12km pilota (što na nekom drugom tlu ne bi bilo potrebno) te se sad radi temeljni plet armature od kojih je svaki red preko milijun kila. Dodatno, zbog močvarnog terena, mora se plest doslovno svakih 10 cm a ne postoji način da se to odradi drugačije osim ručno. No, da je normalan teren, niti bi bilo potrebno toliko armature niti takve gustoće. Rekao bih da smo godinu dana "izgubili" samo zbog odabira terena
- konačni izvedbeni projekt (možda se ne zove tako, ali valjda onaj koji je u specifikacijama materijala) još nije gotov, ali tribine će biti spojene s krovom (neće biti otvoreno), samo se još ne zna kakvim materijalom"


Stadion je trebao biti gotov za manje od godinu dana, a oni ne znaju kakve će pločice stavljati i čime će spojiti tribine s krovom (:yikes:). Sad govore o "močvarnom terenu" i kako zbog toga imaju više posla s "pletenjem" armature. Pa sve su to znali i ranije. Nisu sad otkrili da je teren močvaran.

Zanimljivo, unatoč promjeni imena, u mojoj kući se uvijek govorilo Dinamo. — Mr Blue

Pa zar je netko uopće govorio "Croatia" u svakodnevnom govoru? Stvarno se ne mogu sjetiti da je netko u mom okruženju u bilo kojem trenutku prestao klub zvati "Dinamo".

Vezano za Građanski; već sam rekao da mi se gadi G u GNK Dinamo Zagreb, isticanje 1911, 3 zvjezdice i sl. i to čak nema veze s ovom ekipom u klubu koja to gura. Meni je to falsificiranje povijesti.

Pritom želim naglasiti da Dinamo jest, da se glupo izrazim, duhovni sljednik Građanskog i da Građanski jest za ponos. Ali jbg. ukinut je.

Interesantno se pitanje postavlja, bi li prošla promjena imena 1991. god. iz Dinama u Građanski ili bi sve bilo kako je bilo? — Cosey

Kažeš da je ukinut i to je to. Ovisi kako gledaš na to. Što je točno tebi nogometni klub odnosno što ga čini nogometnim klubom? Ako je za tebe nogometni klub isključivo registrirana pravna osoba, onda možeš prihvatiti i ono što tovari cijelo vrijeme pišu, da smo osnovani tek početkom 21. stoljeća. Jedino im se u tu računicu ne uklapa priča što su i oni bili dugo blokirani i za to su vrijeme poslovali preko drugog računa odnosno preko druge pravne osobe (Sirio).

No mislim da je klub ipak malo više od isključivo pravne osobe. Odlazili su u stečaj i Fiorentina i Rangersi te ponovo kretali iz početka i danas nitko ne govori da to više nisu oni isti klubovi. Rekao bih da je bez obzira na gašenje Građanskog i osnivanje novog kluba, svima nakon 2. svjetskog rata bilo jasno da taj Dinamo ipak nije "random" novi klub nego nasljednik Građanskog.

Što se tiče tvog pitanja, teško je znati što bi na kraju bilo da je odmah promijenjeno u Građanski, ali da bi bilo puno manje otpora nego kod ove nesretne složenice (HG), to nije uopće sporno.

Možda momak nije za Dinamo ali baš da je običan i prosječan igrač kakvih ima po zagrebačkim igralištima ne vjerujem.
Tko je nekada igrao sa profesionalcima ili protiv njih vidio je da je to jedna skroz druga dimenzija. — marcio amoroso

Upravo tako. Slažem se da nije, niti je u bilo kojem trenutku bio, za Dinamo, ali ima jako puno razina između "igrača koji je pojačanje za Dinamo" i "igrača kakvih imaš koliko želiš po zagrebačkim igralištima".

Gorica - Dinamo 1:2, Gavranović
Dinamo II - Kustošija 2:0, Baturina

Pa nije uopće sporno da bi UEFA (a i FIFA kad smo već kod toga), na stadionima radije "američki" tip publike, koja bi više trošila i bodrila svoj klub vikanjem "defence, defence", nego ultrase.

Ova tema se na kraju pretvorila u "zašto navijam za Dinamo" te "za koje sam ime kluba" što su obje teme koje smo već jako dobro razradili na ovom forumu. No to je i bilo za očekivati jer iako je @Neki tip sa Zapada pokušao usmjeriti raspravu u malo drugačijem smjeru, teme su jednostavno previše slične.

Po meni bi bilo logicno ponavljanje istog prekrsaja.... — Pop corn

Ne mora nužno biti potpuno isti prekršaj. Vjerujem da će kaznu aktivirati bilo kakvo kršenje propisa osim ako se radi o nekim stvarno banalnim stvarima.