Pola lige nam igra Europu i onda netko kaže da je liga loša :cool:

Argentinci kažu 300.000 Eura za posudbu do 31.12.2020., a onda pravo kupnje za 1,5 milijuna Eura. — deda

To sam i mislio. Znam da je posudba 300.000. Znači ukupno 1,8 milijuna eura ako ga uzmemo.

Nije baš ni malo. Zato ne znam čemu usporedbe s Olmom koji je došao de facto besplatno.

Ne treba banalizirati proces skautiranja i selektiranja, to nije zajebancija, da je, već bi i tovari zadnjih 20 godina nešto uboli. — deda

Dobro, koji bi na kraju trebali biti uvjeti? Posudba do ljeta pa onda 1,5 milijuna eura?

Nije uopće sporno da se radi o kiksu, to sam i napisao, samo kažem da stvarno ne vidim tu ništa tako dramatično. I to je to.

Trenera ili igrača?

Svi treneri su limitirani. Limitiran je i Ferguson i Pep i Mourinho, pa gdje neće biti Bjelica. Želim samo reći da je on defanzivni trener sa svim što ide uz to.

Da, ofenzivni trener bi sigurno lakše razbijao bunkere u HNL-u i kupu, ali bi imao puno više problema u Europi.

Respekt? Pa nije Dinamo igrao s drugom momčadi ili namjerno ispao. S respektom problem ima Klopp u engleskom kupu.

Jel bi mijenjao ovaj Dinamo za Dinamo koji uzima HNL i kup bez poraza, ali završi skupinu EL s recimo 1 bodom i minus 12 gol razlikom?

Zašto Bjelica nije ovakav, zašto nije onakav...znam da bi neki voljeli da je on trener koji češće zaigra na sve ili ništa i da promijeni pristup za neke utakmice, ali ne ide to tako.

On je veoma konzervativan trener koji uvijek želi da su prvenstveno defanzive stvari posložene i upravo to nam je donijelo rezultate u Europi. No ne postoji prekidač kojim ćeš takav način razmišljanja prebaciti na napadački nogomet gdje ćemo zabijati 5-6 golova u Hrvatskoj.

Najbolje je što svi to znamo i nikom to nije smetalo dok nismo ispali iz Europe nakon, ponovit ću, odlične sezone, ali sad bi neki da se Bjelica preko noći promijeni. E pa ne ide to tako.

Nekom je draži ovakav trener, a nekom onaj koji razbija sve po redu u Hrvatskoj, a dobiva porcije u Europi. Svatko mora sam odlučiti što mu je draže. Ja osobno nemam dileme.

Rekao bih da ipak pretjerujete. Činjenica je da Bjelica ove sezone pokazuje da je ipak samo čovjek, a ne nekakav uber trener kakav se činio dobar dio prošle sezone, ali i dalje je najuspješniji trener Dinama od kad pamtim. I nemojte sad izvlačiti postotke pobjeda i slične stvari jer u tom slučaju možemo vratiti Zokija na klupu.

Prvenstvo će uzeti, a ono po čemu se mjeri uspjeh je Europa gdje smo do zadnjeg kola bili u igri u skupini LP. Drugi je par rukava što su nakon prošle sezone neki previše poletili pa misle da je sad prolazak skupine za nas mačji kašalj.

Da je ovo kiks, apsolutno je, ali ne vidim što je tu toliko dramatično. Za mene nije bio nikakav "general", kako su ga neki uporno nazivali, ni do prije koji sat, ali nije ni sad ništa lošiji trener. I dalje je apsolutno najbolje rješenje za Dinamo.

Sjetite se samo trenera koje smo imali zadnjih ne znam koliko godina i zapitajte se kojim od njih bi zamijenili Bjelicu.

Miješaš i pojmove "uprava" i "vlasnik".

Sad ste već otišli stvarno daleko s tim kriterijima. Meni je uvijek United bio daleko najdraži klub mimo Dinama, ali nije City ni prije Arapa bio baš tako beznačajan klub u engleskim okvirima kako se sad priča.

A što da Arapi kupe neki klub koji ima poznatije navijače? Millwall, West Ham, Sheffield...onda bi klub bio "manje umjetni" od Cityja?

I kažem ponovo, ja ih ne volim. Ni njih, ni PSG, ni Red Bullove, ali sve o čemu pričate nisu nikakvi kriteriji.

Daj se odluči što pišeš. Kod Liepziga nije bilo nikakve kupnje. RB je osnovao klub i kupio samo pravo igranja u petom razredu njemačkog nogometa. Kod Salzburga je kupljen klub. Naravno da nije kupljen "na silu". Nitko to nije ni rekao, ali ni to razlog za promijeniti ime i boje.

Dinamo je udruga građana, znači nitko trenutno ne može kupiti nikakav udio. Zbog čega uopće stalno pišeš u nekakvoj hipotetskoj opciji s RB? Ako netko želi biti sponzor, zašto ne. Ali nikakvo mijenjanje imena, grba ili boje ne dolazi u obzir.

Ako se u nekom trenutku odradi privatizacija, onda svaki vlasnik raspolaže svojim dijelom dionica i može ih između ostalog prodati.

pa gora je salzburgova prica. — agramZ

Pa to je i bila poanta mog posta :blush:

RB Salzburg i RB Leipzig su dvije prilično različite priče. U prvom slučaju imamo klub koji itekako ima tradiciju i navijače. Preuzima ga RB i mijenja naziv kluba, grb i boju dresova. Kod Leipziga je priča dosta drugačija. Tamo naime RB de facto osniva novi klub i kupuje pravo nastupa u petom rangu od kuda dovodi taj novi klub tu gdje je danas.