Stvarno nisam znao za ovu izjavu...ako nije debelo izvučeno iz konteksta, a čini se da nije, onda nisam baš siguran da ga želim ovdje. Nije tako pričao '97 kad je Dinamo za njega platio veliku odštetu i kad je u Zagrebu bio kao car. Neka onda samo čeka novu priliku u nekom od "velikih klubova".

Možda sam u krivu, ali Prosinečki mi ne djeluje kao osoba koja samo radi svoj posao i prešuti ako mu se nešto ne sviđa. Drugim riječima, pitanje je koliko bi trajao mir prije nego dođe do nekog trenutka u kojem se neće slagati s upravom.

Najmanji je problem naći nekog da ti bude kralj ako baš imaš potrebu imati nekog tko ti vladar :wink:

Meni je svejedno, zovi ih kako god želiš :cool:

Uopće ne razumiješ što ti želim objasniti. I ja govorim o parlamentarnoj monarhiji, ali danas (naglašavam da govorim o današnjem vremenu, a ne o prošlosti) ne sastavlja monarh nikakvu vladu s nekom strankom nego monarh ima ulogu recimo kao predsjednik kod nas.

De facto samo da legitimitet onom tko osvoji izbore da sastavi vladu.

Pa ja sam i napisao da RF ima te ekstremne ideje koje ostatak koalicije ipak nema. Napokon, i puno ovih ostalih u koaliciji je shvatilo da im RF baš i nije trebala u cijeloj priči.

samo je monarh taj koji uvijek slaze vladu sa strankom koja osvoji odreden broj mandata — Dino

Ne funkcionira to na taj način, barem ne u većini monarhija.

:up:

Možemo! sigurno svjetonazorski nije moja opcija, ali opet se lovite za grešku o kojoj smo danas već pisali. Da se radi o klasičnoj ljevici, to nije uopće sporno, ali ubacivanje nekakvoga boljševizma i sličnih pojmova u tu priču ipak je debelo pretjerivanje. Slično kao što oni pričaju o nekakvom "mraku" i sličnim stvarima.

No stvar je identična. Onaj tko je jako lijevo, taj vidi HDZ kao jako desnu stranku, a sve desnije od toga im je teški ekstremizam što naravno da nije istina. Isto tako onaj tko je desno, vidi već SDP kao nekakvu tešku ljevicu, a sve dalje od toga je "Staljin".

No kod nas realno ekstremnih stranaka baš i nema. Kako s jedne, tako ni s druge strane. Najkontroverznije su zapravo bile izjave Peovićke koje su stvarno van pameti, ali najsmješnije je što njena ekipa nema veze s nekakvim revolucionarnim idejama nego se radi o "salonskim ljevičarima".

Moram priznati da mi to pitanje ima smisla u 19. stoljeću, ali u 21. baš i ne.

Naravno da i danas u Europi ima dosta monarhija koje imaju takvu tradiciju iako kraljevske obitelji imaju više formalnu ulogu nego što stvarno o nečem odlučuju. No želim reći da baš i ne mogu shvatiti zašto bi netko tko živi u republici danas žalio što ne živi u monarhiji.

Ne znak kaj da mislim. Je li pametno mijenjat trenere ko gače? Di je kontinuitet? Ne znam koliko je to zdravo. — Majki-Papi2111

Znao sam da nećeš iznevjeriti komentarom :strong:

Nije ovo toliko išlo njega koliko cijelo lutanje Osijeka s relativno anonimnim trenerima umjesto da dovedu jednog poštenog.

Fali im još 2,3 pojačanja za neku ravnopravniju borbu se izravnim konkurentima i možebitni napad na Dinamo. — Crusades1986

Dinamo je do nedavno imao nenadoknadivu prednost na mjestu trenera, ali kad već Osijek nikako da dovede klasu na tu poziciju, spustio se Dinamo nažalost na osijekovu razinu.

Baš mi je žao lokosa.Pitam se kakav je osjećaj tim igračima kad neku pobjedu ostvare,ili naprave neki uspjeh,a znaju da nemaju s kim to proslavit — Sibirski plavac

Bude ima lakše kad se sjete hajdukovih igrača kojima navijači pišu grafite po kućama i pozivaju ih na red na ulici. Odjednom nemati navijače više nije tako loše iz perspktive igrača :wink:

Cibosi su i dalje Vukovi s Tuškanca — Kwedi

Istina :smile: