Sam travnjak nije bio loš, ali je bilo puno vode koja nije odlazila. Stvarno je padala izrazito jaka kiša koja je prouzročila poplave u okolnim područjima tako da stvarno ne mogu procijeniti je li drenaža to "morala" savladati ili je kiša jednostavno bila prejaka pa tu nije bilo pomoći.

A koja je razlika u odnosu na druge? VL bih uzeo da me zanimaju vijesti iz Srbije s obzirom da im je pola članaka o događanjima tamo, a Telegram, oni su toliko pristrani da je za njih Index superobjektivan i neutralan.

Ne žalim puno Krznara, al da mu je lako - nije. — Neki tip sa Zapada

Kako je @NORTE napisao, ako govorimo o HNL-u, onda ne žalim niti jednog trenera Dinama jer Dinamo ima toliko skup roster da smo i bez 5 ili 6 najboljih igrača realno i dalje najbolji i najskuplji.

Petko ionako po novom igra ofenzivnog veznog što može igrati i Ivanušec, a bome i Tolić koga svi zazivaju. Napokon, Osijek je tog istog Tolića vidio kao kao top pojačanje za sebe, ali on nije želio biti glavni igrač tamo nego je izabrao sjediti na klupi iza Majera i Ivanušeca kod nas...

Ako govorimo o Europi, to je onda naravno druga stvar...

Kako je netko napisao, isti tren bih potpisao poraz od Osijeka kad bi to značilo odlazak Krznara i dolazak nekog tipa Kek jer i Osijek nije "nepogrešiv" kao prošle sezone i muče se u puno utakmica te sam siguran da bi ih Dinamo stigao bez problema. No nekako mi se čini da nema šanse da će Krznar povezati dva poraza za redom u HNL-u tako da očekujem pobjedu pa onda mučenje protiv Genka, da bi onda dobili Šibenik pa izgubili protiv Rijeke...

Pa evo, iako se uglavnom ne slažem s njima oko stavova za većinu događaja, ja prvi uglavnom otvorim Index da vidim što se dogodilo jer mi iskreno ne pada na pamet plaćati pretplatu za bilo koje naše novine.

Bio sam dio jednog razgovora oko toga. — vjeko1701

Ovako kako si to napisao zvuči kao da si razgovarao s arhitektima i ljudima iz grada Splita, a ne da se radilo o raspravi na Snetu :sweat:

jebe se i tebi kad si u Sloveniji :lol: :lol: — Dudu

:rofl: :rofl: :rofl:

Kad im je drzava proglasila stadion kulturnim dobrom — flexXy

Ovo mi je, nevezano uz sport i stadione, jedna od većih gluposti općenito. "Kulturno dobro" mi može biti neki srednjovjekovni dvorac, crkva ili eventualno građevina kao što je HNK. Nazivati tim nazivom stadion koji je izgrađen prije 40 i nešto godina ili recimo običnu stambenu zgradu u Zagrebu izgrađenu prije 80 godina mi je suludo.

Inače, i Maksimir je bio "spomenik kulture". Navodno je to i bila zapreka zašto se krajem 90-ih nije jednostavno krenulo u izgradnju novog stadiona nego se krenulo u tu famoznu rekonstrukciju zbog koje imamo ovo što imamo danas.

Kako su oni potpuno odsiječeni od realnosti što se tiče samog kluba, tako imaju isto mišljenje i o Poljudu. Mislim Poljud je bio ok stadion za ono vrijeme kad su svi imali atletske staze. Ugodan oblik, krov...no vrijeme ga je odavno pregazilo i to što se i danas smatra ponajboljim stadionom u državi, više govori o ostalim stadionima nego o Poljudu. A tovari ga i dalje smatraju nekakvim remekdjelom kojem se svi moraju diviti. I siguran sam da će tako misliti i kad Pampas bude gotov iako će on realno biti spaceshuttle za Poljud.

No ono što zapravo želim reći je da isti ti tovari koji se žestoko protive tome da grad Zagreb ili HNS daju bilo kakav novac za Maksimir ("ako Dinamo želi stadion nek si ga sam i plati") ne vide ama baš ništa spornog u tome da država i/ili HNS plate rekonstrukciju Poljudu :cool:

ili se posvađao (Dinamo) — SAS1987

Nije se on u Dinamu s nikim posvađao nego Zoki Mamić više nije mogao gledati kako Bjelica uspješno vodi klub, a sve bi to mogao i on (ok, ako ćemo pošteno, kasnije se i pokazao kao kompetentan trener, ali to ne mijenja činjenicu da je sve ovo odrađeno jako ljigavo).

I onda je klub izašao s pričom o otkazu Bjelici "zbog uštede usljed pandemije"...da bi se pokazalo da je klub na trenere više potrošio u 2020. godini (kad je Bjelica relativno kratko bio trener da bi onda zamijenio Jovićević pa Mamić) nego godinu dana ranije (kad je trener bio Bjelica).

I Kek i Bjelica su "Mourinho" tip trenera sa svim dobrim, ali i lošim što to donosi.

Dobre stvari su što su izrazito fokusirani na rezultat i veoma analitični. Svaki igrač točno zna što treba raditi na terenu i ne traži se neko umiranje u ljepoti što je za Dinamo odlična stvar jer jedino tako može ostvariti što svi želimo u Europi. Isto tako, relativno brzo uspiju podići samopouzdanje momčadi i velik dio igrača jako voli igrati za takve trenera.

E sad, problem je što postoje igrači kojima takvi treneri, koji uvijek traže 100%, nisu baš dragi. No kad gledamo sve igrače ukupno, negativno je što se zna dogoditi da taj silni entuzijazam splasne i onda stvari veoma brzo puknu.

Vjerujem da je Kek stvarno najbolja opcija ako je dostupan i da bi ostvario dobre rezultate ako ne dođe do trzavica na liniji između njega i Međugorja. Da ipak može fukcionirati na toj liniji čak i kad je trener izuzetno jak karakter, to smo vidjeli s Bjelicom.

Da.

Stvarno me ne zanima što taj ima za reći. Nije me zanimao ni prije, a posebno ne nakon što je u onoj emisiji "objasnio" da Barcelona ima jedan član, jedan glas, a da se "valjda ne želimo ugledati na njih jer evo, oni su u minusu, a mi smo puni ko brod".

Evo da nisu samo kritike. Nakon što je prošle godine prvi i jedini put potrajalo mrvicu duže, ove godine članske opet stigle poštom 6 dana nakon obnavljanja članstva i uplate.

Meni je iskreno uvijek pomalo sporno to čiji je točno "proizvod" neki igrač. Je li Olmo proizvod Hitrec-Kaciana ili ipak La Masie? Slično mi je ovo s niželigaškim klubovima...ako neki igrač s 5 godina krene trenirati u Podsusedu (jer tamo živi) pa onda dvije godine kasnije prijeđe u Ponikve da bi s 10 godina otišao u Inter, s 12 ga dovede Dinamo da bi s 15 bio prebačen u Lokomotivu, a prve seniorske korake napravi na posudbi u Dragovoljcu...čiji je onda on "proizvod"? Naravno da sam malo karikirao ovdje, ali želim reći da često više klubova istog igrača smatra svojim proizvodom.

Da ne govorimo kako postoje talenti koji jednostavno ne mogu ne uspjeti koliko su dobri. Naravno da su jako, jako rijetki, ali pojave se. Želim reći da jedan takav ne znači da je ta škola top. Meni je prije top škola ona koja napravi 3-4 upola slabijih igrača (znači recimo nekoliko "Jakića" ili "Vida" u odnosnu na jednog "Modrića") jer se tu već vidi određeni uzorak.