Niti u zadnje 3 sezone to nije 50 posto utakmica, a ti slobodno drvi po svome. U Milanu nakon ozljede nije bio u prvom planu, a u Marseilleu je dokazao da se u stanju vratiti u najmanju ruku na približnu razinu onoj sa vrhunca, s obzirom da je imao odličnu statistiku u ligi malo slabijoj od Serie A. Toliko od mene na tu temu.

Kada govoriš o jednom konkretnom igraču, onda budi konkretan umjesto da paušalno bacaš brojke.

https://www.transfermarkt.com/ismael-bennacer/verletzungen/spieler/351816

Sve je u današnje vrijeme dostupno pa tako i povijest ozljeda.

U zadnje dvije i pol sezone (računajući i ovu polusezonu u Dinamu) izostao je ravno 152 dana odnosno 5 mjeseci. To je oko pola sezone od 2 i pol sezone. Nije ništa, ali jako daleko od 50 posto kako navodiš. Ukoliko druga polusezona u Dinamu prođe bez ozbiljnije ozljede onda će to biti jako dobar pokazatelj da tu nije riječ o nekoj konstanti.

Kako nakon ovakvog upisa tebe doživljavati ozbiljno. Jesi ti pročitao što si napisao prije postanja? Devedeset posto igrača tijekom karijere ima barem jednu ozbiljniju ili jako ozbiljnu ozljedu, i to ne samo u nogometu. Jesu li onda svi nakon te ozljede gotovi sa karijerama? Naravno da ne.

Gle, nitko normalan ne moze pomisliti da moze uvijek biti u pravu. Ovdje je poanta mog upisa isla u smjeru da se histerizira sve vise na temelju naznaka da bi mozda moglo nesto biti. Doslovce nikakve najave nije bilo da bi se islo u smjeru minimalnog broja mladih igraca na pripremama, ali se svejedno natuklo 40 stranica o tome kako Kova nece mladim igracima cak niti na pripremama dati priliku.

Bolje je pitanje tko je to pisao i zasto se na ovom forumu laprdanja pojedinih piskarala uzimaju kao provjereni i relevantni fakti. Ili je mozda Kova isao iscitavati 40 stranica histerije na Zoni vezano uz nevodjenje mladih u Catez pa je zakljucio da je mozda ipak u krivu. How yes no.

Zasto bi trebao biti par razina bolji? Ako je jednu razinu bolji i nemas vlastiti potencijal na toj pojedinoj poziciji u vlastitoj skoli onda je stranac logicna opcija. Kakve su to floskule da stranac treba biti par razina bolji?! Svasta se ovdje pise.

Mračno je bilo, ipak nisam dobro vidio. :smirk:

Upravo prošao pored Kranjče i ako me oči ne varaju i na Zapadu i na Istoku sada su po 3 potporna stupa odnosno 3 nova ukupno. :cool:

Nismo o tome pricali, sto sam u svom proslom postu vrlo jasno naznacio.

Kako neki ljudi ne shvacaju (ne ti konkretno Orc, opcenito pricam) da Dinamo zivit i zivit ce od omladinske skole a ovaj primjer je nesto sto odvraca klince od nase omladinske.

Ovo je tvoj post na koji sam se referirao, jer si vrlo nedvosmisleno izjasnio da Dinamo zivi od omladinske skole, a jedino logicno je da to bude kombinacija skole i transfera mladih potencijala koje cemo dovoditi kao Dominguez i Vinlof. Toliko na tu temu.

Kako smo sad dosli do Villara od one tvoje inicijalne premise o zivotu Dinama od transfera igraca iz skole. Ta se mantra ovdje u zadnje vrijeme provlaci i na nju sam se referirao, a ubacivanje klinca protiv Belupa je nesto sasvim drugo i sa time se vjerujem svatko ovdje slaze.

Ima li mali ugovor? Ima. Na ponudi se zahvaliti i idemo dalje. Ili bi klincu trebali izaci u susret, jer smo altruisti?

Ne, Dinamo zivi od prodaje igraca, primarno mladih talenata. Iz skole ili dovedenih sa strane, sasvim svejedno. Niti jedno od dvoje navedenog ne moze biti iskljuciva opcija, vec kombinacija. Club Brugge je najbolji primjer za to, i potpuno im je svejedno je li dobiveno 15 milja za mladog Danca iz Nordsjaellanda ili mladog Belgijanca. To ja zelim od Dinama, a jesu li u jednom ljetnom prijelaznog roku prodani Sucic i Gvardiol ili Dominguez i Perez Vinlof mi je potpuno svejedno.

O čemu ti pričaš? Sa jedne strane je problem što se Jagušići ne vide svi više u Dinamu kao sljedećoj stepenici, a onda u isto vrijeme za te i takve Jagušiće možemo dovesti Domingueza, Perez Vinlofa i još nam ostane love. Pa njih dvojica skupa su koštali malo više od Krivaka. Moram li na ovo išta više dodati. Da, trebamo stvarati i davati priliku našim najvećim talentima, ali računica u kojoj smo za Domingueza i Pereza Vinlofa platili 3.2 milje, a jednog dana ih izvjesno prodamo za 20+ ili 25 je jako održiva. Skauting se to zove.

Uhvatili se svi tog Tabinasa, a čovjek bi vjerojatno bio opcija za Dinamo II. Nota bene niti blizu potpisa nije bio.

Tko je sad Gonzalez? Što znači da dosta manje zarađujemo od Domingueza i Perez Vinlofa. To su oba igrača za odštete preko 10 milja eura, poprilično sam siguran u to. Prvi je plaćen 2 milje bez postotka od iduće prodaje, drugi 1.2 uz postotak (10 do 15 izvjesno). I u jednom i u drugom slučaju, ako se nastave ovako razvijati, to su čisti prihodi od po 10-ak milja, a računam da bi za Domngueza mogli i više ubrati. To je kao loše i u odnosu na koga ili što je loše?