Na Maksimiru protiv ekipa ranga Fenera nikada nećemo biti autsajderi. Nikada nisam bio za neki nerealan i neutemeljen optimizam, ali raditi od Fenera nekog europskog giganta se još manje temelji na činjenicama. Mi zasigurno nismo Benfica, ali kada bi se gledale vrijednosti ekipa na Transfermarktu i plaće igrača onda bi dvoboj Benfice i njih bio egal. U stvarnosti je Fener izgledao nijansu bolje nego bi u dvije utakmice izgledao Rio Ave. Samim time, pred krcatim Maksimirom i uz agresivni i goropadni Dinamo padaju oni kao 2018.

Drugim riječima, pričamo o hibridnoj verziji igre sa tri stopera. Za to ću opet puno prije izabrati Teophillea, jer će puno bolje zatvoriti defanzivu, jer je čvršći, bolji u duelu, a na kraju i brži. Za mene bi izbor bio Mikić, Teophille i tu bih zatvorio opcije s alternacijama za Valinčića.

Možemo se složiti da je na kraju dana najbitnije što trener misli napraviti s pojedinim igračem, i to će na kraju tako naravno i biti. No, na nama navijačima je da komentiramo pa to i radimo. Meni Živković s obzirom da je spor i za stopera, da nije niti prodoran, a bome ni nešto posebno agresivan, ne daje nikakve argumente da ga kao alternaciju na desnom beku stavim ispred Mikića pa i Teophilleu. Što se tiče usporedbe sa Rrahmanijem, uz svo dužno poštovanje to je kao da uspoređujemo Robertsona i Sosu. Rrahmani je tri klase bolji igrač od Živkovića u apsolutno svim aspektima svoje igre pa bez obzira što je sve iznenadio kako je dobro preuzeo tu ulogu u Dinamu tada, ne vidim nikakvu šansu za sličan scenarij.

:lol: Baš sam se dobro nasmijao na ovu opasku. Nije me toliko pogodilo, već sam više ostao u nevjerici da nam se ovo događa po završetku prijelaznog roka. Baš sam bio oduševljen prijelaznim rokom pa me ovo iskreno dosta razočaralo, jer sam valjda traumatiziran silnim krpanjima zadnjih nekoliko sezona. Kad spominješ Mikića, manji imam problem s neiskusnim talentiranim bekom iz naše škole, bez obzira što mislim da bez utakmice u seniorskom nogometu nije spreman za pritisak kojeg će u Dinamu imati. To bih pregrmio u situaciji u kojoj smo se očito našli, no meni je Živković jednostavno loš i ne želim ga vidjeti niti blizu nikakve ozbiljne rotacije u Dinamu.

Mogu ti postaviti protupitanje koje nije koliko si ga puta ti gledao, već koliko si puta gledao Galešića ili McKennu na desnom beku? Ili famoznog Špikića koji se spominjao kao opcija prije nego je otišao? Poanta moga protupitanja nije jesi li ga ti gledao možda dvaput, a ja nijednom, već koje on to ima kvalitete za igrati beka odnosno tako možemo tvrditi za bilo kojeg našeg stopera da je opcija. Ili još bolje, navedi mi osim manje godina koje ima komparativne prednosti u odnosu na Teophillea kojeg imamo, također, kao opciju za krpanje pozicije (jer to je upravo to, krpanje). Teophillea smo svi vidjeli na djelu protiv Milana, a ima i iskustvo prije dolaska u Dinamo na toj poziciji u Ligue 1.

Iskreno se nadam da će Teophille biti ta zamjena za Valinčića (ako to već neće biti Mikić), jer Živković nema niti jednu igračku karakteristiku na višoj razini od Teophillea za igranje beka. Uključujući i činjenicu da je Teophille u svojoj karijeri desnog beka i igrao. Sjećam se kako su nas neki forumaši uvjeravali da je Živković napredovao u Lokomotivi, a meni je on bio apsolutno najlošiji stoper na pripremama. I to daleko najlošiji. Kakva bi to tek poslastica bila kad bi ga se prebacilo na desnog beka.

Ovo za Zivkovica kao zamjenskog beka, da je i trust Guardiola, Klopp, Ancelotti, Fink i Slot odlucio dovodio bih u pitanje, jer je nikakav na svojoj primarnoj poziciji, a sto tek reci za igranje beka. Da nije tragicno bilo bi smijesno. Teophille je za njega Phillip Lahm u primeu. Sto se cekalo s dovodjenjem zamjenskog beka, ako se vidjelo da je RPG nemotiviran i da ce tu biti problema, meni je enigma. Stvarno prilicno amaterski.

Chelsea pod Čačkelotijem i Salzburg lani sam zaboravio, a za ove ostale utakmice se iskreno ne sjećam da smo igrali sa 3 otraga. Pošteno, ali meni je to iskreno eksperimentiranje, no zato ja nisam trener, već samo navijač. Vidjet ćemo uskoro hoćemo li ići u takve prilagodbe formacije koje nisu uigravane.

Nadam se da će na tome i ostati, jer ne želim vidjeti da je Dinamov desni bek pa makar to bilo i protiv Vukovara Živković.

Ako me sjećanje dobro služi stvarno se ne sjećam izuzev Atalante u Zagrebu druge utakmice u kojoj je taj eksperiment dobro prošao. Slobodno me podsjeti ako sam zaboravio. Meni je to bez ozbiljnog uigravanja samo i jedino eksperimentiranje koje nažalost rijetko dobro završi.

Zašto bismo igrali 352 koji nismo doslovce niti na pripremama igrali? Moram priznati da ne vidim takav scenarij u kojem ćemo bez imalo uigravanja promijeniti sustav u formaciju koja s ovih 433 i 4231 nema prevelikog doticaja.

Čekaj, nama je opcija za desnog beka Živković? Onda sam radije da to igra Teophille, jer ne vidim niti jednu komparativnu prednost Živkovića kao beka u odnosu na Tea. Niti je brži, niti je prodorniji, a Teo će defanzivu sigurno bolje zatvoriti. Naprosto ne želim vjerovati da smo sami sebi tako pucali u nogu.

A onda definitivno ima smisla. To što smo na desnoj strani do zime na jednom pravom desnom krilu i jednom desnom beku je sasvim OK.

Sve pet, ali zar nam nije bilo dovoljna prošla sezona da jednom za sva vremena prestanemo eksperimentirati koristeći koncept "to može i XY odigrati". Ionako smo ozbiljno deficitarni s krilima i to sam prihvatio pa da u zimu po potrebi reagiramo. Ali ovo na desnom beku je stvarno potpuno nepotrebno, da ne kažem besmisleno.

Sve pet, ako se više ne vidi ovdje. No, zar onda ne trebamo imati već spremnu zamjenu.