Na 1:13:00 govori o Kangi

Ja ću ponoviti svoj strah da jednom kad Kranjča bude gotova da će se takva pitanja intenzivirati, tipa evo vam gradski stadion, lijep je, funkcionalan, i na njemu se mogu igrati europske utakmice. Tko želi veći stadion nek si ga sam izgradi, to ne može biti gradski problem niti se financirati gradskim novcem, bez obzira na potpisane sporazume s vladom, itd...

Vidim Slavko Ištvanić u večernjem razgovor...oko dugova...tužna priča svakako...

Ja recimo nisam paničario, ja sam samo pitao je li prošlo 10 dana? Tih "10 dana" nisam ja izmislio.

Jel prošlo 10 dana? Prošao je i 1. travanj, dakle mogao bi se očekivati uskoro bijeli dim?

Kačavenda je takav igrač, daje sve u svakoj minuti utakmice.

To je prva utakmica novog trenera. U nekoliko zadnjih godina Stojković, Kačavenda, Krivak, Fetai, Vrbančić, Šotiček, Živković, Baždarić...

Valentina Miletić stvarno dobro vodi te emisije nakon utakmice kao i najave. Uvijek odlično informirana, postavlja dobra pitanja, ima dobru dikciju a na kraju i dobro izgleda. Ulaže dosta u svoj posao, ozbiljno ga shvaća a privatni život nije ničija briga.

Treba mu kontinuitet, povjerenje, ohrabrenje, ne kritika i klupa.

Sad kad je Petko nazad, Petko-Kule kombo bi mogli raditi čuda kao na početku sezone i dovest nas do titule. Kule ionako nema konkurenciju u vrhu napada. Pa i ovo što si nabrojio je više u šest minuta napravio nego mu konkurencija u šezdeset i šest, osim ako ne brojiš onaj tragikomičan šut u semafor kao nešto spomena vrijedno.

Krajnje je vrijeme za prekid eksperimentiranja ako imamo ikakve šanse u prvenstvu .Očekujem Kuleta od prve minute protiv Istre.

Svoje šanse je Kule iskoristio na najbolji mogući način - golovima.

Lokomotiva je prva kod juniora, klub iz Zagreba. Djeca i roditelji vide da je to klub koji dobro razvija igrače, daje im priliku. Luka Stojković, dečko iz Zagreba je npr. odabrao Loksu umjesto Dinama za svoj razvoj. Hoće li nam Lokomotiva razvijati igrače umjesto naše akademije? Nekad su nam u akademiju dolazili igrači iz cijele Hrvatske pa i Slovenije, pa i sad je Sven Šunta npr u Dinamu. Ali nekak imam osjećaj da bi tu akademiju trebalo vratiti na stare postavke da bude br. 1 izbor za sve talente barem u našem okruženju.

Evo ja npr. ne samo da argumentiram, nego citiram novinske članke koji daju povijesni aspekt, zatim dam linkove na međunarodne ugovore koji su iznad zakona. Ali i filozofsko argumentirana rasprava je na mjestu. Nego evo kako je Bandić rješavao stvar - inačenjem i svađom s Kaptolom.

Bandić poručio Kaptolu da si zabilježbu za Svetice može “zadenuti za šešir”

Dakle, grad je to mogao davno riješiti dogovorom s Kaptolom, preko gradskog ureda za imovinsko pravne poslove. Nije nego se inatio i svađao. I nije mu trebala država za to.

TTjac je ipak poslušao Big Daddyja, Bandić bi se i s njim svađao, to je ta razlika. Pa se riješilo. Trebamo dakle imati poslušnog i snishodljivog gradonačelnika koji zna slušati gazdu, a ne svadljivog.

https://hbk.hr/ugovor-o-gospodarskim-pitanjima/
Vatikanski ugovor o gospodarskim pitanjima

Ok, nije u naturi, ali je u naravi. Ok, nije odmah nego u roku 6 mjeseci je trebalo povjerenstvo popisati imovinu s rokom povrata. Razuman rok nije 30 godina. Za dio imovine koju nije moguće vratiti je trebalo naći zamjenu. Država ne može automatski vratiti imovinu koja je upisana pod grad Zagreb, zato su zahtjevi bili upućivani u Gradski ured za imovinsko pravne poslove koji je trebao vratiti imovinu koju mogu i pronaći zamjenu za onu koju ne mogu. Za zemljište na Maksimiru je taj zahtjev podnesen 1997. Država se ovdje uključila isključivo jer je to od nacionalnog interesa i jer grad nije htio to sam riješiti godinama, a ne zato jer je morala. I lokalna vlast mora poštivati međunarodne ugovore i zakone, znaju ih čitati i sami.

Članak 3.

Republika Hrvatska se obvezuje da će Katoličkoj Crkvi, u razumnom roku, vratiti u naravi imovinu koju je moguće vratiti prema zakonskim odredbama.
U roku od šest mjeseci po stupanju na snagu ovoga Ugovora, mješovito povjerenstvo – sastavljeno od jednakog broja predstavnika Vlade Republike Hrvatske i Hrvatske biskupske konferencije – priredit će popis imovine koja će biti vraćena, s naznakom roka povratka.

Članak 4.

Republika Hrvatska, u dogovoru s mjerodavnim vlastima Katoličke Crkve i u skladu sa zakonskim odredbama, izvršiti će prikladnu zamjenu za dio dobara koja nije u stanju vratiti Katoličkoj Crkvi. Zamjenu dobara i rokove također će utvrditi mješovito povjerenstvo u roku od godine dana od stupanja na snagu ovoga Ugovora.

https://www.jutarnji.hr/vijesti/zagreb/kaptol-crkva-nece-odustati-od-svetica-to-je-zemljiste-nase-676804

Evo pročitajte ovaj članak. Spor se vodio od 1997. Prvi stupanj je Gradski ured za imovinsko pravne poslove, a drugi stupanj Upravi sud. Država s tim nema veze jer zemljište nije bilo upisano na nju, samo dobra volja jer grad nije htio to riješiti skoro 30 godina. Zabilježba je na gruntovni kao i svaka druga i manje je bitna od Zakona kojeg spominje Boss i vatikanskih ugovora koji nalažu povratak crkvene imovine u naturi. Znam jer sam živio u takvoj zgradi. Stanovi koji su nacionalizirani a upisani pod grad idu nazad u naturi, za one koje je grad prodao ide novčana naknada, a za ono što je netko sam nadogradio nije predmet tog zakona.

Grad je mogao otezati povratak imovine još 50 godina ali je mogao to riješiti 1997. Ima i grad zamjenska zemljišta, nije trebao čekati državu.da mu rješava probleme.

Rješavanje povrata imovine je na onom na koga je upisano vlasništvo. To je u ovom slučaju grad Zagreb. Gradu se i podnosi zahtjev i na gradu je da imovinu vrati vlasniku prema međunarodnom ugovoru potpisanom između dvije države. Ovo za Max je bila dobra volje države, ne može država vratiti nešto što nije upisano na nju

Npr. kazalište Komedija je od Franjevaca i oni su zahtjev za povrat podnijeli Gradu a ne državi.