Zemljište je bilo crkveno. Oteto nakon II svjetskog rata i prema ugovorima s Vatikanom se trebalo vratiti Crkvi u naturi, odmah. Onda je grad počeo otezati još i prije Bandića i hvatati se za svaku zakonsku mogućnost da oteže s povratkom nekretnina Crkvi.

Ta "zabilježba" je bio legalan zahtjev za povrat otete imovine prema važećim međunarodnim ugovorima. To se trebalo riješiti prije 30 godina. Druga stvar je da Crkvu stadion ne zanima i da se trebalo pronaći neko rješenje koje bi odgovaralo i Crkvi kao što se i pronašlo prošle godine.

Kakav je teren tamo u Varaždinu? Kiše je dosta napadalo...

Projektima će se hvaliti oni koji će rezati vrpce, a ne oni koji su započeli projekt. Tako je uvijek bilo.

Niste nikad bili u Zagorju? Ili prigorju? Ščera je tam uobičajeno.

Ok ak već meni ide onda bi ja Tomaševićeve četiri godine računao kao četiri izgubljene godine u kontekstu Maksimira Krenuo je s idejom davanja koncesije Dinamu, pa je gubio vrijeme s idejom privatnog investitora i "studijom" izvodljivosti i natječajem kojeg su obećali ali ga nije bilo. Dogovor oko Maksimira, prvo s Crkvom onda i fifti-fifti nije njegova ideja nego stranke koju neću ni imenovati, ali vlada na državnoj razini.

Cijeli mandat mu je prošao na ideji privatnog investitora, studiji izvodljivosti i ostaloj magli. Da mi netko sad ne kaže da se tek trebalo vidjeti hoće li se pronaći privatni investitor za tu ideju ja sam iz zajebancije na temi Maksimir napisao svoju "studiju izvodljivosti" u kojoj sam napisao da se pod tim uvjetima neće pronaći privatni investitor i da je cijela ta ideja glupa do boli. I za to mi je trebalo pet minuta, a njemu četiri godine da to shvati. A tu su me "optimisti" uvjeravali kako je to dobra ideja.

I sad ja pričam gluposti, a on je genijalac koji je nešto napravio, a zapravo je četiri godine prodavao maglu, a stadion je isti kakav je bio i prije četiri godine

Je baš će nam gradonačelnik sagraditi stadion. Mislim da on osobno nije ciglu u životu podigao. Košarkašku loptu je, vidjeli smo na što to liči. Uglavnom, to glorificiranje bilo kojeg gradonačelnika ili političara općenito mi nema nikakvog smisla. Nitko od njih ne bi ništa postigao da se nije okružio sposobnim ili manje sposobnim ljudima, a na kraju su građani ti koji su platili sve to.

Hvala, slučajno preskočio raspravu ..

Reporter, mislim 1981

Jel netko pogledao mini seriju Adolescencija. Mene nagovorili, odlična je, režija, kamera, gluma, glazba.

Biščan je vidio nešto u Topiću a nije vidio potencijal Marca Pašalića, Franje Ivanovića, mislim i Fruka.

Nekad sam čitao sportske od korica do korica. Židak, Darko Tironi, Branko Stipković, Zvone Mornar...više sam njihovih tekstova pročitao nego zbroj svih lektira u cijelom školovanju.

A sad u doba interneta ne znam jesam li pročitao i jedan tekst od Olivarija i ovih drugih koje spominjete. Sve informacije su "vani" prije nego ih oni objave i što bi još mogao pročitati od njih? Njihova mišljenja o nečemu? Imam svoja, ne trebaju mi njihova...Tak da mi je čudno koliko se koji puta opterećujete s njima i njihovim tekstovima...

"10 dana" je taman da kad nemaš ništa konkretno da si daš vremena da se dogovoriš s nekim. Tako da ja "10 dana" čitam u smislu, razgovaralo se načelno s nekim ljudima, čitaju se CVovi, ali drugi krug ozbiljnijih razgovora još nije počeo.

Pa ovi tifusari koji su 45 ušli u Zagreb nisu dali živjeti drugima Droljo, bacali su pacijente s prozora bolnica između ostalog.

Živim blizu, idem baš pogledati kako izgleda.

Nema nikakvog budžeta niti za rušenje niti za građenje? Ili ima? A ovo s Lokomotivom, tko če na kraju biti vlasnik i odlučivati o takvim zahtjevima? Možda se i Rudeš javi..