Zabio je i Rijeci i protiv Gorice . Ponovo je dao gol sad protiv Rapida i to fakat dobar , nema se kaj rec ko igrac je dobar. Ne moze se suditi igraca na osnovu 1-2 utakmice pogotovo kad mu se jako malo daju sanse . Andric nije najbolji igrac Dinama ali je definitivno solidan ako nista a za Čopa je izmislio nogomet kako sam i rekao u prvom komentaru

[reply="marcio amoroso

Kaj si ono reko ?

Krki mi se gadi . Kuzim da nije dobar trener (nije svako dobar u tome ) al nek bude onda castan i posten pa prizna da je klub u krizi i odstupi . Prica kak nesto ne stima i da moraju na tome raditi i to mu je izlika koja traje od kad je trener . Obican parazit i uhljeb u Dinamu

Andric je najpodcjenjeniji igrac u Dinamu u zadnjih nez koliko godina . Svaki put kad igra vise od 10 min da veliki doprinos ekipi i ne razumijem da se Čopu daje da igra ispred Andrića a ovaj izmislio nogomet za njega

Moje mišljenje je da Krznar nije najbolji izbor za Dinamo. Utakmica protiv Genka je bila dobro odrađena al opet ne razumijem zasto nema hrabrosti igrat napadacki nogomet ? Ok razumio bi da igramo sa puno jacim protivnicima tipa PSG, Chelsea, Bayern koji kaznjavaju svaki izlazak sa svoje polovice ali zasto protiv Genka kad imas 1:0 i svaki tvoj udarac u prvom poluvremenu ili je bio gol ili precka (ako nista drugo jako dobra sansa ) ti se provuces i cekas . Ne tražim da Dinamo igra tika taku sa 80 posto posjeda i milion dodavanja ali mi je nepojmljivo da je Dinamo u prvom poluvremenu imao posjed 30 posto odnosno Genk 70 . Nez dal se Krznar boji otvorit prema naprijed, ili mozda nema taktiku al meni takva igra ne ulijeva povjerenje. Sad protiv Genka smo dobro prosli ali mogla nas je ona stativa skupo kostat i pitanje je kaj cemo postic s takvom igrom protiv jacih ekipa . Treba imat hrabrosti i ic odma zavrsit utakmicu i dat jos gol ili 2 kad si u naletu i kad si puno bolja momcad od protivnika, sto se vidjelo i nez zasto nema hrabrosti to napravit .