Brze je i jeftinije napraviti u Blatu novu zgradu Sabora nego obnavljati postojeću, taman ima jedna lijepa parcela iza onog prvog reda zgrada kod Arena Centra.

Kada ćemo imati gradonačelnika koji radi svoj posao i ne zamara se ideologijom. — Plavi-9

Nadam se nikada. Gradonačelnik treba imati menadžerske sposobnosti, ali to je politička, ne tehnička funkcija, a politika je uvijek ideološka. Grad ne trebaju voditi vrhunski ekonomisti, inženjeri i slični - oni trebaju raditi za grad i biti u službi grada, ali grad trebaju voditi vrhunski političari: oni koji se znaju okružiti pravim ljudima, koji su vizionari, ali su opet realistični; radišni, motivirani, a iznad svega pošteni i moralni.

Meni na tom moralu padaju ljudi koji nemaju svoje ja, ljudi koji poput Bandića bacaju floskule o "Dinamovom srcu i hajdučkoj duši" i slične verbalne bljuvotine. Onaj tko se srami toga što jest i prikriva to radi političke koristi, taj nije čist kao osoba.

Osobno, u našem gradu mi strahovito fali vizija razvoja. Nemamo vizionarske političare, previše se bavimo komunalnim temama, a premalo planskim razvojem i onda nam grad raste stihijski i kaotično. I stadion je dio toga, vjerujem da ga Tomašević želi, ali on je više neki vrući ugljen koji mu je dopao u ruke nego dio neke šire vizije o razvoju i brendu grada kao neke lokacije izvrsnosti i lijepog života. Ne znam koliko imate doticaja sa strancima sa zapada koji su se doselili u Zagreb, ali obožavaju ovaj naš grad jer je predivan grad za život i to je puno bolje nego da smo top turistička lokacija ili top IT hub ili industrijska meka. Kad bi se tome pristupilo vizionarski i strateški, gdje bi nam bio kraj.

Sadašnji Maksimir uvelike je simbol korupcije, kriminala, fušarenja i gradske nebrige za svoje simbole, svoj identitet i svoj brend. Baš zato mislim da je novi Maksimir iznimno važan jer se radi o velikom projektu koji ima potencijal postaviti neke nove standarde izvrsnosti. Ne mora on biti grandiozan i megalomanski, dapače, ali želim upečatljivo, kontinentalno relevantno arhitektonsko zdanje, moderna ekološka i održiva rješenja, fokusiranost na iskustvo navijača, društveni hub koji sa svojom okolinom živi 7 dana tjedno a ne praznu ljušturu koju ljudi posjećuju subotom popodne; jedan novi simbol ovog grada kao što je Guggenheim svojedobno otvoren u jednom tada bezveznom baskijskom gradu te postao simbol razvoja i procvata Bilbaa. Ako bude barem približno tako, to će lansirati i Dinamo na razine o kojima je možda pomalo zastrašujuće i sanjati.

Imajući u vidu kako Luka dolazi na polugodišnju posudbu, bez otkupne klauzule, prodaja Hoxhe nema nikakvog smisla, jer onda na ljeto ostajemo samo na Pjaci. — scooniepenn

Ne vidim problem u tome jer na ljeto je novi prijelazni rok, i to (ako sve bude po planu) onaj koji bi trebao biti vrlo aktivan: Baturina i Sučić skupa teško da su ispod 35-40 milijuna eura, 30+ milijuna eura iz LP, a i bit ćemo vrlo atraktivni na tržištu: imamo sigurnu LP, imamo novca, imamo popularnog trenera. Mislim da možemo svakakva pojačanja tu očekivati i da se na to i računa, a krpa do ljeta Ivanušecom.

meni je fascinantnije da momci ovdje koji puno pričaju o nogometu i mogu svašta naučiti/shvatiti, ne kuže zašto je Kanga za nas dobar. — mali M

Baš to, ne može se igrača samo svoditi na statistiku, treba uzeti u obzir i okolnosti kluba, lige i sl. Nogomet u Championshipu je fizički zahtjevan, brzog tempa, intenzivan, agresivan, ne baš tehnički potkovan, dok je u HNL-u on puno sporiji, rafiniraniji, više se igra na posjed, ima više tehnike. Isto tako, tamo se borio za ostanak, što znači više bunkeraške igre, igranje protiv dominantnijih momčadi, manje lopti prema napred i slično, dok će ovdje igrati puno više napadački nogomet, protiv kvalitativno inferiornijih momčadi i s puno više lopti u napadu, pogotovo u šesnaestercu.

Naravno da ništa nije ziher i možemo biti u krivu, ali zaista sam dojma da bi Kanga mogao biti jako dobar za nas.

mislim da je vjerovatnost ostanak Sucica poslje ljeta vrlo mala — Pavinho

Ako Sučić ostane nakon sljedećeg ljeta, to će biti ogroman posao kluba. Još jedna dobra Liga prvaka, liga nacija i onda izvjesna minutaža na Svjetskom prvenstvu, cijena bi mu mogla otići ozbiljno gore, ali opet... lako je odbiti 10 milijuna od Coma, ali - ako ima istine u toj priči - teško je kad dođe ponuda od 20 milijuna eura iz kluba ranga Intera: em je itekako financijski prihvatljiva klubu, em je sigurno atraktivna igraču.

Vidjet ćemo, svi mi volimo fine španere poput Baturine, ali u današnjem nogometu se igrači poput Sučić jako puno cijene i mislim da može otići za dosta veći novac od Baturine.

ne znam za klupske kanale koji imaju prijenose ligaskih utakmica... — Jaro

Meni je zanimljiv Celtic TV, oni prenose sve svoje utakmice u škotskoj ligi - ali pretplatnicima koji nisu u Škotskoj, jer su prava za škotsku prodana dvjema televizijama.

Mogao bi SDP ako se Milanović ozbiljno uključi. — The Undertaker

Branko Kolarić ima još manje šanse postati gradonačelnik od Vilima Hermana, a on nema nikakve.

Druga je da Senf bude gradonačelnik a da nema većinu u Skupštini. Opet problem. — The Undertaker

U kontekstu stadiona ovo je puno veći problem, jer SDP će vjerojatno imati nešto bolji rezultat nego na prošlim izborima, a nisam siguran koliko su oni zainteresirani za financiranje stadiona, tj. prilično sam siguran da nisu, pitanje je samo hoće li biti spremni ispoštovati dogovor jer on će biti na razini grada i države, a ne stranaka koje su trenutno na vlasti.

Znači ipak taj Manenica nije baš truba kako ga veliki stručnjaci pokušavaju prikazati. — skener

Mislim da nije bilo ni jednog ozbiljnijeg zonaša koji je to govorio. Cisto da se razumijemo, jer ima tu nekoliko ljudi koji samo hvataju prilike da bi potpaljivali vatru, vrijeđali i širili negativu; vrlo su uporni, ali i dalje glasna manjina.

-

Ma jasno, kažem meni je najveći "kiks" što ne kupujemo nekoga tko je već u formi i zabijao je ove sezone, nego igrača koji se kod nas mora vraćati u formu. — Krizy

Ma naravno, ali trebamo odijeliti realno od idealnog. Napadač koji je u formi na polusezoni, ima iskustva i igra u nekoj donekle ozbiljnoj ligi je skup, a čak i ako ga možemo kupiti - sigurno ima i ponude iz top 7-8 liga. Znači možemo kupiti ili nekog neiskusnog iz neke slabije lige, ali koji je donekle u formi, ili nekog iskusnijeg kojem trenutno baš i ne ide.

Ako je Kanga istina, meni to djeluje jako dobro. Nije da je "past ću sa stolca" pojačanje, ali ticks the boxes. Kad je igrao u klubovima koji su sličniji nama, odnosno donekle dominantniji u svojim ligama (Standard i YB) koje su također nešto sporije, bio je jako dobar. Pogotovo u Švicarskoj. Kad je igrao u klubovima koji su inferiorni i bore se za opstanak (Hertha i Cardiff) u puno zahtjevnijim ligama, onda nije bio dobar i nije baš ni dobio neke prilike. Prema tome, kod nas bi mogao funkcionirati.

Ne manje važno, ako je istina i da ga je Cannavaro htio, a da je i on nabrijan na dolazak ovdje, znači da je prisutan i voljni, motivacijski element koji je vrlo bitan kod ovakvih transfera jer ne vidi nas kao stanicu prema istoku i još jedno mjesto za zarađivanje nego kao priliku da se ponovno dokaže da vrijedi, a s dobrim igrama u Europi možda i ponovno izbori mjesto u repki.

Ako dolazi do kraja tjedna, onda već može biti u igri poluvrijeme ili nešto kraće protiv Istre, a ako je i Petko spreman za otprilike toliko onda imamo tri igrača u rotaciji i Kule ne mora igrati 360 minuta u 10 dana, što je svakako dobro.

U sedam klubova samo u dva je imao dvoznamenkast broj golova u sezoni.
S 26 godina u karijeri ima 44 gola i 9 asistencija.

Kulenović s 25 godina ima 65 golova i 18 asistencija.
U posljednje četiri sezone ima dvoznamenkast broj golova. — Krizy

Isto tako, Kule je oduvijek igrao za jedan od tri najjača kluba u ligi u ligama koje su trenutno rangirane na 18. i 19. mjestu u Europi, a Kanga je igrao za klubove u ligama koje su trenutno rangirane kao 4., 5., 8., 10. i 14., s tim da je zabijao kad je igrao za klubove iz vrha, a baš i nije kad je igrao za klubove s dna.

Statistika je vrlo varljiva. Kule i Mbappe su zabili jednako golova ove sezone, dapače - Kule ih je u LP zabio više nego Mbappe.

Kao, znaju oni koji trebaju znati, a nisam siguran da niti oni znaju — barbax

Zašto to misliš? Nije li iz kluba, znači ne govorim o političarima ovim ili onim, nego iz kluba komunicirano da se radi na tome s državom i gradom i da su u stalnom kontaktu?

Nerealni su neki od vas, prema ovome što je javno poznato vrlo je izvjesno da su grad, država i klub u tih godinu dana uspjeli dogovoriti model financiranja izgradnje stadiona, što je nemali projekt u kojem ni grad ni država najradije ne bi dali lovu (zato se prvotno i govorilo o privatnom investitoru), a Dinamo je nema, osim nekog relativno simboličnog iznosa.

Najavljeno je na tribini da će krajem ovog ili sljedećeg mjeseca biti prezentirano rješenje Maksimira, znači što se gradi, tko to financira i koji je timeline. Super je što si ti očekivao idejni projekt prije godinu dana, ali idejni projekt bez dogovora o financiranju je bacanje pijeska u oči. Takvih smo se već nagledali toliko da možemo napraviti izložbu svih stadiona koji nikad nisu bili.

Osobno bih radije da se nađe neki investitor nego da sve ide na grbu grada-države. Osim što bi bilo vrlo vjerojatno kvalitetnije rješenje i možda bolje organizirano i održavano, sjašili bi nam s glave svi oni koji pričaju o Dinamu da je režimski klub i da nam sve država mora graditi. — barbax

Meni je recimo draže da se to radi javnim novcem jer bi privatno naprosto bilo puno skuplje za klub i pitanje je koliko bismo mogli dobiti svega onoga što nam treba. Bila bi mega šteta da napokon dobijemo novi stadion, ali smo na njemu gosti, koristimo ga samo za utakmice i balansiramo svoj interes s interesom vlasnika koji želi iz cijele situacije izvući svaki cent dobiti.

Ali to je "ne tema", kako bi rekao premijer, jer očito tog investitora nema, pa je nebitno kaj ti ili ja mislimo. A kaj se kmečavaca tiče, koga boli k. Nema tu pravde, oni će kao nemjerljivo manji klub, u nogometnom svijetu nemjerljivo manje relevantan klub iz tri puta manjeg grada dobiti jednak iznos novca kao i mi. Nemoj da te ljudi koji kradu trofeje, mijenjaju kapute kao na modnoj reviji i obmanjuju sve već gotovo puno stoljeće guilt trippaju jer nisu u toj poziciji.

Na razumijem da se ne može naći neki Spotify, Allianz ili Groupama za jedan Maksimir u glavnom gradu države. — barbax

Ne znam, ali nije mi to nevjerojatno. Atlantic za sponzorstvo arene u Beogradu - koji je duplo veći grad od Zagreba u 70% većoj (iako dosta siromašnijoj) zemlji - plaća cifru koja čak i kad bi kod nas bila duplo veća, u kontekstu iznosa o kojima pričamo kod izgradnje stadiona, bila bi praktično irelevantna.

Imaš ti pravo, imam ja pravo, nitko to ne spori. Ali napisati da je rok u dva mjeseca pomaknut za dvije godine temeljem izjava različitih ljudi, iako nitko još nije ni prezentirao konačni dogovor (koji možda još nije ni definiran do kraja) prema kojem će se definirati okvirni projekti, je baš maliciozno i neozbiljno.

Nisam te mislio uvrijediti, normalno komuniciramo stalno, ali ta izjava nepotrebno i bez ikakve osnove generira negativu.

To da će država i grad zajedno gradit stadion treba veseliti makar čekali 2030 — Dudu9

Upravo to. Na stranu što mislim da je 2030 skroz realan rok za to ako uzmemo u obzir sve zakonske procedure projekta teškog 200-injak milijuna eura, ali javna investicija je definitivno puno bolja opcija za nas od privatne investicije u ovom slučaju. Pogotovo u kombinaciji država/grad, odnosno HDZ i Možemo koji su tu partneri, a inače u odnosu vlast/oporba, pa će jedni kontrolirati druge i tako će se izbjeći malverzacije.

Ok, nisam siguran jel lažu il neznaju, ali nemam nikakvu info pa nemogu donijet odluku jel jedno il drugo. Možda znaš više, pa tu jednostavno nemogu replicirati. — criticus

Nemam ni ja, vidim po izjavama. Kad su raspisali natječaj za glavni projekt, mislim da je bila upravo ta situacija: rekli su da će biti gotov za 2 mjeseca i onda 2 mjeseca za sami glavni projekt, a sve se odužilo na skoro godinu dana. Je li to zato kaj nemaju pojma o čemu rade? Ne - raspisali su natječaj, pa su u odlučivanju o izboru bili u nedoumici i tražili mišljenje nadležnog ministarstva koje se čekalo par tjedana, onda su donijeli odluku, onda se Arhitektonski fakultet žalio na javnu nabavu i sve je stajalo na mjestu nešto više od 2 mjeseca dok nadležno tijelo nije odlučilo kako je sve bilo okej i žalba nije osnovana, onda se krenulo u glavni projekt pa se uočilo da inicijalne procjene o statici zapadne tribine nisu bile točne, pa je trebalo mijenjati projekt... i evo nas na godinu dana, a najveći dio tog produljenja nije ni zbog čije nesposobnosti nego zbog procedure i problema po putu koji su donekle i očekivanu za ono što je formalno obnova desetljećima starog stadiona.

Ali oni izađu pred kamere i kažu "bit će gotovo za 4 mjeseca", a onda se moraju mjesecima opravdavati i ispadaju posve nesposobni za kaj im nitko nije kriv do li oni sami koji su si sve zakuhali lošim komuniciranjem rokova.

Mislim sam ovo gore što si napisao je neki vid nesposobnosti. — criticus

Naravno. Ali za nas je puno bolje da loše komuniciraju nego da loše rade, s tim da prihvaćam da je to o kvaliteti rada pitanje procjene i politike pa se ne moramo složiti.

Dajte prestanite biti kao mala djeca. Nije nikakav rok pomaknut, i ono kaj je Tomašević rekao i ovo kaj je Bačić rekao su samo vrlo grube procjene u ovom trenutku. Bačićeva je nešto realnija, no rečenica "u tri mjeseca rok je pomaknut za dvije godine" je debilna i maliciozna. U redu je, ti ne vjeruješ nikome, onaj sve nabija na k; pustite onda temu onima koji pokušavaju o njoj raspravljati donekle konstruktivno.

mislim da je gradu veći problem da se odrekao silnog vrijednog zemljišta i dao ga nekom ulagaču koji bi tukao milijune i milijune kroz godine, nego da sami s državom isfinanciraju Max, a ostatak zemljišta onda mogu imati pod kontrolom kako će ga iskoristiti ili naplatiti — mali M

Prije bih rekao da je deal od strane famoznog investitora bio stravičan. Budimo realni, oni Francuzi koji su spominjali su nas itekako zajebali na svakom projektu u Hrvatskoj i nadam se da je zaključeno kako to nema smisla. Nemam pojma konkretno, ali čistom logikom: privatni investitor koji investira 200 milijuna eura u stadion očekuje višestruki povrat te investicije, dok javni investitor čak ne mora biti ni biti na nuli. A da stadion od 200 milijuna eura može izgenerirati 400 milijuna dobiti u 10-15 godina, već odavno bi se on napravio.

Ali da ovi na vlasti lažu s rokovima i stanjem, to je isto jasno. — criticus

Ne bih rekao da lažu, naprosto trebaju uzeti neku dobru PR agenciju da ih priprema za ovakve stvari jer izlaze u javnost s krivim informacijama - ne netočnim, nego pogrešno odabranima. Oni daju najidealniji rok u kojem će to biti napravljeno ako ne bude apsolutno nikakvih prepreka i sve će teći kao po loju, a to je glupo jer takvih projekata gotovo da nema.

To smo i ovdje komentirali puno puta: ako imaš natječaj koji je otvoren 2 mjeseca i onda imaš mjesec dana za donijeti odluku, ali čak i ako si sve napravio idealno, netko može pitanjima produljiti prvi rok, a na odluku se netko može žaliti i taj će proces trajati dodatna 2-3 mjeseca - onda ne možeš doći pred kamere i reći "natječaj je gotov za tri mjeseca" jer je naprosto zakonska procedura takva da je vrlo izvjesno kako će se sve produžiti makar ti sve napravio po PS-u. Ispadaš nesposoban, a nepotrebno jer nisi.

onaj njihov najveći branitelj na forumu kojeg ne spominjemo — mali M

Imamo dogovor, je li ga tako teško ispoštovati? Ne branim ja Možemo nit on brani Možemo, toliko si opsjednut tim Možemo i toliko spominješ Možemo da tko god ne baca drvlje i kamenje na njih, neovisno o temi, taj je u tvojim očima branitelj Možema. Shvati da postoje ljudi koji mogu racionalno pristupiti toj temi i prestani ih etiketirati po Zoni političkim etiketama samo zato što ne razmišljaju kao ti.

evo moj kontra kladitelj se veseli jer će se možda pokrenuti dan prije lokalnih izbora — mali M

Ako se pokrene prije lokalnih izbora ja ću dobiti okladu jer smo se točno tako kladili, a veselit ću se iz istog razloga iz kojeg ćemo se svi veseliti jer će to biti početak gradnje prvog ozbiljnog, novog nogometnog stadiona u Zagrebu u zadnjih više od pola stoljeća.

Je li trebalo ranije biti gotovo? Pa naravno, Maksimir je trebao biti napravljen još prije 15-ak godina pa ne bismo ni razmišljali o Kranjčevićevoj, ali nitko u zadnjih 20+ godina u ovom gradu nije napravio ništa po pitanju nogometne stadionske infrastrukture do ove vlasti koja će vrlo izvjesno već u prvom mandatu početi graditi jedan stadion, a u drugom ga dovršiti i - u dogovoru s državom i klubom - početi graditi još jedan. To je naprosto činjenica. Ja znam da tebe užasno grize što to radi baš Tomašević, ali meni se potpuno fućka tko ih gradi, dok god gradi kvalitetno i na tome nitko ne krade javni novac.

Ministar graditeljstva je danas u Saboru najavio da će Država i Grad financirati novi Maksimir pola-pola, odnosno "zajednički i ravnopravno", a dovršetak se očekuje do 2030. Mislim da je ovo najkonkretnija informacija do sada, i puno realniji rok od 2028. koju je Tomašević spominjao.

https://www.telegram.hr/politika-kriminal/izgleda-da-se-vlada-ukljucuje-u-financiranje-stadiona-na-maksimiru-bacic-otkrio-nekoliko-detalja-traju-pregovori-s-gradom-zagrebom/