Di je onda tu dinamo u ovom projektu!? hoce li to biti dinamov stadion? — Thor

To neće biti Dinamov stadion niti je u ikojem trenutku itko rekao da će biti Dinamov osim tovara koji mantraju o tome kako će država pokloniti Dinamu stadion. Bit će 50% gradski i 50% državni stadion, a Dinamo će biti njegov korisnik.

Zakljucak bi bio da na natjecaju se moze dogoditi ako je transparentan da dinamo moze biti i ne izabran jer da ce netko drugi imati možda bolju ponudu! — Thor

Naravno, nitko ti ne može garantirati jer ne znaš detalje natječaja. On će sigurno biti transparentan, ali u njemu vlasnici - grad i država - mogu tražiti ono što žele da na tom stadionu bude, npr. da se na njemu igra prvoligaški nogomet. Može li se tu netko prijaviti osim Dinama? Tehnički da, ali nikome osim Dinama to ne može biti isplativo jer nitko ne može privući 20-30.000 ljudi 20-30 puta godišnje na utakmice niti iskoristiti taj prostor za zaradu kao što Dinamo može.

Ovo, naravno, pišem jako napamet jer smo 4-5 godina od tog natječaja i nemam pojma kako je to zamišljeno, ali vjerojatno je razmišljanje negdje na tom tragu. Taj stadion bez Dinama ne ispunjava ni 5% svoje svrhe i to je tržište za njegovog zakupca.

Ispada po viđenom da se uprava nije bas izborila za Dinamovu ulogu u suvalsnistvu ili sigurnosti uloge u projektu! — Thor

Uloga uprave nije ni bila da se izbori za suvlasništvo nego da se izbori za to da se napravi novi stadion, da rješenje bude strateški, infrastrukturno i financijski povoljno za klub te da u svemu tome Dinamo ne bude pasivni promatrač nego strana čiji inputi oko nekih detalja vezanih uz stadion se slušaju. Prema onome što znamo, za sve to su se izborili.

dinamo nema drugu kucu jer je Kranjceviceva ako ikad bude izgradjena opet gradski stadion — Thor

Ako tako gledaš, Dinamo ni sada nema svoju kuću jer ni sadašnji stadion nije naš nego gradski. To je vrlo hrvatski način razmišljanja fokusiran na vlasništvo nad nekretninom i ništa drugo, ali ovo je ipak malo kompleksnije.

Ovu presicu su trebali odrzati onda na Sveticama na parkingu negdje a ne u Plavom salonu! — Thor

Da grade stadion na kojem bi možda igrao netko drugi, a ne Dinamo, onda da. Ovako su ju s razlogom održali u Plavom salonu.

Nisam vidio, hvala, ali ovo je sad već level iznad jer su uložili novac u ovo da se vrti.

Evo još jedan u nizu primjera, radi se o plaćenoj reklami portala Gol.hr:



Sukob igrača i trenera u Zagrebu je navodno rječkanje Conceicaa i Pulisica nakon Milanovog poraza na Maksimiru.

Rijeka je možda počela, ali mi nismo odgovorili. Nije trebao Kanga, trebali su svi. Neće ni Bel podijeliti 10 žutih zbog prigovora.

Razumijem, čak možda i cijenim, da su se suzdržavali protiv Rijeke nakon Kanginog kartona kako ne bi otpali za Hajduk, ali sada više nema čuvanja ni za koga. Ako već ne možemo pobijediti, hoću 11 Ristovskih na terenu koji su bezobrazni, traže frku i razbijaju boce kad izlazer jer ih je sram i smeta ih to što su nemoćni; a ne pognute glave i slegnuta ramena. Gubi ako već ne možeš pobijediti, ali za početak pokaži da imaš šampionsko srce i da te grize iznutra što nisi dovoljno dobar.

Mislim da je ovaj poraz i najbolji za našu ekipu jer svima je dao šamarčinu, svi će se poslije ovih 4:0 zapitati i skupiti muda, od trenera do igrača. — Miro Vugrinec

To je jedino pozitivno iz svega. Nadam se da su ovaj poraz, ta sramota, nemoć, baklje i stolice u terenu, razgovor s kavezom i činjenica da je većina nakon ovoga digla ruke od naslova ono što će napokon među igračima probuditi neku vatru, strast, želju; neki jebeni inat.

Jedini način da se obraz opere je da se prokleto bori za svaku loptu, da se svakom unosi u facu i da se daje 150% na terenu. Hoću borbu, kartone, bahatost, mangupstvo, hoću da cijela momčad skoči kad se netko zakači s protivničkim igračem; da se gine na terenu pa da makar vidimo da im je stalo.

Hoću momčad kojoj se neće vikati “igrajte pičke” jer neće na terenu izgledati usrano nego će izgledati kao jedanaest ratnika kojih su se ovi drugi usrali. Budite jebeni Dinamo!

Dao sam posve proizvoljnu procjenu, nemoj se hvatati za nju. Strogo osobno misljenje - nakon što je klub organizacijski, operativno i financijski uglavnom posložen, imenovanje sportskog direktora / člana uprave za sport je strateški najvažnija odluka koja slijedi i s njom uopće ne treba brzati jer je puno važnije koga ćemo dovesti nego hoćemo li ga dovesti do reprezentativne stanke ili do Uskrsa. Volio bih da to bude do kraja ožujka, no sve do kraja travnja bi itekako bilo prihvatljivo ako bi ta razlika u trajanju bila nuzna za dovođenje jačeg imena.

Naravno. To se već događa. Greške koje su napravljene ove sezone na sportskom planu ne smiju se ponoviti sljedeće sezone. Zato je, čak posve neovisno o tome kako ova sezona završila, izbor nove osobe koja će upravljati sportskim segmentom kluba ključna i najveća odluka koja će se donijeti u narednih mjesec-dva.

E pa ova garnitura je zaslužila bar 15 godina tolerancije — GZomanid

Nikakvih 15 godina. Klub je napokon slobodan i demokratski, izbori su svake četiri godine. Borili smo se i izborili za to da nema nedodirljivih, od prošlog ožujka nadalje svi ovise o volji članova kluba. Kada dođu izbori, svaki član imat će pravo dati svoje mišljenje o tome tko bi klub trebao voditi naredne četiri godine i svaki član će za sebe procijeniti je li i koliko zadovoljan onime napravljenim u proteklom mandatu, odnosno je li Dinamovo proljeće opravdalo njegova/njezina očekivanja u dovoljnoj mjeri ili bi bolje bilo da su klubom nastavili vladati Hanžel, Barišić i Peras uz sekundiranje Otta Barića i njegove ekipe.

To je demokracija.

Po meni obicna observacije cinjenice, tako da sumnjam da nas stav ima utjecaj na postovanje drugih. — GeneralNapoleon

Naravno da ima utjecaj, ako imaš Dinamovca koji okolo svog predsjednika naziva maskotom, zašto ga i drugi ne bi zvali maskotom? Ne mislim dalje voditi ovu raspravu, vrtimo se u krug. Tko je shvatio, shvatio je.

Statut udruge građana može dozvoljavati i objavu plaće zaposlenika. — Dadox

Kakve veze ima plaća? Ako je 2.000 eura onda nema problema, ali ako je 2.500€ onda je problem? I to će procjenjivati tko? Anonimni postavljači pitanja? Plaće bilo kojeg zaposlenika su poslovna tajna i ne, nisu niti bi ikada trebale biti javno dostupne jer ovise o puno previše parametara koje većina ljudi niti zna niti može uzeti u obzir. Dosadni ste već s tim glupostima, kad god je nešto loše na terenu izrone iste kretenarije o Sanjinu, Možemovcima, Naukoviću i sličnome, sere se samo da bi se sralo; l'art pour l'art.

Ohladite glave. Rezultat je jučer bio sramotan, greške na sportskom polju su napravljene; nitko ih ne spori, nije dobro i siguran sam da se aktivno radi na tome da klub iz svega izađe snažniji. Ne pomažete ni malo infantilnim politikanstvom, birtijaškim insinuiranjem i trošenjem energije na nepotrebne bitke s izmišljenim neprijateljima.

Pa iskreno moj dojam je takoder da je Zajec maskota. I ne znam zakaj je to uopce tak strasno rec — GeneralNapoleon

Zato što je uvredljivo i prema njemu kao legendi kluba i prema funkciji predsjednika kluba kao takvoj. Predsjednik kluba nije izvršna, operativna funkcija; on je personifikacija kluba i jedna osoba s demokratskim legitimitetom koja predstavlja klub kao zajednicu desetaka i desetaka tisuća članova.

Maskota je lav Plavko. Ako ovo ne razumijemo mi Dinamovci, kako uopće možemo očekivati od drugih da nas poštuju?

Žive u uvjetima koji su u dosta slučajeva puno bolji nego ono što imaju doma. — db-izbjeglica

Vrlo vjerojatno, no minimalni životni uvjeti u Hrvatskoj ne bi se smjeli ni uspoređivati s uvjetima u Indiji, Balgadešu, Nepalu i sličnim zemljama, pa makar u tim uvjetim živjeli radnici iz tih zemalja. Toleriranje takvih, gotovo neljudskih uvjeta života je i jedan od razloga zašto su takvi radnici poslodavcima jeftiniji od naših, što je u konačnici i jedan od razloga zbog čega ih se više uvozi.

Propisivanjem (i kontrolom te rigoroznim sankcioniranjem) viših standarda stanovanja za strane radnike ne samo da podižemo minimalne životne standarde nego i smanjujemo broj stranih radnika, i to onih koji su s makroekonomske strane najproblematičniji - onih koji nisu dovedeni zbog nedostatka radne snage na našem tržištu nego onih koji su dovedeni zbog povećanja profita.

Dinamo je ideja. — Tongo Doumbia

Dok god ljudi u ideju vjeruju, ona je neuništiva.

to u sporazumu nigdje nije napisano — db-izbjeglica

Nije jer tome nije ni mjesto u sporazumu, s obzirom da je sporazum potpisan za građenje stadiona. To je nešto što će se definirati natječajem od strane firme koju će država i grad prema planu osnovati sljedece godine. Netko od govornika je spomenuo upravo investicijsko održavanje u nekom trenutku, a to je upravo to. Ovo je najbolji mogući model za sve uključene.

Iako tehnički o stadionu brigu može voditi i netko drugi osim Dinama jer se radi o natječaju, na tom stadionu realno ne može biti nitko osim Dinama - ne zbog nekog mog uvjerenja nego naprosto nitko drugi ne moze puniti 20-30.000 ljudi 20-30 puta godišnje. Taj stadion bez Dinama nema smisla i bez Dinama neće biti.

osobno mislim da bi bilo normalno i da je dinamo na sebe uzeo trećinu financiranja. — db-izbjeglica

Samo rečenica o “sitnici” koja je jučer spomenuta, ali se nije išlo u detalje: Dinamo bi na sebe preuzeo operativno i investicijsko održavanje, a potonje se definira kao određeni postotak od ukupne investicije godišnje, najčešće 1-1.5%. Nek dobijemo upravljanje na 30 godina, karikiram, uložit ćemo u održavanje tog stadiona adekvatnim i reprezentativnim više no što su država ili grad pojedinačno uložili u njegovu izgradnju, samo će se to rastegnuti na dulji vremenski period.

Tako da nije da mi nećemo sudjelovati u financiranju, sudjelovat ćemo u konačnici s više od stotinjak milijuna eura, samo na način da će se grad i država moći hvaliti da su napravili stadion, a mi ćemo financirati održavanje na način koji nam zbog cashflowa najviše odgovara.