Ovo kaj si napisao je opasna manipulacija, čista neistina i novonastala propaganda koja najbolje razotkriva politiku koja je preuzela Zagreb i polako stavlja šape na NK Dinamo... — Crta

Ne, nije manipulacija. Dinamo je klub višeslojnog identiteta i kao takav različitim ljudima različito znači. Dat ću ti vrlo banalan primjer: imam prijatelja iz Bosanske Posavine koji živi u Njemačkoj. Zašto on navija za Dinamo? Zato što je s vremenom, a ponajviše u razdoblju druge Jugoslavije, postao jedan od simbola hrvatstva, našeg identiteta i naše (u međuvremenu uspješno ostvarene) težnje za slobodom i neovisnošću. Za njega je Dinamo dio njegovog hrvatskog identiteta, Dinamo mu je Thompson i harmonika, plava zastava uz prasiće na ražnju kad dođe dole za prvi maj, trubljenje po selu nakon pobjede, nostalgija, odlazak na misu na hrvatskom. Njegov stari je isto Dinamovac iz istog razloga i ne prođe rasprava da meni ne predbaci kako smo "svi mi Hrvati i što nam trebaju ta vrijeđanja i šore s navijačima Hajduka". Oni Dinamo percipiraju primarno kroz njegovu nacionalnu komponentu jer im je to poveznica s njim.

Ja sam gradsko dijete iz kvarta, Hrvat sam koji živi u glavnom gradu Hrvatske okružen sa stotinama tisuća drugih Hrvata i ta nacionalna poveznica s klubom mi nikada neće biti toliko dominantna kao njima u višenacionalnoj zemlji u kojoj su okruženi s dva naroda od kojih ih jedan ne voli, a drugi mrzi. Za mene je Dinamo dio mog purgerskog, urbanog identiteta, odlasci s dedom na tekme kad sam bio mali, Pipsi i Šank, ekipa iz kvarta, pirotehnika, piva u Medvedgradu, plavi šal oko vrata, stara stojedinica, grafiti i murali, građanski duh grada mojih predaka koji je preživio i nadživio sve nedaće, set vrijednosti koje nas razlikuju od navijača ostalih klubova.

I "moj Dinamo" je hrvatski i "njegov Dinamo" je urbani i purgerski, ali svako ima neki element klupskog identiteta koji mu je dominantan. Dinamo naprosto jest višeslojnog identiteta i nije isključiv klub, koliko god ti možda uporno želio da on to bude jer ne razumiješ istinski društvenu kompleksnost njegove veličine. Nemojte, ni ti ni drugi (a ne mislim ulaziti u rasprave i svima odgovarati), umanjivati Dinamo radi osobnih stavova i preferencija. Pogotovo političkih, to je baš dno dna.

Smanjio sam pisanje ovdje na Zoni, ali moram ostaviti komentar ponukan stvarima koje su ovdje napisane zadnjih tjedana. Dinamo je klub koji je veći od svake stranke i svake ideologije. Tužno je da mnogi navijači Dinama to ne razumiju. Zato što je nadideološki, zato je i nadživio sve stranke, sve ideologije i sve režime. Građanski je ideja, kako je svojedobno napisao Perška, i podvoditi tu ideju pod bilo koji ideološki kišobran smatram uvredom kluba i svega što je predstavljao, svega što predstavlja i svega što će u budućnosti predstavljati.

Upravo je anketa na Zoni, iako na ni malo reprezentativnom uzorku, pokazala da Dinamovci, ljudi koji zaista istinski vole ovaj klub, glasaju i za Možemo, i za HDZ, i za Jonjića, i za Mariju Selak Raspudić i za druge kandidate. Posebno me zasmetao jedan komentar prije par dana kad je netko napisao - parafraziram - da je razočaran jer je bio uvjeren kako je Dinamo klub nacionalista. Kad bi Dinamo zaista bio isključivo klub nacionalista (ili klub bilo koje druge političke opcije), bio bi mali, politički klub s društvene periferije, a ne najveći hrvatski klub u povijesti. Takav, najveći, je upravo zato kaj su Dinamovci i nacionalisti i ljevičari, i konzervativci i liberali, bogati i siromašni, sveučilišni profesori, vrhunski menadžeri, šljakeri i žicaroši na ulici; Dinamovci su i ljudi iz Zagreba i iz Slavonije i iz BiH i s drugog kraja svijeta; Dinamovci slušaju i Pipse i Prljavce, slušaju i Maidene i Andreu Bocellija, ali slušaju i Bubu i Jalu, a mnogi slušaju i cajke (htjeli si to priznati ili ne); Dinamovci su svake nedjelje u crkvi, ali neki su petkom u džamiji, a neki Dinamovci su i oni koji ne vjeruju u Boga; Dinamovci su i crni, i bijeli i mršavi i debeli i krezubi i zgodni i ružni i svakakvi. Dinamovce ne definiraju ni njihovo obrazovanje, ni njihovo imovinsko stanje, ni nacionalnost, ni vjera, ni seksualna orijentacija, ni visina, ni težina, ni boja očiju, a definitivno ih ne definira to za koga glasaju na lokalnim izborima.

Dinamovce definiraju tri stvari: ljubav prema Dinamu, ljubav prema Zagrebu i ljubav prema Hrvatskoj. Kad je 26. travnja 1911. ovaj klub osnovan, osnovan je iz ljubavi prema našem gradu i našem narodu, ali je jednako tako u vremenima radničkih, akademskih, školskih i drugih društveno-staleških klubova nastao kao gradjanski klub - klub koji pripada svim građanima, bez obzira na to tko su, dok god ga vole i žele biti njegov dio. To se danas očituje u njegovom članskom sustavu prema kojem Dinamo i formalno pripada članovima - onima koji ga vole i žele biti njegov dio. Nitko nema pravo dovoditi u pitanje nečiju dinamovštinu samo zato što je drugačiji. To je protivno samoj ideji našeg kluba, a ta ideja je temelj njegove svevremenske veličine koja nadilazi širinu samog nogometa.

Odlučit ćemo 18.05. — Bosskovitz

Evo stigao je i taj 18.05. - osim kaj su danas lokalni izbori, sudbonosni je dan i za dugogodišnju okladu između kolege @mali M i mene. Da podsjetim, ovo je tekst oklade:



Znači situacija prema okladi bila je sljedeća:

• Ako Kranjča bude u radovima i ako se riješe pravne zavrzlame oko zemljišta u Maksimiru koje su tada bile aktualne - ja dobivam okladu
• Ako od Kranjče ne bude ništa i sve ostane samo na obećanjima, a oko Maksimira ne bude baš nikakvog pomaka - Mali M dobiva okladu

Ajmo redom:

Je li Kranjča u radovima?

Je. Bageri su na terenu i već su srušili/rastavili veći dio starog stadiona, a gradnja novog kreće čim rušenje postojećeg završi od strane istog izvođača radova poznatog po poštivanju rokova.

Jesu li riješene pravne zavrzlame oko Maksimira?

Jesu. U trenutku oklade aktualan je bio pravni spor oko zemljišta koji je trajao od 1997. godine, odnosno zabilježba Katoličke Crkve na zemljištu koja je onemogućavala ikakvu ozbiljnu intervenciju na Maksimiru. Nakon više od četvrt stoljeća, taj spor je riješen sporazumom između KC, Vlade RH i Grada Zagreba, a rezultat sporazuma je uklanjanje zabilježbe i rješavanje pravnih zavrzlama oko tog zemljišta.

Je li na Kranjči sve ostalo na obećanjima?

Nije. Predstavljeno je arhitektonskog rješenje stadiona, osigurana su sredstva, provedeni su svi natječaji, istekli su svi žalbeni rokovi, izabran je izvođač i trenutno se ruši stari stadion, a uskoro kreće i gradnja novog.

Je li bilo ikakvih pomaka oko Maksimira?

Je. Osim što je riješen višedesetljetni pravni spor oko zemljišta, u suradnji s Dinamom dogovoreni su generalni parametri novog stadiona (kapacitet, skyboxovi, prostori i slično), usuglašen je model izgradnje, predstavljen je hodogram i potpisan sporazum između Grada Zagreba i Vlade RH o izgradnji novog stadiona u Maksimiru.

—

Sve u svemu, ja bih rekao da sam tu okladu napokon dobio pa, eto, pozivam da ju zaključimo u pozitivnom tonu, a ako se kolega ne slaže nek prosudi netko neutralan.

Nego gdje je Boss, sad se oklada primakla kraju, a akteri nestali, jesu je ponistili ili je jedan predao pripetavanje? — ZgDLions

Čitam ja i dalje Zonu, samo više ne komentiram jer mi je prekipjelo s toleriranjem trolanja, toleriranja spamanja notornim glupostima pod krinkom "slobode mišljenja" i žmirenja na uvrede na vrlo osobnoj razini. Naprosto ne želim sudjelovati u takvoj komunikaciji.

Ponudio sam tada kolegi da poništimo okladu ili da se nađemo tu 18.5. i odredimo tko je pobjednik. Ne dira me tko će pobjediti, ali ponudio sam to jer ne želim da ispadne kao da izbjegavam okladu. S obzirom da je kolega rekao da nećemo poništiti, onda ćemo 18.5. vidjeti tko je pobjednik.

Što se oklade tiče, ona se sastojala od dva dijela, odnosno da će do lokalnih izbora 18.5.2025.:

• 1. krenuti radovi na stadionu u Kranjčevićevoj
• 2. biti riješene pravne zavrzlame oko Maksimira

Prvi dio je vrlo egzaktan: ako radovi krenu u narednih 27 dana - ja sam dobio, kolega je izgubio.

Drugi dio djeluje kompliciraniji jer "pravne zavrzlame" nije dovoljno konkretan pojam, no zapravo i nije kompliciranije: u trenutku oklade pod "pravne zavrzlame" nitko nije smatrao dobivanje građevinske dozvole, osnivanje zajedničke firme s državom i slične posve redovne upravne postupke (tada za neke nismo mogli ni znati jer je sporazum potpisan tek prije koji mjesec) jer bi rješavanje apsolutno svih upravnih postupaka značilo da se i Maksimir odmah može krenuti rušiti. "Pravnim zavrzlamama" smatralo se 26 godina neriješeni spor oko zemljišta, odnosno do oklade je i došlo u trenutku kada je prepreka svakom napretku po pitanju Maksimiru bila naoko nerješiva crkvena zabilježba na čestici. To se vidi iz komunikacije jer sam ja tada okladu i ponudio u odgovoru na ovaj komentar od kolege:

Nema to veze sa nadbiskupijom.. čim prije to shvatite sve će biti jasnije. Nadbiskupija je dala to zemljište na korištenje za opće dobro tj javni sportski objekt. Ako će Dinamo ponovo tamo graditi stadion nadbiskupija nije nikakva prepreka. Kada kažu "vlada i nadbiskupija" radi se o tome da bi vlada htjela da se nadbiskupija skroz makne sa tog vlasništva u zamjenu za neko zemljište ili slično. To je prva stvar. Druga stvar ponovit ću stotinu puta bez obzira na minuse, ovaj gradonačelnik i gradska vlast neće nikad pa ni onda sagraditi niti Kranjču a kamoli Maksimir... Lupa Tomica prazne fraze koje slušamo već 25 godina. Vjerojatno će se sve dozvole zahuktat taman pred nove izbore, al onda će se opet sve zakomplicirati...

Doslovno sam u okladi tada napisao "Ako Kranjca ostane na obecanjima, a Maksimir bez pomaka kao sto kazes, ja cu mjesec dana imati za profilnu koju god sliku ti odredis", evo je:



Je li Kranjča ostala na obećanjima, a Maksimir bez ikakvih pomaka?

Ili je pak za Kranjču dobivena građevinska dozvola, provedeni su svi natječaji, izabran je izvođač, osiguran je novac i pitanje je tjedna kad će se krenuti fizički graditi prvi ozbiljni stadion u gradu unazad 60+ godina; dok je za Maksimir dogovoren model financiranja s državom, potpisan sporazum između države, grada i kluba te se krenulo u njegovu provedbu, a uskoro nam slijedi natječaj za urbanističko-arhitektonsko rješenje?

Odlučit ćemo 18.05. :) Pa ako se ne možemo dogovoriti, budemo neku arbitražu oko toga. Ne dira me uopće sama pobjeda u okladi, ali neću prešutjeti spinanje i izvrtanje kako napisanih riječi, tako i realnosti. Zato ovo i objašnjavam. Vidimo se za 27 dana!

@mali M mičem se sa Zone, ali da ne ispadne da izbjegavam okladu - hoćeš da ju poništimo ili da se vratim treću nedjelju u svibnju da proglasimo pobjednika? Meni je svejedno.

Eto, jesi dočekao? Napokon si došao na svoje, bravo. Stari, radije nikad ne bih više pogledao Dinamovu utakmicu nego bio smeće od navijača kao ti. Čestitam, uživaj. Sram me tebe.

Dečki, slobodno me banirajte, nema drame. Bit će mi to prvi i zadnji put jer neću više dijeliti Zonu s ovakvim ološem.

Nismo mi danas izgubili ni zato sto je pommes frites zamijenio cvjetačom, ni zato što su treninzi fizički zahtjevni.

Partizan je 2017 dobio tri godine bez Europe jer su imali 2.5 milijuna eura duga — Omake

Ali ako se ne varam, to su bila neplaćena dospjela potraživanja prema klubu. Ipak malo drugačije od ovoga.

Vjerojatno čekaš loš trenutak ili neki flop? — Tongo Doumbia

Ma ne, čeka uspjeh da čestita i krišom se opet učlani u klub da može kupovati 5€ jeftinije ulaznice.

Realno, koga god da dovedemo, bit će i zadovoljnih i nezadovoljnih. To smo već utvrdili. Kao i sa svakim trenerom i svakim igračem. Ne vrijedi se uopće živcirati oko toga, pogotovo jer nemamo pojma o tome kakvi se razgovori vode s njima i kaj uprava stavlja kao prioritete pred njih.

Ideja ti cak nije ni losa. Ali mislim da je ipak pre simplificirana. — GeneralNapoleon

Mislim da obojica previše simplificirate. Nebitno je koliko je bodova osvojio u odnosu na trenera Slaven Belupa ili bilo kojeg drugog trenera koji nije trener Dinama, a i usporedba s prethodnim trenerima Dinama ne može biti jedini kriterij jer su bili u različitim stadijima prvenstva, različiti intenziteti, različiti igrači ozlijeđeni i slično.

Zato ga ni ne trebamo ocjenjivati mi na Zoni nego novi SD koji će u obzir uzeti X parametara različitih važnosti - stil igre, taktika, tehnička priprema, fizička priprema, odnos s igračima, selekcija igrača, umijeće da svoje ideje efektivno prenese momčadi, vođenje utakmice (pa unutar toga gro parametara, od komunikacije do izmjena igrača), obrana, tranzicija, napad, prehrana igrača, psihologija, njegova motivacija, njegova vizija momčadi, reakcije na kritiku - i onda donijeti odluku je li on taj na kojemu se treba nastaviti graditi sportska priča ili treba dovesti nekog drugog, a onda treba i procijeniti koliko je realno dovesti nekog boljeg ako misli da on nije dovoljno dobar. To je puno kompleksnije od toga tko je osvojio koliko bodova.

Koliko god bi osvajanje prvenstva značilo njegov sigurni ostanak, volio bih da ni osvajanje ni neosvajanje prvenstva ne budu presudni faktor u odluci SD-a. Ako sam uspio objasniti na što mislim.

Pa okej. Ako ga prodaš na ljeto za 2 milijuna, efektivno si u godinu dana na njemu zaradio 1,4 milijuna eura kao od šale - ni or'o ni kop'o, rekli bi u Slavoniji. Ne mora svaki transfer biti Baturina ili Sučić, nije milijun eura tringelt.

Nije baš "samo" da popravi taj trenerski posao jer ako se ispostavi da nije dobar trener, to se ne može baš ispraviti. — Paggini

Sve je to trenerski posao, u jednom dijelu je odličan, u drugom dijelu treba napredovati. Može napredovati. Čini mi se da on uči na svojim greškama - recimo da je shvatio kako je previše rotirao i da igračima treba više ustaljenosti ekipe. Dojma sam da se to promijenilo i da je to unaprijedilo i njegov odnos s igračima. Iz njegovih izjava se da zaključiti i da je brzo shvatio kako ne može od početka gurati 100% svoje ideje jer igrači nisu spremni na to pa je odustao od toga i krenuo implementirati dio po dio.

Tako da nije on rigidan, shvaća. Pitanje je samo shvaća li dovoljno brzo i može li Dinamo čekati da on shvati. Ja se - ne zbog njega nego zbog onih dobrih stvari koje sam spomenuo i zbog rezultata Dinama - nadam da je odgovor na oba pitanja "da".

Ovo isto može pod nepopularna mišljenja: Cannavaro je pokazao da zna jako puno toga i da su u sportskom segmentu kluba neke stvari prije njega bile na razinama koje su daleko ispod razine profesionalnosti koja se očekuje od Dinama. Ne znam koliko je od svega toga istina jer samo čitam po medijima, ali od ukidanja igračke sobe za pušenje, preko uvođenja balansiranih i planiranih menija do fizički zahtjevnih treninga na koje se neki igrači opetovano bune - pokazao je da je itekako istina ono kad gotovo svaki naš igrač ode u neki veći klub i u intervjuu našim novinarima kaže varijantu odgovora "puno više se tu trenira, puno više radimo na fizičkoj spremni, općenito je pristup svemu kompleksniji i na višoj razini".

Godinama govorimo kako su nam igrači spori i ne trče dovoljno, desetljećima čitamo o tome kako su treninzi u stranim klubovima fizički zahtjevniji i pravimo se da je to jednostavno tako jer mi Hrvati smo tehničari, nismo brzanci. Ali to naprosto nije istina jer hrvatski igrači trče kao divljaci kad igraju za Real, City, Bayern, Inter i druge veće klubove, ali u Dinamu ne trče.

Cannavaro radi greške u vođenju utakmica i mislim da je nedovoljno agilan u promjeni ideje i pristupa igri, ali je s druge strane u klubu postavio nove standarde kojih se moramo držati i za koje mislim da će nam - ako ćemo ih se držati - u budućnosti donijeti samo dobre stvari. Zato jako želim da unaprijedi svoje manjkavosti u trenerskom poslu, jer ono u čemu je jak je dugoročno nevjerojatno bitno za Dinamo.

Ako ne uspije progurati principe i još više intenzitet pripreme i treninga kakav imaju veći klubovi od nas, nema šanse da će u tome uspjeti neki Kovačević, Sopić ili bilo tko iz bazena imena koja se ponavljaju svaki put kad se krene pričati o nekom potencijalnom novom treneru Dinama.



Daj nemoj dramiti s rakom pluća, to nema nikakve veze s ovim. Imam u obitelji onkološke bolesnike koji su preživjeli rak i to samo pozitivno utječe na motivaciju osobe da nešto napravi. Ne znam kako je moj komentar "napravio je jako dobar posao u ovih 20 kola sa Slaven Belupom" neimanje poštovanja prema njemu, osim ako ne misliš da je neimanje poštovanja to što ne mislim da je trener za Dinamo.

Tom logikom bi ispalo da nemam poštovanja za većinu trenera na svijetu, a to nije istina. To što mislim da nisi dovoljno dobar trener za klub koji ima tendenciju biti konkurentan u najjačem nogometnom natjecanju na svijetu ne znači da mislim si loš trener ili loš čovjek, samo da mislim kako nisi dovoljno dobar za tu razinu.

Ne znam čini li mi se ili je Štimac u zadnje vrijeme puno više po medijima no što je bio do sada? Kritizira na sve strane, pametuje, docira...