Da, u pravu si. Moja poanta je ta da se za 80 milijuna eura može napraviti pristojan, moderni stadion veličine 30-34.000 mjesta sa svime što moderni stadion treba imati. Par recentnih primjera iz naše okolice, doduše svi su manji od 30.000 mjesta - ali ne upola manji, a ipak mahom upola jeftiniji od 80 milijuna eura:


Allianz Stadion u Beču, 28.000 mjesta, 53M eura


Nagyerdei Stadion u Debrecenu, 20.000 mjesta, 40M eura


Groupama Arena u Budimpešti, 22.000 mjesta, 40M eura

Kao ocjene na polugodištu, ima samo psihološki učinak :D

Jel može netko, proslim lepo, napisati nešto više o Jakiroviću? Ja ga se sjećam iz igračkih dana ali nemam pojma kakav je trener, ova čista statistika do koje dolazim ne izgleda ni po čemu dostojno Dinama: jedno peto mjesto s Goricom u HNL-u, sramotno ispadanje od sjevernoirskih amatera s Mariborom i peto mjesto u BiH sa Zrinjskim. Jedino aktualna sezona obećava naslov prvaka BiH, pa jel to njegova taktika i ideje tako dobro izgledaju da je kandidat za klupu i da nema baš puno protivnika ovdje ili u čemu je stvar?

34.000, dvoetažni kao u Salzburgu i to tako da se gornje etaže fizički mogu zatvoriti od ruba tribine do krova za manje utakmice, što efektivno smanjuje kapacitet za više od pola na nekih 14.000 mjesta.

To je ovo, mnogi smo bili tamo:



Taj stadion je, doduše prije 15+ godina, koštao 45 milijuna eura. Danas se može napraviti za 70-80 milijuna. To klub može solo riješiti s kreditom na 20 godina i dobrim radom tako da stadion de facto sam sebe isplaćuje u ogromnom postotku. Kad bi uprava bila sposobna, još je nekoliko načina na koje bi vanjskim partnerima mogla smanjiti trošak:

- sponzor po kojemu bi stadion nosio ime, ako bi bio i suvlasnik stadiona odmah bi se i više brinuo da stadion bude pristojno održavan i ispunjen, ne samo na Dinamovim utakmicama
- ako grad ne bi dao (tj. vratio) zemljište, mogao bi i on sudjelovati i biti suvlasnik. Milijun eura godišnje za stadion je manje nego što će Zagreb zaraditi kroz porezna davanja zbog novog stadiona
- država je uprihodovala desetke milijuna eura koje su Mamić i kompanija ukrali iz Dinama, a taj novac nikako ne pripada državi jer nije od nje ukraden. Neka ga cijelog ili dio uloži u stadion - ne kao poklon, nego kao investiciju, novac u zamjenu za vlasnički udjel. To je doslovno moralno legalizirano pranje novca od strane države.
- HNS sufinancira hrpu stadiona i terena po Hrvatskoj, a puni su kao brod. Nek ulože i oni određenu cifru, u zamjenu repka besplatno igra na stadionu, mogu imati shop tamo, možda čak i muzej s druge strane, nasuprot našeg. I opet - ne govorim o donaciji ili poklanjanju, u sva četiri primjera govorim o ulaganju u stadion.

Tomašević je upravo na presici rekao, gotovo citiram, kako "svi znamo da obnova Maksimira nema smisla, taj se stadion mora rušiti kad znamo da se za 50-ak milijuna eura može napraviti novi."

Uglavnom, najavio je sastanak s upravom kluba po tom pitanju. Nisam shvatio je li krivo shvatio klub kad su tražili pravo građenja ili je njegova ideja da vlasništvo nad cijelim zemljištem prijeđe na klub, ali i dalje je očito (i opravdano, ako smijem primijetiti) njegov ključni problem kriminal u klubu i nelegitimnost trenutne uprave.

Iskreno, boli me k za ostatak lige. Uvijek držim fige svim našim klubovima u Europi, uključujući kmečavce s mora, ali nećemo se valjda ravnati prema njima?

Mi smo klub iz prve jakosne skupine EL, među top 35 klubova po koeficijentu u Europi. West Ham na stranu, ali Genk je osmi u Belgiji, Rapid šesti u Austriji. Ispadanje bi bilo debakl, ali prezimiti u Europi tako da budeš bolji od barem jednog od ta dva kluba - nemojmo se zavaravati da je to mega uspjeh, to je minimum minimuma za naš rang.
Mislim da je vrijeme da polako nadiđemo famu o proljeću u Europi, to nas je kopkalo desetljećima ali prema novom sustavu natjecanja prezimljavanje više nije povijesni uspjeh nego minimum rezultata u Europi.

S tim, da se razumijemo pa moram ovo ponoviti: treće mjesto u EL 2021/22 nije isto što i treće mjesto u prijašnjim sezonama. Lista trenutno trećih klubova je prilično impozantna: Real Sociedad, Napoli, Sparta, Celtic, Fenerbahce, Marseille, Midtyjlland i Genk. prošle sezone to su bili Cluj, Ber Sheeva, AZ, Zorya Luhansk, Sivasspor... ne mislim da je sramota biti treći u novoj EL i u trenutnoj situaciji iskreno više bih se veselio KL nego EL jer u KL možemo uz malo sreće dogurati jako, jako daleko, dok u EL moramo imati puno sreće da uopće prođemo prvo knockout.
Samo nemojmo govoriti da je to treće mjesto veliki uspjeh jer nije, to je dvojka na ispitu.

Zašto huškački? Osim semantike o tome kako nismo osigurali šesnaestinu finala nego doigravanje za osminu finala, tomejto tomato. Da nije bilo reforme sustava - da, treće mjesto u EL bi bilo ispadanje - doduše, i EL bi imala više klubova i protivnici bi bili lakši nego što jesu, pa parcijalne usporedbe baš i nemaju smisla.

A da je razlika između protivnika u onome što je de facto šesnaestina finala EL i KL nebo i zemlja, definitivno je. Od osam potencijalnih protivnika u EL (Leipzig, Porto, Borussia Dortmund, Sheriff, Barcelona, Sevilla, Zenit i vjrj Atalanta) mi smo u našoj najboljoj verziji - od koje smo trenutno jako daleko - favoriti samo protiv Sheriffa, a s obzirom kako smo prošli prije koji mjesec protiv njih i to je relativno. Nasuprot tome, u KL od osam potencijalnih protivnika (Maccabi Tel Aviv, Partizan, Roma, Randers, Slavia Prag, Slovan Bratislava, Tottenham i Qarabag) bih rekao da smo barem blagi favoriti protiv njih šest.

Nebo i zemlja.

Ne samo država, i klub. Jednom kad se klub postavi na normalne temelje, a ne da pravila uvode raznorazni jebivjetri i dupelisci, onda se može uvesti i normalan kodeks časti, ili da ne budemo patetični - kodeks ponašanja za članove i kluba i navijače. prvi koji utrči na teren da dobije doživotnu zabranu ulaska na utakmice, tko bi se sljedeći zaletio znajući da nikad više u svom cijelom životu neće moći na Dinamovu tekmu na Maksimiru? Tko bi sljedeći bacio baklju u teren ako za to mora nadoknaditi klubu punu štetu od kazne i ne može ući na stadion sljedećih 10 godina?

Da ne kažem da možeš napraviti i inicijativu prema zakonodavcu da se mijenja i zakon, što možeš napraviti zajedno s Hajdukom, Rijekom i Osijekom kojima bi se to vjerojatno isto svidjelo, pa da zakonski i na razini HNS-a napravimo progresivnu regulativu, kao što Nijemci npr imaju. Zašto ne bi svaki klub mogao definirati nešto što bi se npr. zvalo "navijačka tribina", koja bi mogla biti tribina stajanje bez stolica i tribina na kojoj se može paliti pirotehnika, a zauzvrat ćemo puno oštrije kažnjavati pirotehniku na drugim tribinama i pirotehniku na terenu? Just a thought. Kad imaš normalne ljude, onda se mogu dogovoriti i normalne stvari. Ali sad sam već skrenuo s teme.

I slažem se s tobom i ne.

Zagrebačka publika definitivno je generalno željna samo spektakla i velikih utakmica, gubitak Istoka je gubitak mnogo navijača (jako dobro znam jer je to bila i moja tribina) ali ja nisam ni pisao da će novi stadion biti dupkom pun protiv Slaven Belupa samo zato što je novi stadion nego da ćemo imati osjetno veću posjećenost kada se napravi novi stadion, počisti imidž/obraz kluba i taj klub krene aktivno raditi na tome da ima više navijača i da više navijača dolazi na stadion.

Ne živim ja u iluziji da će biti 32.000 ljudi na tekmi protiv Belupa, ali ako su takve tekme na lošem stadionu, s kriminalnom upravom i potpunim neradom privlačile oko 6.000 ljudi, dam ruku u vatru da dobar stadion, čisti računi i rad na članstvu i navijačima mogu kroz par godina dovesti do toga da na njima bude 14-15.000 ljudi, a to je onda prosječno preko 20.000 po utakmici - računaj da ti je u prvenstvu praktično svaka treća domaća utakmica s Hajdukom, Osijekom ili Rijekom. Medveščak je najbolji primjer za to baš u Zagrebu, klub kojeg su ljudi pratili neovisno o rezultatima upravo zbog ne čak ni vrhunskog, nego samo dobrog marketinga i dobrog odnosa s medijima i navijačima - a pazi, klub za kojeg 80% tih koji su išli na utakmice nije ni znalo da postoji dvije godine prije ulaska u EBEL, klub s nekom tradicijom ali s praktično nikakvom navijačkom bazom nasuprot nas koji smo sportski kolektiv s nominalno najviše navijača u državi, plus naši u Sloveniji, BiH, Austriji... pa kad je Medveščak mogao imati prosjek 4.500-5.000 ljudi, pucam si u glavu ako mi ne možemo 15-20.000 - pod uvjetom da su ispunjena tri uvjeta o kojima sam pisao.

Ljudima kojima se ne da samo trebaš prodati proizvod. trebaš ga malo poboljšati, bolje upakirati i prezentirati tako da ga žele. Ne moraš veganima prodati pečeno prase, moraš Dinamovu tekmu prodati dinamovcima koji tu tekmu već gledaju na TV-u i to ne moraš svima - evo preletio sam neko izvješće AEM-a, tekma s Osijekom u travnju ove godina bila je gledana na svakom 5. televizoru u Hrvatskoj, hej! Od četiri osobe koje su gledale TV 8.4. navečer, jedna je gledala Dinamo i Villarreal - to nisu nedostižne brojke.

Tri su temeljna razloga zašto mi nemamo više ljudi na utakmicama, točno ovim redoslijedom:

• Infrastruktura
• Imidž kluba
• 30 godina nerada

Infrastruktura je apsolutno primarna stvar. Dok god ljudi pola godine ne kupuju ulaznice unaprijed nego čekaju dan utakmice zato što ne znaju hoće li padati kiša, do tad ne možemo očekivati normalnu posjećenost. Ja koji sam imao godišnju za Istok prije svega ovoga priznam da prvi gledam kakvo je vrijeme jer nemam više 20 godina pa da mi je špica kisnuti tri sata. Za privući normalne navijače trebaš imati normalne uvjete - dostupan parking, natkrivene tribine, čiste sjedalice, funkcionalne sanitarije, prohodne ulaze i izlaze, pristojan F&B. To su stadionske osnove osnova na pragu 2022. godine. Stadion prije 40 godina nije imao konkurenciju osim birtije i ponekog prijenosa na malim i lošim televizorima; danas praktično svatko ima 4K/UHD televizor, shopping centri su na sve strane, a ulaznica za meku i toplu stolicu u kinu košta tri puta manje od tvrde i hladne stolice na Maksimiru koja ti uništi hlače, jaknu i potencijalno mjehur. Mi koji danas idemo na utakmice na Maksimir objektivno nismo normalni ljudi, a normalni ljudi nam trebaju.
Mislim, zamislite si da je ovo slikano sa sjeveroistoka, da je ovakav stadion s krovom i bez atletske staze (koji je koštao upola manje nego što je Banditos podijelio majkama-rađalicama u zadnje tri godine) naš, zamislite kakva bi tu bila atmosfera na derbiju - 1.600 torcidaša u kavezu preko i oko 30.000 nas: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/EM-Stadion_Wals-Siezenheim_zur_Euro.jpg
Jebote, jeza me prođe.

O imidžu kluba ne treba ni pričati, vjerojatno svatko od vas zna barem 5 ljudi koji su nekad išli na utakmice i vjerojatno će opet ići jednom kad naš klub prestane biti sinonim za kriminal, korupciju, mutne poslove, diletantizam, jeftinu politiku i sve ono za što je danas. Jednom kad u klub dođu dobri i sposobni ljudi, to je još par tisuća ljudi više na stadionu.

I treće. 30 godina nerada je zapravo 30 godina što aktivnog, što pasivnog rada na tome da se ubije kultura odlaska na utakmice koja je nekad postojala. Prvo Tuđman, Canjuga, Croatia i sve u devedesetima, pa sve što je napravljeno u zadnjih 15 godina od strane trenutne klike. Kad se napravi normalan stadion i kad nas ne bude sram svega što se događa u klubu, onda profesionalci mogu ponovno graditi ono što je uništeno.

Ako izgubimo od West Hama, a nažalost teško mi je vjerovati u drugačiji ishod, to će biti treći poraz zaredom. Zadnji put smo tri poraza zaredom imali u sezoni 2016/17, s time da su im onda prethodile tri pobjede i remi, a ne kao sada pobjeda, poraz i dva remija.

Zadnji put prije toga da smo izgubili tri zaredom bilo je 2013/14, a prije toga je bilo prije 2006. jer Transfermarkt nema detaljnije podatke.

Ja nemam neki problem s Kopićem, iskreno, ali bear with me: najavljen je kao prijelazno rješenje do zimske pauze; za 3 dana je Hajduk, za 7 dana West Ham i do pauze su ostale još tri tekme s tri najslabije momčadi HNL-a - Slavena, Istre i Dragovoljca. Osim ako uprava već nije imala trenerski pick na lageru (a budimo realni, nisu sposobni ni da im to padne na pamet), jedino je logično na klupu staviti nekoga iz sustava, a opet izvan stručnog stožera koji je radio s igračima.

Iskreno mislim da je jedini način da Kopić ostane stalna opcija to da pobijedi Hajduk u nedelju i uvjerljivo razvali liliputance, a uprava se ne dogovori s drugim trenerom - jer unatoč svemu mislim da pričaju i s drugima.

Vječno nerealni navijački um na stranu, po svemu sudeći završit ćemo treći u skupini Europa lige i 19.12. je idealna prilika je za samouvjerenog trenera da preuzme klub ab ovo - cijele zimske pripreme, mjesec i pol dana do prve utakmice dovoljno za uigrati sve osnovne kombinacije i taktičke ideje, prijelazni rok u kojem se možeš malo i pojačati tamo gdje misliš da trebaš, realno prolazan protivnik u playoffu konferencijske lige (prema trenutnom rasporedu kolo prije kraja, tamo možemo izvući Maccabi, Partizan, Romu, danski Randers, prašku Slaviju, Slovan iz Bratislave, Tottenham ili Qarabag, puno prolaznije od protivnika u playoffu Europa lige - RB Leipzig, Milan, Borussia Dortmund, Sheriff, Benfica, Atalanta, Sevilla i Zenit) i prilika da ispadneš heroj jer ćeš s trećeg/četvrtog mjesta osvojiti prvenstvo - opet budimo realni, momčad koju mi imamo s iole prosječnim trenerom osvaja i ovo prvenstvo.

Veselim se vidjeti kaj će Kopić smisliti za nedjelju i kako će to izgledati. Imam dojam da će frcati iskre, da ćemo ih pobijediti s nekih 2 razlike i proklinjem posao kaj ću gledati prvo poluvrijeme na mobitelu tijekom boardinga, a drugo neću niti moći. Sve si razmišljam da isključim sve notifikacije i ignoriram utakmicu, pa kad sletim fino upalim snimku.

Bjelica je smijenjen iz pizdarije i ega, nije postojao niti jedan racionalan argument zašto bi ga se smjenilo. Jovićević je bio baš to kaj veliš, tampon zona, a Zoki je, jebiga, dobar ili barem okej trener. Smeće od osobe, kriminalac i lopov, ali za Krznara trenerski mastermind.

Realno, mislim da neće dovoditi Čačića ili tako neki cirkus, vjerojatno će to biti Kek ili Tomić, možda čak neki stranac. Nesposobni su do bola, ali debelo svjesni da bez naslova prvaka nema love, a bez love više nemaju motiva biti u klubu.

U narednih 10 dana imamo Rijeku u kupu, Hajduk u HNL-u i West Ham u Europa ligi.

• Ako izgubimo od Rijeke, ispali smo iz kupa što je izjednačenje pretprošlosezonskog najlošijeg rezultata unazad 9 godina.
• Ako izgubimo od Hajduka, padamo na četvrto mjesto i 6 bodova iza Osijeka, doduše s utakmicom manje no u 17. kolu nismo tako loše stajali još od Lige za bedaka 2004/05.
• Ako Genk dobije Rapida a mi izgubimo od West Hama u Londonu, što je prema kladionicama najvjerojatniji ishod, padamo na treće mjesto u skupini EL što je najlošiji europski rezultat od 2017.

Ne vjerujem da Krznar može preživjeti tih deset dana i pobijediti sve tri utakmice, a neuspjeh u više od jedne od njih bi trebao značiti automatski otkaz; čak i da ignoriramo to što izgledamo loše i bezidejno, sam Krznar je doslovno dao poslije utakmice izjavu da nema ideje što napraviti ("Baš me zanima tko će prvi pronaći odgovor na pitanje zašto po primljenom golu krenete dobro, a kad ga zabijete onda klecnete?") i svaka sljedeća silovana pobjeda na sirovu kvalitativnu nadmoć naših igrača nad protivnikom bez trunka ikakve smislene taktike, organizacije, sistema i automatizma u igri je samo odgađanje neminovnog.

Čak i Krznar sam već zna da neće dočekati kraj sezone na klupi. Što prije ode, to bolje i manje bolno za sve.

Ne znam tko je bio proizvođač, ali definitivno ni u originalu nije imao Pumin logo:



Na to sam mislio, ne da je dizajn dresa intelektualno vlasništvo nego da ne smiju printati Pumin (ili Adidasov ili čiji god) logo na dresove, pa samim time više nije replika. Plus, dres iz 1982. je jedini koji je do sada imao nazovi-repliku kad smo prešli s Diadore na Pumu i ta dresa imam dva doma - jedan koji sam nosio i jedan koji čuvam jer je to esencija Dinamovog dresa: potpuno plavi dres bez ikakvih kerefeka u onoj savršeno pravoj nijansi modre, najobičniji grb na srcu i samo bijeli logo Pume na lijevoj strani.

Baš zato bih, kao i ti, jako volio vidjeti baš pravu repliku tog dresa, ali bojim se da to nećemo vidjeti u ovoj seriji.

99,9% neće biti replike dresa iz 1982. jer je to bio Puma dres i imao je Pumin logo na prsima, što znači da ih Copa (koja radi ove dresove) ne smije proizvoditi. Opcije za preostala tri dresa su samo dresovi do 1973., plus eventualno dresovi 1974-1976 i (nakon što je ispucan ovaj 1989-1991) jedan iz 1991., mada oni ne nose neki posebni značaj.


Moje predviđanje je da će tri preostala gotovo sigurno biti neki od ovih, po nekoj mojoj vjerojatnosti:

- dres iz sezone 1966/67 u kojem smo osvojili KVG, u varijanti onog prvog koji je pušten, znači replika dresa uz koju dolazi tadašnji grb (onaj kojim je inspiriran grb Futsal Dinama)
- barem još jedan dres Gradjanskog, čini mi se da je najveća šansa da to bude onaj iz sezone 1939/40 kada smo postali prvaci Banovine Hrvatske što nam je bio i prvi naslov prvaka Hrvatske, a i to je dres koji većina nas najviše asocira uz Gradjanski (s grbom na dresu, bijela kragna i bijeli rukavi)
- dres iz sezone 1969/70, vjerojatno ne onaj s reklamom za Ledo nego drugi s velikom reklamom za Croatia baterije jer je to sezona u kojoj je inaugurirana originalna verzija današnjeg grba sa šahovnicom, ujedno je bilo i Hrvatsko proljeće pa je taj ogromni natpis "Croatia" preko cijelih prsa simpatičan i ni malo slučajan povijesni raritet; isto u opciji s grbom koji dolazi posebno jer ga onda nije bilo na dresu
- dres iz sezone 1947/48 kad smo prvi put postali prvaci kao Dinamo, to je onaj lijepi plavi dres s ušivenim bijelim slovom "d" i malom crvenom zvjezdicom
- prvi dres Dinama iz 1945., mada malo vjerojatno jer je umjesto grba imao samo veliku crvenu zvijezdu
- jedan od dva dresa koje smo nosili 1946. u prvoj normalnoj sezoni kao Dinamo, jedan je imao veliko tiskano slovo D a drugi je imao puno ime Dinamo ispisano po sredini dresa tamo gdje danas stoje sponzori, prilično specifično za današnje pojmove
- dres Gradjanskog iz 1923. kada smo osvojili prvi naslov prvaka države
- neki drugi dres Gradjanskog koji naočigled nema povijesnu važnost
- dres iz sezone 1970/71, prvi u kojem smo na dresu imali originalnu varijantu današnjeg grba
- crno-žuti prugasti dres od Penarola kojeg smo kupili na turneji u Južnoj Americi, a nosili smo ga kao gostujući nekoliko sezona u pedesetima i šezdesetima

Iskreno, mislim da je dres iz 1967. 100% siguran, kao i neki od dresova Gradjanskog, a osobno sam mišljenja da je prava šteta što će između onog iz 1947/48 i 1969/70 jedan ili možda čak oba otpasti.