Je, pomaknulo se to s mjesta ove sezone, napravilo se slično i za gostovanja (donekle) i to je dobro. S obzirom na trenutno stanje kluba, to je pohvalno. Ali ima puno prostora za napredak.

Rekao sam da Kranjča može biti za 14 mjeseci, ne i da će biti. No taj dio i nije toliko bitan jer dam ruku u vatru da će Kranjča biti gotova prije nego što se krene u rušenje tri preostale funkcionalne tribine Maksimira, a to znači da cijela priča o 2-4 godine igranja u Kranjčevićevoj drži vodu. S obzirom da govorimo o nečemu što će potencijalno biti tek za dvije sezone, nemamo pojma ni hoće li Rudeš uopće biti u ligi pa nije neka briga koju sada trebamo brinuti, hendlat će nekako tri kluba stadion ili će se jednog prebaciti na neki drugi stadion - u Goricu ili Zaprešić ako zadovoljava u krajnjem slučaju.

Ovo o tome što ti misliš da je najbolje za Kranjču je u ovom trenutku irelevantno. Ja se slažem, lokacija na kojoj je Kranjčevićeva vrijedi toliko da ju grad može prodati i praktično za isti novac napraviti novi stadion na jeftinijoj lokaciji, ali to se neće dogoditi jer gradska vlast ni u kojem svemiru ne bi dala to zemljište privatnom investitoru za još nekoliko zgrada u kojima će kvadrat stana biti 5.000 eura i zjapit će poluprazne jer ih ljudi kupuju kao investicije, a ne životne prostore.

Druga tema, ali godinama već tupim o tome da članovi kluba uvijek i za svaku utakmicu trebaju imati prednost kupovine ulaznica ispred preostalih 7 milijardi ljudi na svijetu kojima do Dinama nije stalo ni toliko da se učlane svake godine. Članstvo je temelj pripadnosti klubu i naprosto se ne smije dogoditi da član kluba ostane bez ulaznice za neku utakmicu zato što ju je kupio netko tko nije član kluba.

Ne glupost kao ono kaj su tovari radili da samo članovi mogu kupiti ulaznice, ali definitivno da svekoliko pučanstvo može kupiti samo nakon što prvo mogu kupiti članovi.

Nova Kranjča će sigurno ispunjavati sve kriterije za UEFA-inu IV. kategoriju, što znači da će se na njoj moći igrati LP. Taj zahvat nije ni kompliciran ni pretjerano skup i s obzirom na njegovu jednostavnost - može biti gotov do početka sezone 2024/25. Jedino je pitanje hoće li imati 8.000 ili 12.000 mjesta. Mi smo ove sezone u HNL-u samo u dvije utakmice protiv Hajduka imali više od 12.000 navijača na Maksimiru, a više od 8.000 samo još jednom protiv Rijeke. Rasprodali smo stadion u punom krnjem kapacitetu od 20-ak tisuća mjesta tek u tri utakmice skupine LP.

Iz tih brojki se nameće zaključak da bi nova Kranječevićeva u kapacitetu od 12.000 mjesta ove sezone bila rasprodana, odnosno zainteresiranih za dolazak na utakmicu bi bilo više od raspoloživih mjesta, samo 5 puta. Dva rasprodana stadiona u ligaškim utakmicama u sezoni je skroz okej i manje od brojki nekih objektivno većih klubova kojima zbog se zbog toga baza ne osipa (a često im se događa baš suprotno). Recimo Bayern je u Bundesligi ove sezone 11 puta rasprodao stadion, Borussia Dortmund 12. Znali su imati i više od 20 rasprodanih stadiona u ligi.

Dapače, upravo u tom smjeru ide i moj komentar: kamo sreće da nam 12.000 mjesta u Kranjči postane puno premalo i da ju rasprodajemo u većini utakmica, to bi onda bio i stvarni, faktični dokaz da nam treba veći stadion od Kranjče - onaj koji će se paralelno graditi na Maksimiru. I neće za njega trebati 5+ godina, stadion može biti gotov za 2 godine, a 3 do maksimalno 4 je realan rok.

Nitko tu neće izgubiti naviku odlaska na utakmice jer onaj tko ima naviku odlaska na utakmice (takvih prema statistici posjećenosti ima oko 5.000) i dalje će imati svoje mjesto u Kranjči, a i većina onih koji dođu samo na LP će i dalje moći doći na njih. Doduše, ne svi, što će kroz te 3-4 godine samo pojačati dojam ekskluziviteta tih ulaznica, što bi uz dobar marketing trebalo rezultirati rekordnim brojkama na novom Maksimiru jer će onda - napokon - vjerojatno gotovo svi koji žele moći doći na svaku utakmicu.

Uz pristojno hendlanje od strane kluba, ovo je win-win situacija.

Objavili su na Facebooku s linkom na webshop, za očekivati je da će masa ljudi kliknuti odmah na link jer je to doslovno bio i cilj objave.

Slažem se. Ne sjećam kaj je zadnje u Hrvatskoj bilo planirano u etapama, a da je dovršeno više od prve; bilo javno, privatno ili JPP. Sve treba rušiti, sve graditi ponovno, u međuvremenu ćemo igrati u Kranjči. Nek nam bude mala, super, samo će biti još veća potražnja za kartama kad se vratimo na Maksimir.

Bome, serveri na webshopu se ozbiljno muče, jedva otvara išta.

Ma ne treba standardizirati, naprosto ne postoji "tradicionalni" Dinamov gostujući dres, mijenjali smo ih i prije 70 godina pa možemo i danas.

Prvi mora biti nedodirljiv i svetinja: jednostavno modri dres (ne mornaričko plavi kao što smo svojedobno imali, a definitivno ne crni s plavim prugama kao onaj prvi od Adidasa) s bijelim elementima, eventualno iznimno srebrnim/zlatnim ili inkorporiranjem elementa šahovnice s grba u nekim detaljima.

Gostujući i treći dres su prilika za originalniji pristup i bilo bi dobro da uvijek jedan od njih bude malo tradicionalniji - bijeli, crveni, žuti, svijetloplavi i slično - a drugi da bude kreativniji ne samo dizajnom, nego samim pristupom dresu kao takvom. Ovogodišnji zlatni kao obljetnica 1982. je jako dobar konzervativniji primjer, ali volio bih tu vidjeti i širenje klupskog imidža i utjecaja u za nogomet u Hrvatskoj netradicionalne sfere. Recimo Adidas x Parley dres od reciklirane plastike iz mora - imali smo vrlo slično tome prije 2 godine i nismo nikako marketinški iskoristili. Ili blijedo ružičasti dres od kojeg bi 5-10% od svakog dresa prodanog u listopadu išlo za borbu protiv raka dojke, onakav crni kakav sam gore napravio i od svakog prodanog u studenom 5-10% za borbu protiv raka prostate, žuto plavi dres s ukrajinskim detaljem od kojeg bi postotak išao za obranu Ukrajine, mint zeleni dres u boji Hendrixovog mosta koji bi straga gore ispod kragne imao sitnu repliku Hendrix grafita povodom 60. godišnjice Jimijeve smrti - Ajaxu je pao globalni store kad su izbacili Bob Marley dres, prodali su ih u pm!

Ne znam, razmišljam 6 koraka ispred naše trenutne situacije i volim misliti da Dinamo može biti ne samo top klub, nego i ozbiljan srednjoeuropski nogometni brend koji može steći navijače i van svog bazena RH+BiH+SLO+dijaspora, time i više zarađivati, a tako posljedično biti još bolji... trčim pred rudo, ali to mi je struka i tisuću marketinških i razvojnih ideja imam za Dinamo, samo čekam da me netko pozove iz kluba hahaha

S obzirom na to kako smo birali prethodne dresove iz miadidas kataloga, a uz pretpostavku da ćemo kompletno prijeći na novi Adidas dizajn a ne ostati na starom ili kombinirati, domaći dres će vjerojatno biti na tragu jednog ova tri templatea, par minuta nakon low effort photoshopa:

Campeon 23


Tabela 23


Tiro 23 Competition


Tiro 23 League


Isto tako, mislim da je dosta realno očekivanje da će gostujući ili treći biti bazirani na novom retro templateu Team Icon 23, nešto ovako npr:



Uzmite ovo sa zrnom soli jer su ovo samo kataloški dresovi, Dinamo ima mogućnost sitne personalizacije tih dresova glede boja elemenata dresa i detalja, kao npr zlatni rub oko kragne na sadašnjem dresu. Dajem prognozu unaprijed pa da vidimo koliko ću biti precizan, meni je od gore mogućih onaj prvi Campeon 23 najdraži. Također za gostujući, volio bih vidjeti onakav crveni (s bijelim šorcem i plavim štucnama, crven-bijeli-plavi) ili mint, čak i žuti je okej... ako mogu baš biti kreativan, black-out dres bi bio jeben i prodavao bi se kao lud, nešto ovakvo:



Ali osim ako se nije nešto značajno promijenilo u tom segmentu kluba, mislim da se najviše možemo nadati žutom, a vjerojatno ćemo opet dobiti varijantu bijelog dresa. Taj dio mi nikad nije bio jasan, zašto često ponavljamo boje gostujućeg dresa (što je potpuno ridikulozno) kao što smo svojedobno zlatnu i žutu, ali živim da me se razuvjeri.

Nema tog svemira u kojem se za njih može dobiti 3 milijuna eura, jednako kao što Vipotnik ne vrijedi samo 700k. Nemojte tretirati transfermarkt kao cjenik u dućanu nego kao njuškalo - lista želja i procjena, a počesto ne ni pretjerano ažurna s tim procjenama.

Na menalu se možda još može zaraditi milijun eura, možda, ali Ćuže je za nas samo trošak. Nitko ga neće kupiti i ako ga možemo utopiti za prijeboj bilo kojeg dijela cifre za Vipotnika ili nekog drugog - to je plus za nas.

Od kud je došlo 6 milijuna? Zadnja vijest je bila 3.5 milijuna plus Menalo i Ćuže što je super posao jer je valjda unisono mišljenje ovdje da Menalo jednostavno nije igrač za Dinamo, a Ćužea smo i tako svi otpisali. Samo njihove plaće su zajedno vjerojatno nešto ispod 200.000 eura godišnje.

Ne razumijem ove komentare nastrojene protiv Vipotnika u stilu "Dobro, ali to je ipak slovenska liga" - naravno da je slovenska liga. Da je zabio 20 golova u češkoj, švicarskoj ili grčkoj ligi, ne bismo ni mogli razmišljati o njemu jer bi nam bio preskup. Kad je Mandžo odlazio (i napravio jebačku karijeru), imao je samo 14 golova u sezoni, kaj da je Wolfsburg razmišljao "Dobro, to je ipak hrvatska liga"? Jer razlika između hrvatske i njemačke lige tada je bila 24 mjesta na UEFA ljestvici, a razlika između hrvatske i slovenske danas je 12.

Nisam gledao Vipotnika, uopće neću suditi o njegovoj kvaliteti, ali ako su ga gledali i Bišćan i Šimić i zaključili su da vrijedi, onda im vjerujem. Dati 3.5 milijuna eura za potencijalno odličnog napadača je vrijedno rizika.

A dobro, tendencioznom logikom mozemo Macron - Lazio, Club Brugge, Basel; Adidas - Čukarički, Budućnost Podgorica, Al Ahly. A problem je upravo u tome sto smo mi Adidasu blizi ovima koje sam ja naveo nego onima koje si ti naveo prema onome sto dobivamo.

Ako ovi iz Macrona imaju problem s nabavom, jbg, to je lose. Ali imaju lijepe dresove i nisu konfekcijski.

A da, znam.

Nadam se sljedeće godine, kad istekne ugovor s Adidasom, potencijalno nekom Macronu ili Umbru. Nažalost, za ova tri najveća proizvođača (Adidas, Nike, Puma) mi smo predzadnja rupa na svirali, a jednom Macronu bismo bili među top 5 klubova. Uz to, rade fakat dobre dresove. Domaći su redovito tradicionalniji kakvi bi i trebali biti, a gostujući i treći originalniji i inovativniji. Adidas je definitivno najbolji proizvođač, ali za prva dva ranga klubova. Mi smo njima nažalost malo iznad kluba kluba koji si sam naručuje dresove preko njihove web stranice.

Danas sam primijetio da postoji diskrepancija između broja naslova prvaka koji se navode na klupskim stranicama i broja naslova prvaka koji se navode na Wikipediji, tj. ovosezonski naslov nam je prema Wikipediji 35. naslov prvaka, a prema klupskoj stranici 34. naslov. Išao sam usporediti i izgleda da na Wikipediji to što smo nedovršeno prvenstvo 1941. završili na uvjerljivom prvom mjestu nakon jesenskog dijela računaju kao naslov prvaka, no klub ne računa jer vjerojatno prvak nije službeno proglašen.

Zanimljivost, ako ništa drugo.