Možda se ovom promjenom nositelja prava na području Hrvatske (povlačnje Arene s tržišta) i taj market pool nešto popravi. — vjeko1701

Hm, koliko znam Arena je to plaćala (skupno tržišta na kojima je bila) značajno iznad tržišne vrijednosti upravo zbog političkih razloga i rata kojeg je Vučić vodio protiv Šolaka, ne znam baš da će se u novom nadmetanju to nadmašiti. Jedino ako idemo zasebno kao država, a prije nismo išli; nisam točno siguran kako taj dio funkcionira.

Ovaj put uopće nemam dojam kakva bi nas atmosfera mogla dočekati na Rujevici. Jesu li oni nabrijani jer su u borbi za prvo mjesto, jesu li defetistični zbog ljutnje na Miška jer je prodao par ključnih igrača, hoće li biti pun stadion i nervoza s tribina ili ulaze ne očekujući puno.

Lako se to sredi — mokoxax468

Lako se sredi kad imaš krov i konstrukciju u sklopu koje je to planirano, ne i kad imaš 55 godina staru, poluraspadnutu tribinu. Ne kažem da je nemoguće, samo se pretjerano pojednostavljuje kad se kaže da treba tek staviti pleksiglas i mrežu.

Meni su baš fora HNS pravilnici — Sajla

Ako imaš 6%, kršiš Pravilnik o sigurnosti, ako imaš 4% onda kršiš Pravilnik o zaštiti i sigurnosti. Znači - moraš imati 5%. Ne znam kaj ti nije jasno :rofl:

Nakon završetka Playoffa.

U segmentima na koje možemo utjecati, odnosno u kojima zarađujemo temeljem svog rada i rezultata smo

• 22. (desetogodišnji koeficijent),
• 22. (osvojeni bodovi, dijelimo mjesto sa Cityjem, Sportingom i Bruggeom) i
• 25. (plasman u ligaškoj fazi),

dok smo prema market poolu i petogodišnjem koeficijentu - pri čemu na market pool ne možemo utjecati jer je vezan uz državu - 32. po prihodima.

Više manje standardno - u onome što ovisi o nama smo nešto bolji od pozicije koju smo osvojili, u onome što ovisi o drugima u Hrvatskoj smo značajno gori od pozicije koju smo osvojili.

U slučaju da odvojeno područje stadiona za gostujuće navijače čini više od 5 posto ukupnog kapaciteta stadiona, sva mjesta u odvojenom području moraju biti stavljena na raspolaganje gostujućem klubu. — Mentalni Gimnastičar

Mnogi tumače "odvojeno područje stadiona" kao "tribina koja nije spojena s ostalima", što je pogrešno. Odvojeno područje može biti dio tribine odvojen ogradom od ostatka. Smisao te odredbe je da ako imaš gostujući sektor koji prima recimo 7% ukupnog kapaciteta, onda moraš dati 7% kapaciteta; a ne da moraš dati cijelu tribinu zato što je stadion koncipiran na način da tribine nisu spojene.

definitvno bi sve strance, koji imaju radne dozvole, trebalo kažnjavati sa prekidom te radne dozvole i deportacijom, pa i kod manjih kaznjavanja.
Nekakvo mimoilazenje zakona i ukida ti se radna dozvola. — jedan u nizu

Mislim da se to i radi. Nekidan je bila vijest o nekim Rumunjima koji su prosili po shoping centru pa udarili zaštitara koji ih je htio zadržati do dolaska policije, mislim da su dobili kaznu i izgon iz zemlje - a oni su još u EU.

Ukupno: 35.048 — deda

Pomalo je nevjerojatno da ćemo u samo dva mjeseca, bez kampanje za učlanjenje doći na svega par tisuća članova manje od onoga što je još prije šest mjeseci bio nedostižan rekord iz legendarne sezone od prije gotova pola stoljeća. I to u sportskoj situaciji kada nam baš ne cvjetaju ruže i nije neka euforija.

Svaka čast svima, baš sam ponosan.

Sigurno se neće sve rasprodati u paketima.

Svi oko mene navijaju za dinamo a poznajem možda jednog ili dva koji su učlanjeni. — dumitrumitu

Zašto ostali nisu? Trebat će jednom napraviti detaljnije istraživanje oko toga, ali uvijek je zanimljivo čuti i ovako anegdotalno jer iz svega toga se može naučiti i prilagoditi buduće kampanje. Postoje mnoge ideje kako ljudima približiti članstvo, olakšati učlanjenje, potaknuti ih na učlanjenje drugih i slično, ali treba razumjeti ljude i vidjeti koji su njihovi razlozi zašto se ne učlanjuju.

Već sam pisao da kod nas ljudi baš i ne razumiju u potpunosti smisao članstva ali to je razumljivo jer on proizlazi iz članske kulture, a članska kultura je kod nas uništavana desetljećima. Od nasilnih promjena imena kluba i grba kluba preko svog kriminala koji se poistovjećivao s njim i hermetičkom zatvorenošću samog kluba prema svojim navijačima... tu kulturu trebamo ponovno izgraditi. Ja sam uvjeren da smo i sa 60.000 članova daleko ispod našeg plafona, ali puno je važnije tu graditi kulturu članstva nego napucavati brojke.

Mislim slazemo se u ovome, samo smo mozda nespretno napisali svoja misljenja :D — jedan u nizu

Ma da, sve ok :)

Loyalty je prvi program vjernosti tog tipa ne samo u Hrvatskoj nego i malo šire, ovo je prva sezona u kojoj ga se možda nespretno pokušalo ugurati iz čiste ambicije i želje ljudi da se što prije realiziraju neke dobre ideje te je zapravo u varijanti onoga kaj bi developeri zvali "public beta" verzija. Sigurno ima prostora za napredak i s tehničke i s idejne strane te ne sumnjam da će svake godine biti sve bolji, a svaka konstruktivna i dobronamjerna kritika je uvijek dobrodošla.

Ne razumijem, kakve veze ima povrsina zupanije?

Grad Zagreb – 1,86%
Zagrebačka – 1,23%
Međimurska – 1,04%
Brodsko-posavska - 0,88%
Krapinsko-zagorska – 0,80%
Požeško-slavonska – 0,76%
Karlovačka – 0,73%
Varaždinska – 0,63%
Dubrovačko-neretvanska – 0,61%
Ličko-senjska – 0,60%
Virovitičko-podravska - 0,60%
Vukovarsko-srijemska - 0,58%
Sisačko-moslavačka – 0,57%
Osječko-baranjska – 0,49%
Koprivničko-križevačka – 0,49%
Bjelovarsko-bilogorska – 0,46%
Primorsko-goranska – 0,19%
Istarska – 0,19%
Šibensko-kninska – 0,10%
Zadarska – 0,10%
Splitsko-dalmatinska – 0,07% — deda

Uzeo sam ovo i pretvorio u malu informativnu mapu:



Uzeo sam prosječan postotak svih županija izuzev Zagreba i Zagrebačke županije (iz očitih razloga) i plavom bojom označio one koje su iznad prosjeka, a crvenom one koje su ispod prosjeka. Tj. plave županije su one s natprosječnim brojem Dinamovaca, a crvene one s ispodprosječnim brojem.

Bit će ovo zanimljivo pratiti utoliko što će uvijek biti i plavih i crvenih i, iako će prosjek rasti, rekao bih da tu neće biti nekih velikih promjena do kraja godine.

pa gledajuci omjer ulozeno/dobiveno ne potice me da trosim u klubu. — jedan u nizu

To je prostor za napredak. Ovo je prva sezona programa i ne sumnjam da će se po njezinom isteku analizirati rezultate i unaprijediti neke segmente.

Pa zapravo i ne, klub je na dobitku, ali krajnji korisnik nije na dobitku.
Naravno da je loyatly tu da klub zaradi, ali ne mozes reci da su i klub i korisnik na dobitku. — jedan u nizu

Nije istina. Ako zbog loyaltyja ništa ne promijeniš, odnosno nastaviš jednako dolaziti na utakmice i jednako trošiti kao što si trošio i prije, klub od loyatyja neće dobiti nikakvu dodatnu vrijednost, ali ti ćeš dobiti poklon, pa makar to bio i privjesak za ključeve. Ti si opet na minimalnom dobitku, a klub je tehnički na minimalnom gubitku jer je unatoč uvođenju loyalty programa od tebe zaradio istu količinu novca, ali će ti sada zauzvrat još dati i poklon.

Dakako, ali to se sad kosi sa pocetkom tvog posta gdje kazes da loyatly potice da trosis vise. Ako je nagrada znacka ili sal, nece se bas trositi vise. — jedan u nizu

Ne kosi se, rekao sam da je cilj loyaltyja potaknuti te da trošiš više, da više ideš na utakmice i da više sudjeluješ u klupskim aktivnostima. Ako te ne potiče, odnosno ne tebe konkretno nego ako generalno ne potiče članove na to, onda ne ispunjava svoju svrhu i treba ga mijenjati.

Pa realnio bi bilo da netko tko ima veliki % dolazaka dobije recimo navijacki sal ili t-shirt.
Dok za druge stvari treba i korisnik nesto dobiti. Ja sam siguran da ce vecina ljudi trositi vise kada bi svako toliko dobili nesto za to, sitnicu. Kao happy hour, koji se definitvno isplati. Negdje sam vec pisao, da bi bilo ok da mozes bodove mijenjati za pivo recimo, da ti npr dva dolazaka ili nekoliko potrosenih pica daruje jedno pice gratis.
Pa svaku tekmu bi onda rade popio 3 piva ili soka na stadionu i dobio jos jedno gratis, nego to popio van stadiona.
I ne mozes tvrditi da nije isplativo, svi kafici, bircevi, pubovi imaju nekakve ponude poput happy houra ili akcije na odredene proizvode kako bi potaknuli postrosnju, i isplati se. Svaki normalni sanker svoje stalne goste pocasti rundom svako malo, jer ce se ti stalni gosti vracati i cak nesvjesno trositi vise novaca. — jedan u nizu

Slažem se, siguran sam da će takve ili slične ideje biti na stolu kada će se razmišljati o sljedećoj sezoni.

Po aktualnom sustavu bodovanja netko sa dolascima na sve domace utakmice bi uz to trebao potrosit i prosjecnu mjesecnu placu za potpisani dres, a netko sa placom manjom od prosjeka potrosenom na plavi korner i Castore (i dolascima na sve utakmice!) bi se zadovoljio sa dvije VIP ulaznice za jednu utakmicu. Sad koliko je to fer i realno procijenite sami... — NitkoBitan

Ne kažem da je sustav idealan, ali poanta loyaltyja i jest u tome da nagrađuje lojalnost klubu - kroz dolaske na utakmice, evente, fan zonu, interakciju s klubom i potrošnju u klubu umjesto u razno raznim dućanima, kafićima i slično. Odnosno: loyalty program tebe potiče da više dolaziš na utakmice i više trošiš u klubu, a zauzvrat dobivaš nagrade od strane kluba. Obje strane tu imaju neku korist: u idealnom slučaju, ti ćeš zbog loyaltyja klubu donijeti nešto više novca no inače, a klub će tebi dati nešto što inače ne bi dobio. Oboje ste na dobitku. Onaj tko će nastaviti redovno ići na utakmice i jednako trošiti kao i ranije, na kraju sezone će opet dobiti mali poklon koji inače ne bi dobio - značku, šal, VIP obilazak stadiona i sl.

Izbacimo iz matematike dolaske na utakmice jer oni bi se trebali podrazumijevati, motiviraju li ljude te nagrade dovoljno da bi više trošili? Da se razgovarati o tome, nije uklesano u kamenu. Ali cijeli program vjernosti nikada neće biti koncipiran tako da se svakog onog tko je "samo" redovit na utakmicama nagradi potpisanim dresom jer to baš i nema smisla.

Evo bas sam isao usporedit igracki dres i onaj kupljen kod nas u shopu. Igrackog sam ulovio na utakmici, a ovog kupio odmah po ljeti kad je izasao. Oba dresa su po svemu identicna. — Zoran

Castore nema player i fan verzije dresova, svi dresovi su isti. Ista stvar je kod svih ili gotovo svih drugih proizvođača izuzev Adidasa i Nikea, a i kod njih je to rezervirano samo za nekoliko najboljih timova. Realov dres može se kupiti u fan verziji i player verziji, pri čemu je player od drugačijeg materijala i ima nalijepljeni grb, dok se recimo dres jednog Celtica - koji godišnje prodaje dresova koliko mi ne možemo ni zamisliti - može kupiti samo u jednoj verziji koja je ista za navijače i igrače.

Castore brend je ušiven, grb Rangersa je ušiven, detalji su ugrađeni, kragna je bolje izrađena, bočni šavovi su kvalitetniji i ljepši, korišten materijal se osjeća bolje. — mlkaskic

Evo sad gledam neke druge dresove koje rade i ove razlike koje se mogu vidjeti na fotkama, ušiveni grbovi, logo castorea i slično, jesu drugačiji. Zanimljivo. Vjerujem da je to nešto što se da dogovoriti s Castoreom, pitanje je samo može li se unutar postojećeg ugovora, odnosno zašto prošla uprava nije obraćala pozornost na to.