Mir ne samo da će jednog dana sigurno doći jer uvijek se sjedne za stol, već je neophodan ako Ukrajina želi preživjeti u bilo kakvom obliku. — Fanboy

Naravno, ali odluka oko toga se ne donosi tako da ucijeniš Ukrajinu izostankom pomoći u obrani vlastitog suvereniteta i prepustiš Rusima da si uzmu ono što su do sada osvojili, jer to postavlja opasan presedan koji sam gore objasnio. Ukrajina je žrtva u ovom ratu, ne radiš na miru tako da zavrčeš ruku žrtvi i prisiljavaš ju da se prepusti napadaču jer će manje boljeti i kraće trajati. To je duboko nemoralno.

Drugim riječima, mir i sporazum na štetu teritorija koliko god to teško bilo prihvatiti će vratiti Europsku industriju natrag u igru i spasiti živote tisuće ljudi tamo. — Fanboy

Otkrivaš toplu vodu. Naravno da se Europi rat u Ukrajini i sukob s Rusijom ne isplate, kao ni Rusiji s EU. Ali to je Trumpov koncept shvaćanja geopolitike, koncept percipiranja međunarodnih odnosa kroz prizmu upravljanja kompanijom gdje se sve na kraju svodi na bilancu.

No geopolitika ne funkcionira tako. Ako Rusiji damo dijelove Ukrajine i oni zatim odluče napasti Latviju - u kojoj je postotak Rusa veći nego u Ukrajini - isto nam se neće isplatiti ulaziti u (u tom slučaju puno ozbiljniji) oružani sukob. Hoćemo im onda dati i Latviju? Ili recimo pola BiH Srbima ako ih ovi podrže, pa da imamo ruske Sarmate na 90-ak kilometara od Zagreba? Karikiram, ali razumiješ vjerojatno koja je poanta kad kažem da se radi o presedanu u razmišljanju koje je definirano kao temeljno shvaćanje međunarodnog poretka nakon Drugog svjetskog rata. Ako odlučimo povući crtu s teritorijalnog integriteta suverenih država na to da Rusija smije osvojiti dijelove Ukrajine i uzeti ih sebi vojnom intervencijom jer nam se više isplati surađivati s Rusijom nego s njom ratovati, pitanje je samo vremena gdje ćemo tu crtu povući kad odluče napasti nekog drugog. Ne vidim ni jedan razlog zašto ne bi, ako nakon prvog pokušaja ispadne da zapravo smiju, samo će ih to malo više koštati.

Ma sve okej, ja samo velim da se ne treba živcirati na svaki medijski tekst jer ni sami novinari očito nemaju neke konkretne informacije. Nešto vide, nešto čuju, netko im nešto dojavi pa oni to napišu. Evo jučer smo imali članak o Baturini koji odlazi u Romu jer novinar nije skužio da se radi o fejk profilu na X-u.

Ono, cum grano salis za sve kaj se pročita.

Ovo s malim Tadićem je super vijest. Daleko je još pričati o ikakvom igraču s 14 godina jer se tu još puno toga može dogoditi, ali uvijek je lijepo kada obitelj koju evidentno opsjedaju mnogi europski klubovi prepozna vrijednost koju Dinamo pruža. Naravno da je tu ulogu odigralo to kaj su Dinamovci, ako je istinita teza iz članka, ali u situaciji kad ti dijete ima potencijal postati igrač vrijedan desetke milijuna eura - to sigurno nije bila ključna stvar, već stručnost i ono što Dinamo nudi. Jako dobro.

jesi ti iz mojeg komentara negdje vidio da ja kritiziram nekog? — Orc123

Ne ne, dapače, nadovezao sam se na tebe. Cijela poanta je da ne treba na temelju insinuacija kritizirati posao koji se tek počeo obavljati, a prema svim objektivnim pretpostavkama nema naznaka da će se obaviti loše.

Kad završi prijelazni rok, onda ćemo moći dati njegovu ocjenu.

Odlično objašnjeno.

Cash flow je kod nogometnih klubova uvijek "problem", odnosno amplitude u prihodima su puno veće nego kod normalnih poduzeća. Zato je bilo baš ružno kad se revolving kredit tendenciozno u medijima prikazivao kao "klub neće imati novca ako ga ne dobije" bez detaljnih objašnjenja.

Slažem se. Hrvatskoj je potrebno više takvih političara: medijski dosadnih, ali stručnih, pristojnih i predanih poslu. Nažalost, takvima se teško probiti jer ljudi nominalno preziru populizam, ali zapravo padaju na njega konstantno.

Vjerujem u ovu grupu ljudi i nadam se da ce s rijeci brzo preci na djela, a do tad mislim da ih ne treba pravdati i smisljati opravdanja — Orc123

Nigdje se toliko bezrazložno ne drami kao na ovoj temi. Prijelazni rok nije ni počeo, a neki su ovdje već gotovo pa smjenili Marića na temelju dva novinska teksta. Pjaca je očito pred samim vratima, vidljivo je da se radi na transferima igrača koji bi trebali biti s nama od početka priprema i većina onih koji su se spominjali odokativno izgledaju kao pojačanja, a isto tako znamo da će se neki igrači neminovno ciljati u samom kraju prijelaznog roka jer će vagati različite ponude.

Neki prigovaraju da nam takvi ne trebaju, ali itekako nam trebaju. RPG-u sigurno nije životni san bio doći u Dinamo, ali dečko igra vrhunski i instant je pojačanje - igrači tog i takvog kalibra će nam uvijek dobro doći.

Samo malo manje panike i malo više povjerenja u ljude koji su za to odgovorni. Donedavno su sportsku politiku krojili policajac i tajnica, sad ju vode dva nogometna fanatika od kojih je jedan mladi i talentirani sportski direktor a drugi nogometni profesionalac s desetljećima iskustva. Ajmo malo više povjerenja u njih, a malo manje nasjedanja na svaku medijsku patku.

I ne, ne kažem da se nikoga ne smije kritizirati, ali kritizirajmo posao nakon što bude dovršen. Medalja se dodjeljuje nakon posljednje šprinta, ne nakon prve trećine utrke, a definitivno ne prije no što je utrka i počela.

Džeko bi bio pojačanje za nas, kako onda ne bi za njih. Sve ostalo je bespredmetno. Daleko je on od svog vrhunca, ali za HNL i eventualno KL ako ju izbore je top, igrač o kojem ne bi mogli ni sanjati da nisu blagoslovljeni morskom obalom i činjenicom da je on Bosanac koji ju voli. Plus, osigurava upravi mir u kući jer im nitko ne može prigovoriti da se nisu pojačali.

Ovo je tema samo za vijesti, ajmo komentare zadržati na temi "Transferi - rasprave".

https://www.nacional.hr/nece-u-dinamo-vatrenog-zele-i-fiorentina-i-bologna-a-dortmund-cilja-naseg-kopljanika/

Nacional se poziva na Leporea i veli da ništa od Pongračića u Dinamu jer ga zovu Bologna, koja igra LP, i Fiorentina.

On ima neizmjeran potencijal s te strane, čak ponajviše kao nestranački kandidat (jer nije član HDZ-a) kojeg bi podržale neke liberalne stranke i stranke desnog centra, znam da su neki i pričali s njim o tome, ali mislim da ništa od toga. Barem ne na ovim izborima.

Biden je senilan — emilperska

Ma Biden je užas, nema tu rasprave. Ne samo starost i senilnost, ja to gledam iz perspektive našeg interesa - njegova politika ekonomskog protekcionizma je izrazito protueuropska odnosno prilično nam šteti, a EU nažalost nije na toj razini kohezije, moći i razumijevanja geopolitike da bi na to znala odgovoriti. Ne branim ja uopće Bidena.

Ja ne vidim kakav mir Biden tu može ugovorit ovako senilan, s određenim ratno huškačkim savjetnicima. — emilperska

Ja vidim kakav mir Trump može ugovoriti i to je opasno, jer će ugovoriti takav mir da će zaprijetiti Ukrajincima uskraćivanjem sve pomoći ako se ne slože s onim kaj on i Putin dogovore, a to će vrlo izvjesno biti legalizacija ruske okupacije i aneksacije dijelova Ukrajine. I tu se onda postavlja vrlo opasan presedan kakav u Europi nismo imali praktično od drugog svjetskog rata - da se rješavanje bilateralnih razmirica oružanim sukobom zapravo isplati i da će međunarodna zajednica legitimizirati osvajanje teritorija susjednih država. To je brutalno opasno. Jasno mi je da Trump to ne razumije, pa i da njegove ljude boli k za to, ali za Europu je to strašno opasno.

A uostalom, to su američki izbori, ne naši. — emilperska

Baš zato, naš interes i gledam. Za njih me nije toliko briga, važni su mi toliko koliko je velika njihova uloga i utjecaj na globalne politike.

Sad ćemo svakog tko je protiv ovog suludog rata nazivat rusofilom, u maniri našeg briselskog namještenika A.P.-a? — BBB Baranja

Svakog tko podržava rusku okupaciju Ukrajine nazivat ćemo rusofilom, da. Nema to veze s tim jesi li za rat ili protiv rata jer "rat" je u stvarnosti "okupacija" od strane Rusije i Rusija ga može prekinuti u bilo kojem trenutku - samo se treba povući iz Ukrajine.

Ovo ti nikako ne stoji, to su one priče da će Trump izazvati 3 Svjetski rat — Fanboy

Ne govorim ja o Trećem svjetskom ratu, govorim o potkopavanju nekih temeljnih odnosa koji su nama, Europljanima, bitni. Naprimjer kada američki presjednik dovodi u pitanje kolektivnu obranu i članak 5., to potkopava cijeli sustav koji se uvelike temelji upravo na međusobnom povjerenju. Možeš ti imati interne razmirice, neslaganja oko vojne potrošnje i slično, ali kad te netko pita "Hoćeš li braniti članicu koja ne izdvaja 2% BDP-a za obranu", odgovor mora biti "Naravno, kolektivna obrana je temelj NATO saveza". Njegov odgovor na to pitanje bio je "Ako ne izdvajaju dovoljno, neka im Rusi rade što god žele".

Ne mislim ja da će Rusi krenuti na Moskvu kad Trump postane predsjednik niti se bojim Trećeg svjetskog rata, bojim se činjenice da takve nesigurnosti negativno djeluju na europsku ekonomiju koja već sama po sebi ima strukturalne probleme zbog kojih sve više zaostaje za SAD-om i Kinom. To znači više kamate, manje ulaganja, zaostajanje i lošiju kvalitetu života za nas i za našu djecu.

Trump to nasrecu dobiva lagano po meni ovaj put.. — emilperska

Zašto "nasreću", ako gledaš iz perspektive hrvatskih interesa? Europi nikako nije u interesu da u SAD-u pobijedi čovjek koji šuruje s Rusima, koji potkopava sigurnosnu politiku na kojoj se temelji između ostaloga i naša nacionalna sigurnost i koji bi bio prilično poguban za europsku ekonomiju?

Ovaj dio s Pelosi nisam pratio ni danas niti povijesno 2020. Ne mogu onda ni kom jer fkt ne znam. — emilperska

Pelosi uopće nije na funkciji koja o tome može odlučivati, pa nije mogla ni odbiti.

Ali ovo s ekonomijom, po meni sigurno nije laz. — emilperska

Nije to "po meni" ili "po tebi", to su čiste brojke. Nije imao najveći rast i nije imao najveće rezanje poreza. Ekonomija je rasla jer je svuda rasla, to je činjenica, ali ovo o čemu govori je čisto pretjerivanje. Zato sam i rekao, tri kategorije: čiste laži, pretjerivanja i tendenciozno nejasno. "Best environmental numbers" ne znači apsolutno ništa jer takvo mjerilo ne postoji.

Volio bih kao kandidata bilo za lokalne (Zg), bilo za predsjedničke izbore vidjeti bivšeg ministra, Zdravka Marića, no ne znam koje su mu ambicije — Boogieman

Mnogi bi, ali gotovo sigurno ništa od toga :)

Iskreno mi je žao Amerikanaca, a onda i cijelog svijeta jer to su najutjecajniji izbori na svijetu. Mi smo znali imati svakakvih kandidata, ali ovo je strahota na kaj su oni spali; jedan je opasan za Ameriku i cijeli svijet, a drugi tek rubno ima poslovnu sposobnost koliko je dementan i izgubljen.

Sto je Trump lagao tocno? — emilperska

Gotovo svaku stvar koju je izrekao možeš smjestiti u kategoriju laži, pretjerivanja ili tendenciozno nejasnog. Recimo teza da je Pelosi odbila aktivirati nacionalnu gardu za vrijeme napada Trumpovih pristaša na Capitol je kategorija laži, teza da je njegovo rezanje poreza najveće u povijesti i ekonomija najjača je pretjerivanje jer se iz brojki jasno vidi da to nije istina, a "best environmental numbers" za vrijeme Trumpovog mandata ciljano ne znači doslovno ništa jer čovjek nije gotovo ništa napravio za okoliš.

Pravo je čudo ako ćemo u narednim tjednima ipak vidjeti novi gotovi glavni projekt za Kranjču i građevinsku dozvolu kako je TT i najavio na otvaranju produžetka Branimirove. — Geonosis3

Kaže političar s Bandićeve liste koji je na prošlim izborima obećavao rušenje i gradnju novog istoka na Maksimiru, kad se glasalo o Maksimiru u Skupštini bojkotirao glasanje, a kaj je sve obecao na izborima u Dinamu - cak i ako ne pobijedi - bolje da ne pricam. Izbori su blizu, svatko gleda svoju rit.