Neće biti nikakvih referenduma. Klub se zove Građanski nogometni klub Dinamo Zagreb, to je zapečačeno statutom i tako će se zvati zauvijek. Dosta je bilo mijenjanja i pametovanja svakih par godina.

Uz duzno postovanje, ali radi se o 80% kapaciteta stadiona od 21 000.
Ne od 41 000, nego od 20 000. — Georg Koch

Nije ni od 100.000, pa? Imamo stadion na koji stane 21.000 ljudi + gostujući navijači. Uz dužno poštovanje, ne mogu reći ni da je to samo 20% nekog imaginarnog stadiona od 100.000 mjesta kad to naprosto nije naš stadion.

Ali ti si prije 2 god sa Bodom imao rasprodan stadion, u istoj fazi natjecanja. E o tom se radi! — Georg Koch

Večerašnja utakmica će biti u 10% po broju navijača na stadionu prema utakmici s Bodom, znači da tu nema neke velike razlike. Kao što sam gore pisao: neatraktivan protivnik, malo višlje cijene i do jutros se nije znalo sa sigurnošću hoće li večeras padati kiša. Sve su to faktori koje treba uračunati.

Neki su ovdje počeli kukati kako neće biti ni 8.000 ljudi, pa se onda kukalo kako neće biti ni onih 12.000 sa Šibenika, pa se onda kukalo da neće biti ni 18.000 što je prošlosezonski europski rekord, sad se kuka da neće biti rasprodan stadion. Jbg ljudi.

u najmanju ruku SG je trebao biti dost jeftiniji. — Georg Koch

Ne samo da se slažem, nego vjerujem da bi se to moglo i promijeniti. TSG je tradicionalno tribina koja se najsporije prodaje i koju ljudi najmanje vole te bi shodno tome trebala dobiti nešto nižu cijenu od TSD, što će biti dobro i za grupu na TSD jer će na toj tribini biti manje onih koji su tamo samo zato što je najjeftinija.

Ali ni BodoGlimt nije bio neki protivnik atraktivan pa je planulo. Sheriff isto i slični. — zagrepcanec

Na Bodo/Glimtu je bilo nešto više od 18.000 ljudi, mi sada imamo prodano oko 16.500 karata. Znači večeras će biti podjednako ili više gledatelja.

Na zadnjem Sheriffu bilo je 8.000 ljudi. Jedini Sheriff na kojem je bilo više nego što će biti večeras (jer toliko više ne stane na stadion) bio je Sheriff 2012. kad je bilo 25.000 ljudi jer su se karte dijelile za 1kn. Tu sramotu više nećeš gledati.

Nisam se učlanio ni u Kaufland pa neću ni u Dinamo zbog cijene karte. — zagrepcanec

Jako će nam faliti ljudi kojima je Dinamo važan kao Kaufland. Evo plačem za tobom.

Mislim da je ljudima Qarabağ netraktivan protivnik. — Filip 91

Tri su temeljna uvjeta za veliku dolaznost:

• Atraktivnost protivnika i natjecanja koje igramo
• Vremenske prilike koje se očekuju
• Cijena ulaznica

Zamisli da svaki uvjet rangiraš od 1 do 5, pri čemu je 1 potpuno neatraktivan protivnik, najava kiše i skupe ulaznice, a 5 super atraktivan protivnik, garantirano lijepo vrijeme i ulaznice za euro.

Qarabag je po atraktivnost 2, vremenske prilike su 3-4 zato što se praktično do jutros čekalo finalnu potvrdu hoće li nešto padati ili ne, a cijene 2-3. I svejedno ćemo imati gotovo pa rasprodan stadion.

Napali ste me da trolam (...), ali stadion će ostati prazan zbog ovih cijena. — zagrepcanec

Sjever gore i dolje, Zapad gore, dolje i lože, sveukupno otprilike nešto manje od 21.000 mjesta. Koliko vidim po Liksovim upisima i trendu prodaje, trenutno je prodano nešto više od 16.500 ulaznica. To znači da je već sada prodano oko 80% kapaciteta stadiona. U kojem svemiru je 80% popunjenosti stadiona "prazan stadion"?

U trolerskom svemiru. Zato sam te tako i nazvao.

Za strane klubove sam ti napisao da mislim da bi opao interes i ne vidim po tvom upisu da si objasnio zašto bi interes opstao sa nekim klubom koji je u rangu Slaven Belupa, sam kaj je iz neke države Srednje Europe. — kibic

Ne mogu ti ni objasniti kad tamo ne bi bilo ni jednog kluba ranga Slaven Belupa. Najbliže tome bila bi neka Žilina ili Puskas Academia, a i to su možda 2-3 kluba nasuprot dvoznamenkastog broja osjetno kvalitetnijih.

Zavaravamo se ako mislimo kako Salzburg, Rapid i Austria jedva čekaju u redu igrat protiv hrvatskih klubova, a ne protiv nekog iz LP il EL. — kibic

Pa naravno da ne bi, zato i kažem da ovo ne bi bilo konkurencija UEFA-inim natjecanjima nego bi zamijenilo nacionalna prvenstva ili bi uspostavilo neki hibridni model s njima. Bilo kakva opcija takve lige ne može novcem, sponzorima i kvalitetom konkurirati UEFA-i, ali je itekako dominantna u odnosu na domaće lige.

Kao kaj su i drugi forumaši naveli, ABA liga, KHL i EBEL liga nisu nikakve velike sponzore doveli. — kibic

Medveščak je u sportu koji se u Hrvatskoj nažalost mislim više ni ne igra na profesionalnoj razini za sponzore imao Lidl, Erste banku, Crunchips, Konzum, PiK, Vegetu, Pan, Airwaves, Generali osiguranje. Iz njihovog primjer može se naučiti jako puno i dobrog i lošeg.

U svoje ime možeš reći, u ime svih koji su se borili protiv Mamića ne možeš jer naprosto nije istina.

ko je prošao pakao za vrijeme bojkota, selidba na istok, crne liste, plaćenici, represiju tog vremena, nikad nažalost ne može prihvatiti slovo g. — NKDZ86

Ovo nije istina i nemoj tako generalizirati. Jedini problem sa slovom g je onaj tko ga je donio, a on je srećom davna povijest kaj se tiče kluba. Naša povijest i ono što to slovo predstavlja su puno veći od njega i ne smije mu se toliko davati na važnosti. Kako je Dinamo je simbol hrvatstva iako su mu ime izmislili komunisti, tako i to g simbolizira građansku tradiciju našeg kluba iako ga je dodala najveća seljačina u njegovoj povijesit.

ABA liga je sranje iz milijun razloga, nastala u nekim potpuno drugim vremenima, drugim okolnostima, drugom sportu i s drugim državama, a sami klubovi su njome upravljali su donosili loše odluke; potpuno je nebitna za ovu ideju.

Primjerice, Dinamo igra u nekoj vrsti austrougarske lige i derbij je s Rapidom. U početku bi trajal interes za takve tekme bio bi velik, ali nakon par derbija to bi opalo. — kibic

Dinamo bi (vrlo izvjesno) igrao iste derbije kao i danas - Rijeka, Hajduk i Osijek - ali preostale utakmice ne bi igrao sa Slaven Belupom, Istrom i Lokomotivom nego s Rapidom, Salzburgom, Ferencvarosem, Spartom, Slavijom... siguran sam da bi ti protivnici u takvoj ligi privlačili više gledatelja nego ovi koji su sada.

Još nešto vezano uz sponzore, ako ti je cilj povećati sponzore koji imaju love, europska natjecanja imaju najbogatije sponzore jer dosežu na puno više tržišta. Sponzori koji bi se interesirali za regionalnu ligu imali bi daleko manji doseg, i brzo bi vidjeli da im se isplati više koncentrirati se na europska natjecanja. — kibic

Pa različite veličine tržišta privlače različite sponzore s različitim budžetima, upravo to je poanta. Zato recimo u Hrvatskoj gotovo nitko nema stranog sponzora jer smo malo tržište od 4 milijuna ljudi. Liga koja bi pokrivala Hrvatsku, Mađarsku, Austriju, Češku i Slovačku (nešto malo manje od 40 milijuna ljudi) bi ti sigurno donijela puno snažnije sponzore: veća prosjećna platežna moć, puno veće tržište, veća atraktivnost natjecanja, a i sama priroda natjecanja jer postoje mnoge kompanije, od banaka preko trgovačkih lanaca do niza drugih, koje svoje poslovanje baziraju upravo na srednjoeuropskoj regiji. Samo kao zanimljivost - Austrija, Mađarska, Češka i Slovačka su oko 20% svih stranih turista u Hrvatskoj.

Jasno ti je valjda da ovo niti bi UEFA dozvolila niti to bilo tko želi. — xavier

Govorimo o dosta dalekoj budućnosti pa ne možemo sa sigurnošću tvrditi što bi UEFA dozvolila ili ne bi. UEFA generalno ima dva cilja: razvoj nogometa i bogaćenje. Ako bi ta liga (a po svemu bi) donijela više sponzora i više novca klubovima, to bi povećalo njihovu konkurentnost i atrkaktivnost ne samo u toj ligi nego i u UEFA-inim natjecanjima, što bi njih učinilo zanimljivijima, gledanijima, atraktivnijima i u konačnici profitabilnijima, a ujedno nije konkurencija UEFA-inim natjecanjima - ne vidim zašto bi UEFA bila protiv toga ako su klubovi zainteresirani. Ona ne gubi ništa, a dobiva.

I jedno i drugo je gotovo fikcija, ali mislim da je veća šansa da UEFA odobri neku multinacionalnu ligu umjesto par nacionalnih nego dodatno nogometno natjecanje ograničeno na nekoliko država ili klubova - potonje je doslovno projekt superlige, samo sa slabijim klubovima.

Takve lige samo pogoduju najboljim nacionalnim klubovima, koji ionako već imaju dovoljno prilika igrat europska natjecanja. — kibic

Nisi pratio što sam pisao. Cijela ova rasprava kreće iz početne ideje o tome kaj je najbolje za Dinamo jednom kad se približi razini na kojoj će ga HNL objektivno ograničavati iz nekih posve objektivnih razloga.

Da.

SG i dalje cijeli u prodaji, dok se središnji sektori ne prodaju znači da prodaja ide slabo. A još je 9h samo do utakmice. Sve je to zbog cijena, a ne neatraktivnog protivnika.

Potjerali ste publiku sa stadiona, obične građane. — zagrepcanec

Već sam ti argumentirano odgovorio, ali ti si i tako napravio profil ne radi sudjelovanja u raspravi nego radi sranja po klubu pa vjerujem da ćeš vrlo brzo završiti kao i ostali trolovi.

Gurat povrh UEFA natjecanja i nacionalnih natjecanja nekakve dodatne lige ništa neće poboljšat kvalitetu nogometa, već povećat broj utakmica kojih je već previše. — kibic

Nema guranja dodatne lige, koncept je jedinstvena liga nekoliko zemalja umjesto postojećih, pri čemu bi naravno relegacija funkcionirala nacionalno - recimo svake sezone najlošiji klub iz svake države ispada, a drugi iz te države upada umjesto njega. Vrlo grubo koncipirano, naravno.

Ponovljena je početkom ove godine, bilo je nekih 70:30 u korist GNK Dinamo Zagreb koliko se sjećam.