Ok, za tebe jedno, za njega drugo. Ukusi se razlikuju.

Možda želi da izgleda autentičnije onom kakvog nose igrači?

Zašto ne bi bio dopušten? — xavier

Zaista ne znam, evo. Kaj sve ljudima pada na pamet.

Naravno, ono je vrlo očito bila zajebancija. I tako svi naklapaju u prazno, aktivno se razgovara između grada, vlade i kluba i nešto će iz toga proizaći.

U naše dečke ne sumnjam ni malo, iz do sada viđenog i čemu sam osobno svjedočio vjerujem da i grad želi riješiti taj problem, a Vlada je već na namirivanju Crkve oko zemljišta ozbiljno pokazala dobru volju tako da sam oprezno, ali iskreno optimističan.

Rijecani i Osijecani bi se zalili da njima drzava nije nista dala, tovari bi plakali da se i njima izgradi stadion itd. — NitkoBitan

Nek Vlada odredi 200 milijuna eura za stadione od nacionalne važnosti i podijeli novac prema tome koliko je koji klub pridonio nacionalnom koeficijentu u zadnjih 10 godina. Fer i pošteno, ne? :)

Izuzev prvog pitanja na koje ne znam odgovor, a na ostala ti nitko ne može dati odgovor u ovom trenutku.

Mislim da nekom zdravom logikom klubu više odgovara plaćati najam gradu nego privatnom investitoru iz vrlo jednostavnog razloga kojeg sam objasnio u onom povećem komentaru: grad pri gradnji stadiona ima puno širi, društveno korisni, statusni cilj i stadion ima puno veću svrhu i donosi puno veću dobit od samog najma; dok privatni investitor ima vrlo jasan i jednostavan cilj - zaraditi što više. Ajmo reći da stadion košta 10 milijuna eura godišnje na 15 godina, gradu savršeno odgovara da u narednih 20-30 godina pokrije taj trošak i bude na pozitivnoj nuli, dok privatni investitor ima obvezu prema dioničarima da u istom periodu zaradi dva ili tri puta više nego što je u stadion uloženo.

Jel postoji mogućnost reketarenja Dinama od privatnog investitora ili se to unaprijed dogovara? — ZgDLions

Teško. Ako se ide u shemu privatnog investitora, on nema kome taj stadion dati u najam nego Dinamu. Dinamo, iako govorimo o radikalnim opcijama, ipak tehnički ima izbor i ne mora biti na Maksimiru ako se ne može dogovoriti oko cijene.

No to je sve vrlo hipotetski i nije vrijedno rasprave u ovoj fazi. Ne znamo ni model kojim bi se radilo, a ne može li netko prevariti klub ili ne. U klubu je danas sasvim dovoljno vrlo pametnih, iskusnih i sposobnih, a poštenih ljudi, da oko takvih stvari ne treba razbijati glavu.

Muž i žena nemaju garanciju za bilo što, svatko može dobiti otkaz, bilo koja tvrtka može propasti, svatko može nastradati, svatko se može razboliti, svatko može umrijeti. — db-izbjeglica

Svatko može dobiti otkaz, ali u današnjoj ekonomiji nitko ne može biti dugo bez posla, što je sušta suprotnost situaciji u kojoj se nalazi Dinamo jer Dinamo itekako može biti bez Lige prvaka - dapače, većinu sezona i jesmo bez nje.

Jednostavno mi ne može biti jasno da je par milijuna eura godišnje toliki problem za grad, klub, nogometni savez i državu! — db-izbjeglica

S druge strane, ovdje si u pravu. Ne samo u pravu, ovdje čak treba definitivno isključiti nogometni savez jer oni očito ne žele imati nikakve veze s tim stadionom pa nek plaćaju tržišnu cijenu najma za termine utakmica, a država je prema obećanju tu gotovo simbolično.

Stadion treba graditi grad uz eventualno sudjelovanje države. Ovo je strogo moje osobno mišljenje, ali to je nešto što ima najviše smisla. Javna vlast može osigurati najveći povrat investicije jer - uz sve primarne prihode koje bi ostvarivao privatni vlasnik stadiona - ostvaruje i mnoštvo sekundarnih prihoda: od PDV-a (koji ide državi), preko poreza na dohodak zbog većeg broja zaposlenih do boravišnih pristojbi i svega ostalog.
Osim toga, za razliku od privatnog investitora kojem je ostvarenje profita cijeli smisao postojanja pa neće ulaziti u projekt bez višestrukog povrata investicije, gradu/državi profit nije primarni cilj. Stadion koji posluje na pozitivnoj nuli ili čak ima i neki gubitak i dalje je koristan za brand awareness i imidž grada i države, što su stvari o kojima ozbiljni gradovi razmišljaju. Moderan, zeleni, održiv stadion, vizualno atraktivan, može postati gradski landmark i kroz njega se grad može dodatno brendirati.
Trošak takvog stadiona za grad poput Zagreba nije prevelik i nije pitanje luksuza nego odgovornosti prema građanima ovog grada i njegovoj povijest - a bome i bodućnosti. Grad Zagreb ima godišnji proračun od 2 milijarde i 532 milijuna eura. Kredit od 150 milijuna eura uz otplatu na 15 godina bi vrlo grubim izračunom ukupno predstavljao trošak od nekih 180 milijuna eura, što je oko 12 milijuna eura godišnje ili 0,47% godišnjeg proračuna - odnosno nešto manje, s obzirom da proračun iz godine u godinu raste. S tim da to niti nije čistih 12 milijuna, jer ćeš zbog te investicije imati i povrat: naplaćivat ćeš Dinamu najam, imat ćeš veće prihode, više zaposlenih, više turista... i nećeš se više sramotiti.

U ovom gradu izgrađene su svakakve posve nepotrebne pizdarije, koliko su neke preplaćene bolje da ne govorimo. Imamo dvoranu koju ćemo platiti gotovo 300 milijuna eura, žičaru za 100 milijuna eura, imamo spomenike za 5 milijuna eura i milijun eura zastavica za čiji dizanje i spuštanje plaćamo pola milijuna eura godišnje. Stadion nije najvažnija stvar u ovom gradu, ali niti ne mora ni biti najvažnija jer grad ne stavi projekte na stol pa kaže "e ovo je najvažnije, to ćemo raditi" - grad paralelno radi na stotinama, a ako brojimo male komunalne zahvate i na tisućama projekata i samo mora odlučiti da to želi. Neće nitko izgubiti političke poene na tome što je izgradio stadion, dapače.

Slažem se. Bit će oko 1.500 ulaznica za Salzburg i oko 1.100 ulaznica za Bratislavu, prilično sam siguran da za članove neće ostati ništa jer će godišnjaci uzeti sve.

Veliki je interes za Munchen, no tu je ipak oko 3.500 ulaznica u igri i sumnjam da će toliko godišnjaka ići, ali isto tako ne treba ni očekivati da će za članove ostati više od nekih 700-800 ulaznica za koje će biti veliki interes.

Oni koji nisu članovi mislim da se mogu pomiriti da će Ligu prvaka moći gledati samo na TV-u, tih ulaznica bi generalno moglo ostati samo ako rezultat bude baš debakl... a onda većinu njih vjerojatno više neće ni zanimati.

Tako što dignu kredit jer imaju stalna primanja, a ako ne mogu vracati kredit onda im banka uzme stan i proda ga nekom drugom. Klub takav kredit ne moze dici jer niti ima redovna primanja niti banka moze nekome prodati taj stadion kasnije, a taj rizik se onda prelama na suludu kamatu.

Ali to ne opravdava ovu vlast da nije zabila lopatu i sagradila ga pod svojim uvjetima na svojem natječaju pod svojom kontrolom sa izvođačima koje sama bira. — Patak

Pa ni ne treba im opravdanje. Oni nikad nisu rekli da će to graditi, rekli su da će graditi Kranjču. Zakaj? Njihova stvar. Hocu da ispune ono kaj su obecali, ne mutne projekte mafije koja je 20 godina potkradala sve nas.

Klub može biti i jedan od organizatora prosvjeda, nek pozovu sve članove, simpatizere. Jedino tako možemo pokrenuti stvari s mrtve točke! — Common Sense

Priopćenje kluba doslovno od jučer: “Naglašeno je kako GNK Dinamo aktivno sudjeluje u razgovorima s Gradskom upravom Grada Zagreba i Vladom Republike Hrvatske i da će detalji biti na vrijeme prezentirani po postizanju konačnog dogovora.”

Očito stvari nisu na mrtvoj točki, a ni prosvjed nema smisla.

Odmah se prikaze online.

Jel mogao Tomašević pljunut 10-15M eura za stadion koji ima građevinsku dozvolu i pohvalit se? Mogao je. I krenut ozbiljno samo sa Maxom. Mogao je i to. Ne znam koje bi interese netko tu financijske mogao imati osim onih na vlasti. — Patak

Ne znam, mozda je i mogao. Nije i to je njegova politička odluka. Ni ja ne znam koji su to interesi, ali neki moraju biti. Za vrijede vladavine Bandićeve mafije u ovom gradu nije postavljen plastični stupić, a da nije preplaćen i da netko nije omastio brk na našu štetu, a capo uzeo postotak. Ekstremna je naivnost i pomisliti da su zapeli za te Sesvete zato kaj sad, odjednom, brinu za naš grad i naš klub.

Dvadeset godina su bili na vlasti, ali eto da im je još samo jedan mandat pa da naprave taj stadiončić u Sesvetama? Fuj.

Ne mogu ja to razumjeti. Propao bih u zemlju od srama da sam 10% toga kaj su oni.

To jahanje Bandićevaca po stadionu u Sesvetama je već postalo presumnjivo s obzirom na kriminalni karakter njihove vladavine ovim gradom; prvo Barić, sad i Lovrić, netko tu ima neku korist. Prljavi licemjeri 20 godina su bili na vlasti i nisu prstom mrdnuli oko stadiona, ne znam kako imaju obraza uopće komentirati tu temu.

Još točno 100 do 40.000.