Ovo smo izgubili na Maksimiru.

I na škrge je disao, morao ga je mijenjati.

Samo ih nemoj sad smirivat. — Crni86

Smirio ih je.

Zakaj nasi furaju zastavu Velike Britanije? — Jurki

40 godina

Koja užasna kombinacija dresova, k'o ekipa s posla koja se okupila na terminu petkom navečer — prefontaine

Da zavaramo protivnika

Čekamo naslove: Evo koliko je Rijeka zaradila…

Baš ih ubija Omonija. U grču su riječani, bude gadno ako se ne izvuku.

Sarajevo - Velež 0:1 u kupu.



Gol za Velež zabio napadač visok 205cm.

Ja sam svoj napravio pomoću Fifa Kit Creatora i fotošopa... — Nolifer

Jel monokromatski grb?

Sa SSC foruma:

Generalno gledajuci, vecina novih manjih stadiona ima takav krov koji gleda prema gore s dobrim razlozima:

- Razlog 1: Ravan krov stvara dugu i duboku sjenu koja sprjecava rast trave, osobito zimi kada je sunce nisko. Krov nagnut prema gore dopusta suncevim zrakama da produ dublje na teren, sto je nuzno za odrzavanje kvalitete travnjaka bez stalne uporabe skupih sustava umjetne rasvjete.

- Razlog 2: Ovakav oblik krova je gotovo uvijek konzolna konstrukcija (ucvrscen je samo na jednom kraju, straga). Da bi se izbjeglo postavljanje potpornih stupova medu sjedalima (koji bi blokirali pogled), krov mora biti samonosiv. Zakoseni oblik omogucuje optimalan prijenos sila i momenta savijanja prema straznjem nosivom zidu ili stupovima izvan gledalista.

- Razlog 3: Ono logicno, da je krov nagnut prema dolje, kisnica bi se slijevala preko prednjeg ruba izravno na prve redove publike i teren. Krov usmjeren prema gore (cesto s kontra-nagibom na gornjoj plohi ili olucima) usmjerava vodu prema straznjem dijelu stadiona, drzeci prednji rub suhim i cistim.

Da li se meni to samo cini ( mozda je do kuta fotkanja) ali na fotkama u temi Kranjca (bez komentiranja) mi krov nad sjeverom izgleda nekako kratko, kraci nego tribina? — Neron53

U ravnini je sa donjim dijelom tribine, i mene je zanimalo.

Pobjednici Kvarnerske rivijere 1986:

Ima netko slike juga travanj 1997.g. prva pobjeda u Splitu (2-1 Cvitanović/Marić)nakon osamostaljenja ,hvala ! — plavi72

Nije nesto, vidi se samo dio juga:



Ali ima slika Poljuda na kom su razvalili nove stolce nakon sto smo ih nabili:



Zvuci poznato, zar ne :lol:

Želim zahvaliti igračima HNK Rijeka oko mene koji su vjerovali da sam nevin. — Cruyff

Ne gleda ga doslovno niti jedan igrač Rijeke u trenutku dok pljuje Radeljića, čak ni Radeljić. Zlomislić i Majstorović gledaju prema centru. Zato Bel ima oči na njemu, i PR mu napiše: sudac je to krivo protumačio. Patološki lopovi i lažovi.
Sjetite se samo slučaja one nutricionistice kada je napala suca u tunelu. I tu su lagali da imaju kamere koje dokazuju suprotno.

Glavni sudac utakmice Igor Pajač tako je bio predstavljen kao žrtva napada, a kao "osumnjičena" se vodila Hajdukova nutricionistica Dragana Olujić. No, Hajduk je u svom očitovanju priložio dokaze da se dogodilo suprotno. Naime, s Poljuda tvrde da je sudac napao spomenutu nutricionisticu. Ako je to točno, mogao bi izbiti novi veliki skandal, nakon onog s VAR snimkama.

Prošli tjedan je dobila neku simboličnu kaznu.

gledam realno sto je najbolje za nas klub. — fakin

jesi ti svjestan da se trener može dogovoriti s igračem ubacit ću te na 1 minutu u nadoknadi da dobiješ novi ugovor pa se možemo dogovoriti? — fakin

Neki ovdje ne shvaćaju da ugled i interesi Dinama moraju biti iznad svake persone. — fakin

Tko ovdje točno narušava ugled Dinama?

jesi ti svjestan da se trener može dogovoriti s igračem ubacit ću te na 1 minutu u nadoknadi da dobiješ novi ugovor pa se možemo dogovoriti? — fakin

Glup si ako misliš da je ta odluka na treneru. Da ne upotrijebim težu riječ.

ne kužim ovo s ugovorom. nastupom mu je zajamčen novi ugovor, a pjacu smo otjerali jer se nije htio iste takve klauzule odreći? — fakin

Ugovor za Šuntu je u korist kluba. Za Pjacu u korist Pjace.