Kako nisu privilegirani? Bili su u blokadi 10 godina. Morali su ići u stečaj kao što je otišao npr. Šibenik. Da ne govorim da je Sanader zvao tajkune okolo i prisiljavao ih da kupe dio dionica kako bi klub dobio svježu lovu za rad (80 mil. kuna). Plus državni sponzori + plus plaćanje igrača preko Dalekovoda i drugih.
Oproštenih i izreketarenih cca 300 mil. kuna. Gdje bi Belupo i Lokomotiva bili danas da im neko pokloni 300 mil kuna?

Načelno da ali su klubovi bili najviše dužni državi za porez i onda je porezni dug pretvoren u udio države u vlasništvu a država je to vlasništvo prenijela gradu.

Naravno da ima opcija za dragovoljno preoblikovanje ali zakon je rađen po mjeri Hajduka da bi izašao iz blokade i riješio se dugova.

Ne zaboravite da je ovaj dio o preoblikovanju rađen za klubove u blokadi, prvenstveno Hajduk. Vrijednost kluba se podešavala da otprilike pokrije iznos dugova.

Prema Zakonu o sportu, kod preoblikovanja (privatizacije) u vrijednost kluba NE ULAZI vrijednost igrača.

Stojanović mi je drag igrač jer imam osjećaj da uvijek daje maksimum i da mu je stalo i na malim utakmicama. Nije ni loš igrač pogotovo dok je u sustavu i ne mora razmišljati. S druge strane, definitivno glup igrač sklon nerezonskim potezima i, kao takav, nije za Dinamo. Uvaliti nekom što prije.

Ne vidim dobro na mobitelu, što piše gdje ga Bjelica vidi? Na stoperu ili lijevom beku?

Ako gledate Dinamo kroz pare, bolje se prebacite na burzu.

Nije. Ali kod nas su sva svjedočenja procurila sutradan. Pa nikom ništa.

600 stranica. Tko ima volje nela samo izdvoji popis igrača i % podjele.

Da li su stara mjesta rezervirana i čekaju zadnji dan ili danas netko sa postojećom godišnjom koji želi promijeniti mjesto može recimo kupiti moje sjedalo?

Mislim da su se tu stvari promijenile. Dinamo je, iako udruga, obavezan voditi računovodstvo kao i š.d.d. i plaćati porez na dobit. To je još od Linića. Kad gledam Dinamov fin. izvještaj, ne razlikuje se puno od nekog š.d.d. Postoje računovodstveni standardi po kojima se radi.

Što je problem? Osim što nema smisla. U čemi je Dinamo kao udruga privilegiran u odnosu na š.d.d?

Da li udruga mora imati nadzorni odbor ili je to stvar statuta?

Ja očekujem da će tek u drugoj optužnici početi vađenje i optuživanje jedno drugog. Pogotovo ova ekipa izvan familije. Što njih briga, spašavaj živu glavu. Kao što Amoroso kaže, Vrbanović sve zna. Lako bi se mogao nagoditi.
Ali to nema veze s ovim što sam pisao prije. Koja je provedbena procedura izbora? Stali smo na tome da li treba prije izbora mijenjati statut. Prema ovome od Kwedija, odgovor je da.