xavier kako ti se čini, jel bojna77 još uvijek aktivna? — Kwedi


Mislio sam da je gotovo s tim, ali...

_______________________________

Ne slažete se sa onim što pišem pa počinjete sa podmetanjima na osobnom nivou.

Ako me baš potežete za jezik, u Kwedijevim godinama sam bio u nekoj drugoj bojni.

Time bi ovu ugodnu razmjenu mišljenja završio...

Tko ovdje koga opravdava? Opet vidite bijele miševe.

Naravno.

Nemojte me nasmijavati. U ugovorima je pisalo...Pa tko je pisao ugovore, tko ih je ovjeravao i tko ih je kontrolirao? Da li vi stvarno mislite da bi naši klubovi redom završavali u stečaju da se sa odštetama radilo pošteno i transparentno? Ugovor je, u principu, papir kojim se pokrivalo unaprijed dogovoreno ''pod stolom''. Ako baš hoćete, i usmeni dogovor, ako je od strane ovlaštenog lica, je također neka vrsta ugovora.

Modrić nije osuđen (čak ni optužen) za ništa. Po čemu je on onda kriminalac? Dakle NE.
Iako nije optužen, znamo da je držao vreću. Po tome DA.

Ja ne mogu biti tako eksplicitan.
Da li ga država treba kazniti primjereno učinjenom? Da.
Da li ga se klub treba odreći? Ne.
Da li treba vratiti novac klubu? Da.
Da li je kriminalac? I da i ne.

Pa zato što je većina naših legendi kluba od 90-tih naovamo radila to isto ali se lupa po Modriću iz gore navedenih razloga. Budimo dosljedni, sve ih odjebimo.

Da li je onaj tko unese petardu ili baklju na tribinu kriminalac koji je oštetio Dinamo. Da ili ne?

Čitajte sa razumijevanjem. Tko je uopće napisao da je Modrić legenda Dinama? Tko je uopće napisao da ga država ne treba kazniti ako je kriv. Ja samo kažem da Modrića više osuđujete zato što nije uvalio Mamića a ne zato što je oštetio klub. Da je drukao Mamića, bio bi heroj usprkos tome što je oštetio klub. A to je potpuno krivo razmišljanje. Nema smisla da se dalje ponavljam.

Da se ne lažemo, ovo dijeljenje love od odštete je modus operandi naših klubova još od ex Yu lige. Kod Modrića je razlika što su bili previše bahati i mislili da im nitko ništa ne može pa to nisu pokrivali ugovorima na vrijeme. To ga, naravno, ne opravdava ali ga ne treba razapinjati i proglašavati štakorom. Modrić je vjerovatno najbolji igrač koji je ikad igrao u Dinamu i kao takav treba imati poseban tretman. Tim prije što je klub na njegovorm transferu dobro zaradio čak i kad se oduzme ovo što su oprali. Ovakav tretman Modrića je isključivo zbog toga što nije ''uvalio'' Mamića dublje već ga je spašavao. Da ga je drukao, bio bi heroj ulice, pranju love unatoč. A to je krivo razmišljanje.

Ne shvaćaš poantu. Nije pitanje treba li te boyse/Modrića procesuirati i kazniti. Naravno da treba, proporcionalno djelu koje su počinili. Pitanje je da li ih/ga zbog toga treba izopćiti iz grupe/kluba i nazvati huliganom/štakorom i propalicom.

Točno. Rekao sam da ga to ne opravdava. Ali, tim kriterijem sve naše legende koje su uzele dio transfera bi bili propalice i štakori. A neki su uzeli i veći postotak. Jedino što tada policija nije smjela pristupiti u klub.
Kao što sam rekao, mogu razumiti te visoke moralne kriterije koji se primjenjuju ali ne mogu razumiti nedosljednost u primjeni.

Kriva usporedba. Ti plaćanjem poreza, u teoriji, zapravo plaćaš usluge koje ti država osigurava (školstvo, tdravstvo, policija, itd...).
Prava usporedba bi bila treba li onoga tko unese baklju na tribine ili vidi da je netko bacio baklju a to ne prijavi policiji izbaciti iz kluba (grupe) i proglasiti štakorom, huliganom i propalicom iako recimo prati Dinamo već 20 godina.
Pri tome ne uspoređujem štetu već govorim o principima koji bi trebali biti jednaki za sve.

Čovjek je aktivno sudjelovao u dovlačenju 20+M EUR u klub. Ili ćemo to zaboraviti? Nije da ga to opravdava ali mu je svakako olakotna okolnost.

xavier,
ako sam dobro razumio, još bi mu oprostio što je oštetio Dinamo ali mu ne možeš oprostiti što nije uvalio Mamića u govna.