Nema veze, barem ćeš glasati. U drugom krugu imaš popravni ako ovi ne prođu. A tu je i skupština pa možda uberu koje mjesto. Može biti bitno ako se glasovi raspodijele.

I tko je onda sretni dobitnik, ako nije tajna?

Već sam pitao na drugom forumu pa ću i ovdje.
Ima li netko da valja? Ako nema, smanjite kriterije.

Ti likovi su sami došli do toga, ovako ili onako.
Naravno da se kolega šali ali sama diskusija, koliko je ja pratim, ima jednu dozu nerazumijevanja što se može očekivati i lako ćemo pristupa. Moj dojam.

Tko na zoni vodi ili je vodio firmu sa 400 mil. kuna prihoda, po mogućnosti iz sportske branše?

Ako se Poljud kandidirao, onda Lukša očekuje Hajduk u finalu. Trebao bi mu trofej ko žednome voda.

13 mil. Prvi stupac ti je preklanjska godina.

Baš komplicirate. Svaki mjerni sustav ima neku grešku mjerenja. VAR je položio ispit kod zaleđa i bolji sustav i ne treba. Sa većim brojem kamera i boljom rezolucijom biti će još precizniji. Veći problem su nejasna pravila, pogotovo oko igranja rukom i to hitno treba pojednostaviti i standardizirati.

Hvala.

Link?

Sosa je, koliko znam, kažnjen 2 ili 3 utakmice zbog crvenog kartona.

Po meni, Santini radi prekršaj lijevom rukom i stječe prednost. Onda ga ovaj u padu ruši. Kontrafaul a ne penal. Poanta je da se situacija bolje procijeni ako je pustiš normalno a ne polako , frame po frame.

To se apsolutno slažem. VAR će se sigurno mijenjati svake godine a i tehnologija će napredovati. Moje predviđanje, za 10-ak godina većinu odluka će donositi tehnologija.

:up: Moja greška.

Ne ocjenjuje VAR sudac zaleđe nego software. Sudac zamrzne trenutak kad je lopta upućena i označi najisturenije kažnjive dijelove tijela napadača i obrambenog igrača. Software potegne okomice na teren i paralele za gol linijom i odredi da li je zaleđe (crveno) ili nije (plavo). Greška može biti u određivanju trenutka udarca i dijelova tijela igrača. Kakogod, baram je za zaleđe dokazano da je korist od VAR-a višestruko veća od mogućih grešaka.