Mislim da Ivermectin nije generik već Merck-ov lijek. Čak i da si u pravu, većina država si neće moći priuštiti te nove lijekove. Tko njima smeta koristiti Ivermectin?
Meni je jasan interes proizvođača ali kupac bira ako ima izbor.
Edit: Provjerio sam. Ipak jest i generik ali tim prije poanta.

Još malo pa će necijepljeni biti samo djeca i preboljeli.

U normalnoj situaciji si u pravu. Međutim, da se neki poznati lijek kao npr. Ivermectin stvarno pokaže učinkovitim protiv korone odmah bi bile kupljene sve zalihe i zakupljeni svi proizvodni kapaciteti a cijena bi skočila u nebo. Nešto kao kad je USA kupila sve zalihe Redemsivira na tržištu ili kad je cijena maske sa 1 lipe skočila na 10 kuna.

Dečki, samo malo osnovne ekonomije. Ne određuju cijenu lijeka troškovi proizvodnje već procjena za koliko se može prodati. Prema tome, svaki učinkoviti lijek protiv covida biti će skup, barem u prvo vrijeme. Da su postojeći lijekovi učinkoviti i oni bi bili skupi i/ili nedobavljivi.

Kako drugačije? Pa sjećeš se početka godine kad su prozivali ove što su se cijepili preko reda?

Ako ti cigla padne na glavu, hoće li te onda biti briga?

Koliko znam, potvrda ne ovisi o tome da li si imao koronu ili ne već samo kad si se cjepio (za cijepljene).

Ma znam ja da pričuva formano nije režija ali pričuva nije samo ulaganje u imovinu već i tekuće održavanje: zajednička struja, održavanje lifta, itd... što zapravo koristi stanar a ne vlasnik. Ne vjerujem da kod zaštićenih najmoprimaca vlasnik plaća pričuvu koje je vjerovatno veća nego najamnina. Ako ti GSKG održava zgradu onda dobiješ jedan račun od Holdinga za vodu, otpad, komunalnu naknadu i pričuvu.

Koliko znam, većina tih radova na zgradama se financira preko pričuve koja zapravo ulazi u režije i plaća je gotovo uvijek stanar a ne vlasnik, pogotovo u slučaju zaštićenih najmoprimaca.

Koje su to mjere u Njemačkoj, Danskoj i Švedskoj za povećanje nataliteta?

Koje to europske zemlje imaju siguran posao i jeftino stanovanje, pogotovo ovo drugo? Raspudić je fino rekao, sa ovim mjerama nema rasta već pad nataliteta. Pitanje je koliki bi pad bio bez mjera.

Da. Ako su prioriteti demografija i obrazovanje, a kažu da jesu, onda je apsolutni bezobrazluk to smanjiti a udruge ne dirati.
Već sam rekao, na budžetu za 2022. će se viditi kud gone.

Nije poanta u udrugama kao takvim i njihovoj koristi već o financiranju udruga javnim novcem. Ako se dogodi da se ukine ova mjera ili ''besplatni'' udžbenici a ne zamijeni adekvatnom dok se, recimo, financiranje udruga svjetonazorsko ''bliskih'' vlasti bitno ne smanji, onda je to problem.

Slažem se potpuno sa ovim. Iz vlastitog iskustva, najjača demografska mjera je siguran posao ili sigurnost da ćeš naći novi što je danas u ZG manje-više ispunjeno i sigurnost jeftinog stanovanja što nije ni blizu. Uz to odmah dolaze jeftini i dostupni vrtići i jaslice. Ako se želi napraviti pomak onda se tu treba gađati. Ovo sa POS nije učinkovito jer je opet preskupo i zapravo se pogoduje bankama. Po meni, najučinkovitija mjera je građenje gradskih stanova za dugoročni i cjenovno prihvatljivi najam ali to neće proći zbog interesa banaka i nekretninskog sektora.

Ma znam al za svaki slučaj.