Gledajući ove BBB smjernice rekao bih da se radi nekakav hibrid članskog i jednogazdaškog modela, čudnovati kljunaš nastao kao kompromis oprečnih struja koje je samo nužda natjerala da rade zajedno. To nikad i nigdje nije izašlo na dobro. Model u kojem nije kristalno jasna podjela dužnosti i, prije svega, odgovornosti ne može funkcionirati ni u teoriji. Po meni, ili će članstvo preuzeti 100% odgovornost pa birati predsjednika kluba (ili skupštinu) ili treba ostaviti Barišića da vodi klub, eventualno uz neku simboličnu zastupljenost predstavnika članstva. Postoji naravno i treća opcija, privatizacija (to bi bio moj izbor) ali, s obzirom da ta opcija nije na stolu, nema smisla pričati o njoj.

Ima iste falinke kao Livaković. Ja bih otišao po Ivušića ako je procjena da Nevistić nije taj.

a) Nisam za to da su skupštinari profesionalci ali jesam da im se nadoknađuju troškovi po svakoj skupštini. Zašto bi ljudi bili plaćeni mjesečno za jedan sastanak godišnje?
b) Ako se stope funkcije uprave i IO tko tu onda operativno predstavlja vlasnike odnosno tko upravi postavlja ciljeve, izdaje naloge i kontrolira izvršenje?

Mi situaciju sa golmanima moramo riješiti ovo ljeto. Livakovića treba prodati i dati Nevistiću priliku ili Livu ostaviti a Nevistića prodati (iako je pitanje kome i za koliko kad ne brani).

Ključna pozicija u Dinamu je ona koja kontrolira transfere. Tko je taj koji kupuje i prodaje igrače, pregovara sa managerima, planira roster za sljedeću godinu, planira uvođenje mladih igrača itd...? Ako nije Šimić tko onda?

Ako je to tako onda bi se trebale znati ovdje. Koje su to smjernice?

Iz mog iskustva rada u skupini, takav pristup ne vodi nikud.
Po meni, moraju postojati određene smjernice. Meni je nekako logično da je to postojeći Statut koji se "popravlja" u nekim dijelovima.

Mene zanima tko daje osnovne smjernice za izradu Statuta? Netko mora skupini dati osnovne "korisničke zahtjeve" tipa predstavnička ili članska skupština (svi članovi čine skupštinu), da li se "popravlja" postojeći statut ili se radi potpuno novi, itd...Ovako svatko može štrapati po svome i imati svoju verziju.

Jesu. Neki se još uče ali je generalno u redu. Ne znam da li se primjetilo kad je Zapad vidio Oršića u loži pa je krenulo skandiranje "Vrati se".

Mene zanima taj pravno- tehnički dio. Što znači potvrđen? Da postoji odluka bivšeg IO o imenovanju Šimića članom Uprave? Šimić je onda, po tebi, trenutno, volonter (ili savjetnik) sa nedefiniranim zaduženjima i odgovornostima, odnosno u Dinamu radi na"crno". Vrijedi isto i za ostale nove članove Uprave.

Meni je ovo potpuno nejasno. Ako Šimić nema potpisan ugovor (o radu) kako uopće može raditi u klubu? Zar nije bilo rečeno da ugovor mora biti potpisan prije nego bivšem IO istekne mandat? Tko sada u ime kluba i po kojem članku Statuta može potpisati ugovor sa Šimićem?

Zar u loži ne dobiješ neku narukvicu sa bar kodom?

Zapad gore nema "kentaure", koliko znam. Na utakmicama na kojima se očekivala gužva bili su ručni čitači i na Zapadu dolje. Sa njima sve ide puno brže. Jučer je organizacija ulaska bila loša (namjerno ili slučajno). Neki brojači nisu ni radili.

Ma meni to "neslavljenje" nije baš najjasnije. Što bi to trebalo predstavljati? Ulagivanje navijačima? Igraš za klub za koji igraš i daješ maksimalno koliko možeš. Nema poštenijeg pristupa.

Ristovski je ono najbolje što očekujemo od profesionalnog igrača. Dok je tu, obavlja svoj posao maksimalno profesionalno i najbolje što može. Ne znam što ljudi očekuju više, da čovjek rođen u Skopju navija za Dinamo "od rođenja"?