Da li ove naknade za razvoj vrijede i za prelaske u klubove izvan UEFE?

Ne znam, nisam tako optimističan. Kad pogledam kako igraju Ukrajinci i Španjolci pa i oni iz AZ, mi izgledamo za klasu lošije. Škole moraju početi selekcionirati motoričnije igrače na svim pozicijama. Prodaja Franjića za onoliku lovu izgleda kao posao desetljeća.

Dajte, prvo poluvrijeme smo izgledali kao juniori protiv seniora. Drugo poluvrijeme je već bilo bolje. Slična utakmica kao protiv Ukrajine. Neuigrani smo a onda sve naše mane dolaze do izražaja. Jako loše vođene utakmice i općenito pripreme za EP. Razumijem da je Skočić tu novi i nepripremljen ali su pomoćnici upućeni.

Onda bi se trebala brojati i učlanjenja do sljedeće skupštine tj. i onih koji će se učlaniti od poništene skupštine pa do ove u srpnju (ili rujnu).
Hoću reći da trenutno stanje ne mora biti i konačno.

Gavranović je slobodan ako se ne varam.

iz kluba pa su jelte i oni korumpirani — superSantos

Ja nikad ne bih upotrijebio takvu kvalifikaciju bez ozbiljnih dokaza.
Prilično sam siguran da kod BBB postoji ozbiljna dvojba da li pregovarati/razgovarati sa Barišićem jer na neki način skaču sami sebi u usta. Pretpostavljam da je prevladalo razmišljanje da je to, u ovom trenutku, nužan kompromis. Ja bih, na njihovom mjestu, napravio isto.
Ali ja nisam moralni čistunac kao neki ovdje.

Lijepo sam napisao da se ne shvaća doslovno. Poanta je da obični "navijači" mogu, vezano za klub, javno komentirati što hoće dok "navijači" vlasnici a pogotovo "navijači" u Skupštini to ne mogu odnosno ne bi trebali.
Edit: Glavni razlog sam već naveo. U ozbiljnom klubu (firmi) moraju se jasno znati prava i, posebno, odgovornosti svakog člana ako se želi da stvari funkcioniraju. Posebno se to odnosi na navijačke klubove gdje ne postoji jedan vlasnik kao vrhovni autoritet i arbitar.

Naravno da se može diskutirati. Čak i Vice kao novinar može javno propitivati što god hoće ali Vice kao vlasnik kluba i kao skupštinar (ne shvatite ovo doslovno) ne može.

E vidiš, to je potpuno krivo razmišljanje. Uprava treba raditi ono što ona misli da je najbolje za klub jer je za to plaćena i, nadamo se, stručna. Što mislimo ja, ti ili netko na ovom forumu je irelevantno. Jasno, govorimo o stvarima koje su u domeni odluka Uprave.

Prva implikacija je da, ako je Miličević kriminalac kao što Vice tvrdi a Uprava ga imenuje za direktora onda je Uprava kompromitirana. Podsjećam da je i Šimić dio te Uprave.
Druga implikacija je da je Barišić bio predsjednik kluba i nadređeni Miličeviću i tad i sad pa je i on kompromitiran.

Kao prvo to je, pretpostavljam, radni spor a ne krivično djelo. Kao drugo, kakve veze to ima sa nabavkom sjedalica koji se spominje u članku? Kao treće, čak i da je to sve točno, imenovanje je odgovornost Uprave dakle i Šimića a ne Barišića. Postoje još i neugodnije implikacije ali stat ćemo na ovome.

To sigurno nije jedini način. Moglo se iskomunicirati direktno i nejavno. Vjerujem (to je moje nagađanje) da je to već bilo iskomunicirano ali nije poslušano pa se onda vrši javni pritisak.

To je baš to, pogotovo što nikakve optužnice ili presude nema, barem koliko ja znam.

Navijački model može funkcionirati samo ako se svi strogo drže svojih ovlasti i obaveza. Sve drugo vodi u nered.

Nije na navijačima da to procjenjuju. To je posao Uprave.