Kombinacija Šimić SD Bišćan trener je bila dobra jer su prijatelji i kolege — Patak

To je, u poslovnom smislu, najgora kombinacija, posebno u nogometu gdje je trener prvi za odstrel. Jednom sam zaposlio rodbinu i nikad više.

https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2023_10_115_1641.html

Koliko čitam novi pravilnik, nemaju odnosno ne moraju imati.

Izašao je novi Pravilnik o preoblikovanju. Preduvjet za bilo kakav pokušaj preoblikovanja je elaborat koji izrađuje klub. Taj elaborat prije slanja trebaju odobriti tijela kluba uključujući i IO. Dok nema elaborata ili dok klub ne angažira revizora da ga napravi, možete relativno mirno spavati, barem što se privatizacije tiče.

Po kojim konkretnim potezima zaključujete da se sprema privatizacija?

Da li ovo "opremanje" stadiona dodatnim sadržajima kako bi investitorima bilo profitabilno znači da više neće biti pomoćnih terena odnosno da se Škola trajno seli na novu lokaciju (Veslačka)?

S obzirom da su proizvodi iz dvije tvornice i da je problem lokaliziran na pojedine bočice a ne na šarže, mala je vjerovatnost da je do greške u proizvodnji. Vjerovatnije je namjerna sabotaža, možda u skladištu. Ako imaju dobar informatički sustav za praćenje sljedivosti, brzo mogu ispratiti gdje su bočice sve bile i kada.

Realno, dok ne vidimo izmjene svi samo "bubate" i nagađate. Za novinare mi je jasno jer oni moraju štancati članke ali ovdje nitko nije plaćen po količini postova, barem se nadam.

Postojeći skupštinari izabrat će nakon toga nove skupštinare i onda većina više neće biti tanka, dapače. — xavier

Mene čudi da to nisu napravili odmah na zadnjoj Skupštini.

Cijena karata će biti ona koju odredi Dinamo, kao i do sada. Točka.
Dinamo će plaćati najam i taj trošak ukalkulirati zajedno sa svim ostalim troškovima.

Al'ga lupate. Tko određuje cijenu karte za Prijovićku u Areni?

Za EU je bio referendum, za NATO nije, ako se dobro sjećam. Ne znam koliki bi danas bio postotak za EU i NATO ali vjerujem da bio visok, čak i viši nego za vrijeme referenduma. To je vjerovatno i razlog zašto ta tema nije aktualna.

Dakle, od Dinama kao vlasnika koncesije utiho smo došli do Dinama kao zaštićenog najmoprimca. Navodno (za sada) da je sam Dinamo odustao od modela da bude koncesionar. U priopćenju se ništa ne govori o tome.

Ovo je priopćenje Uprave.
''Izvršni odbor raspravljao je o prijedlogu novog Statuta kojeg je izradila radna grupa, a o kojem su članovi IO davali svoja mišljenja i sugestije. Odlučeno je da će članovi IO u sljedećih nekoliko tjedana usuglasiti konačni tekst Statuta koji će biti upućen na prihvaćanje Skupštini. Jednoglasno je odlučeno da će konačni tekst Statuta biti pripremljen u skladu sa smjernicama radne skupine u smjeru modernijeg Statuta otvorenog prema participaciji članstva u tijelima kluba.''

Kao što vidite, postoji razlika između izjave u drugoj rečenici gdje nema jednoglasno i izjave u trećoj rečenici gdje je naglašeno jednoglasno. Možda je slučajno ali ja mislim da nije.

Ne treba se uvlačiti u te priče oko novca od članarina jer je to obična distrakcija od bitnog. Kad mjesto u IO ili Skupštini bude ovisilo o tome koliko se novca donijelo u klub onda možemo pričati i o tome. Ovako se može pitati i svakog člana IO koliko je donio novaca u klub u zamjenu za mogućnost upravljanja. Ne bi ih puno ostalo.