Klub, a pod klub se misli i na igrače, zaposlenike, članove i navijače, može imati tri pristupa:
- Idealistički: eliminirati iz kluba sve koji su mu radili štetu, zabraniti im rad u klubu, pristupanje članstvu i ulazak na tribinu, bez obzira da li je pravna država intervenirala ili ne.
- Pragmatičan: Prepustiti državi da odredi što je kriminal a što ne a da se klub vodi svojim interesom. Za ovo sam ja.
- Oportunistički, da se od slučaja do slučaja važe omjer koristi i štete te balansira između različitih struja i utjecaja, ovisno o trenutku.

Prva dva su principijelni, treći je licemjeran.

I rikverci su "normalan" hrvatski nogometni poslovni model. Što ćemo sad?

Ne otvara grad dućane. Radi tko hoće i mora.

Nevezano za ovo gore, jedan hipotetski primjer...
Da Marić danas odluči dovesti Titrauija za 2 mil. eur, tko će odlučiti o tome tj. čija je zadnja? Marića, Uprave ili Zajeca?

IO ima pravo ovlastiti drugo tijelo za određene poslove koje su prvotno bili u njihovoj domeni. — Endeavour

Otkud ovo? Gdje to piše u Statutu?

Nema smisla da se ljudi naslikavaju po Njemačkoj sa starim dresovima. Da li su prezentirali samo dresove ili čitavu paletu proizvoda? Ako nemaju vaterpolo kapice i klobuk šešire u novom dizajnu to im je epski promašaj.

Čabraja bi bio lud da ne uzme Hajduk ako može, jasno, uz puno veću plaću nego je sada ima i barem dvije godine ugovora.

Neće biti da je Skupština odgovorna za sljedeći prijelazni rok i rezultate na kraju sezone, ni po Statutu a ni po realnom utjecaju. Nijedan skupštinar ti to neće prihvatiti jer bi ih se, u tom slučaju, moralo nešto i pitati. To je relativiziranje odgovornosti do maksimuma. U praksi bi to značilo da odgovornosti nema.
Za rezultate do kraja sezone može biti odgovoran SD i Uprava (ako ga je ona imenovala) ili, što bi kod nas trenutno (po meni) bio slučaj, SD i Zajec (koji ga je tu postavio). To je neposredna odgovornost.

S tim da ovo drugo, po meni, nije po Statutu ali za sada sam sklon učinkovitosti i rezultatu dati prednost u odnosu na formu.

Ako je hijerarhija jasna, tko je onda odgovoran za sljedeći prijelazni rok i rezultate do kraja sezone?

3. IO je ovlastio predsjednika da samostalno bira ljude u sportskom sektoru kao sada v. d. Sportskog direktora — Pop corn

Ako predsjednik sam bira ljude u sportskom sektoru pretpostavljam da onda oni odgovaraju njemu a ne Upravi. Da li to znači da Zajec preuzima potpunu operativnu kontrolu nad sportskim sektorom uključujući i odabir trenera, SD, kupnju i prodaju igrača i pripremu sljedećeg prijelaznog roka?

Nekoliko pitanja za ove koji znaju...
1. Manenica je novi član Uprave. Da li to znači da napušta Skupštinu?
2. Za sve odluke Uprave treba njegov potpis. Da li on može samostalno donositi odluke ili i dalje za odluku treba većina glasova u Upravi?
3. Tko je (koje tijelo) je imenovao Marića za SD?
4. Kome odgovaraju ovi novi odbori tj. gdje su oni hijerarhijski u odnosu na Upravu i IO i koji je njihov zadatak?
5. Zašto nije izabran NO?

Ja bih glasao za Zokija samo da gledam taj cirkus poslije. Ionako ta koalicija ne može opstati dulje od godinu dana. Hrvatskoj je, sa izuzetkom zadnjih par godina, najbolje išlo kad nije imala vladu.

Isto vrijedi i za tajne i za javne poruke. Iskreno, moj dojam je da je do sada bilo manje-više korektno. Više me brine kako će biti od sada ali to je kibi dabi.

Jest, samo postoje (valjda) ljudi u klubu koji će to odrediti. Ako se u klubu vode time koji će se igrač sviditi "Sjeveru" neće daleko.

koji su nam omogućili prve demokratske izbore u povijesti — Eduardo

Ovo zaslužuje detaljan odgovor kad stignem. Neću zaboraviti.