Što je normalno ili nije (za razliku od toga što je legalno ili nije) procjenjuje svaki vlasnik kluba za sebe. Netko daje velike plaće, netko daje postotak transfera, netko oboje a netko ne daje ništa. Na kraju sezone (mandata) se svode računi, broje bodovi i trofeji i evaluira da li je vođenje kluba bilo uspješno ili nije.
Koliko sam pratio ova suđenja, nisam vidio da je neki igrač imao rikverc od svoje plaće u Dinamu već isključivo od transfera. Jel bio koji takav slučaj na suđenju a da sam propustio?
Nisam mislio na tebe. Slažem se potpuno sa ovim što si napisao, svaki alat, uključujući statistiku, je dobar i koristan ako ga koristiš u kontekstu koji odgovara tvojem klubu. Međutim, ako svatko ima iste alate gdje je onda tvoja prednost?
Dinamo ima prednost jer ima (ili je imao) organiziranu skaut službu za Hrvatsku i dio regije. Za svakog talenta mi znamo prvi, mi ga pogledamo prvi i uzmemo prvi. Zato sa lokalnim igračima imamo uspjeha a sa stranim nemamo. Generalno govoreći.
Naša transfer politika je godinama bila da uzimamo najbolje iz HNLa i susjedstva. Za to nam nije nužna statistika jer smo imali (možda još imamo) ljude koji pokriju to područje. Ne znam kakva je i da li postoji statistika za igrače od 12-18 godina koji su naša ciljana skupina. Izuzeci poput Olma, Eduarda i Sammira su samo izuzeci. Sa tom politikom smo postali 30. klub u Europi i ne čini mi se pametnim mijenati je.
Sljedećeg koji spomene moneyball i Sheriff u kontekstu Dinama treba odmah špicokom nabiti iz kluba.