Oživljavanje mrtvaca umrlog prije 70 godina makar i pod novim imenom i pod kapom GNK ne čini mi se pametnom idejom. Prošlo je previše vremena i to ne zanima nikog osim par entuzijasta. Ima li kakav sličan primjer da je to zaživilo? U međuvremenu su izrasli novi entiteti sa kojima su se ljudi identificirali. Po meni, Građanski je pokopan i nema ga smisla oživljavati pod imenom Dinamo. Okrenimo se više budućnosti i napravimo moderan i uspješan klub.

Ne znam kome bi i zašto smetala suradnja GNK Dinamo sa tim klubovima a i općenito sa drugim klubovima.

Da li je za pripajanje sportskom društvu Dinamo potreban referendum članstva GNK Dinamo i promjena Statuta?

Suradnja sa bilo kojim klubom nije upitna. Imamo je o sada. Mi ovdje (valjda) pričamo o institucionalnoj suradnji klubova pod nekom zajedničkom kapom kao prvom koraku integracije u jedinstveno sportsko društvo. Da li to ima smisla i što GNK, kao nositelj i glavni financijer tog društva time dobiva a što gubi.

Mitomanija u rangu Hajdukove. Dinamo je postojao i prije ove vlasti a postojaće (valjda) i nakon nje. I bio je moj klub i prije, i sada je a biti će moj i poslije.
Nisam navijač ni Cibone ni Zagreba ni Mladosti već, u najboljem slučaju, simpatizer a i to je pretjerana izjava. Ali sad, u nastupu euforije, tvrditi da je Dinamo u košarci ''zagrebačkiji'' od Cibone, je debelo pretjerivanje.

Nema problema. Otvoren sam za sve argumente.

jer je poanta da je Dinamo i nogomet i košarka i boks i futsal i rukomet itd itd.. Dinamo je predstavnih svih purgera svih afiniteta. — mali M

Otkad je Dinamo predstavnik svih purgera? Kakve su ovo manipulacije sa povijesti? Cibona je, uvjetno rečeno, predstavnik purgera u košarci, Zagreb u rukometu, Mladost u odbojci i vaterpolu.

Koheziju čega? Većina navijača tih klubova su ionako navijači GNK. Što oni imaju konkretno ponuditi Dinamu a što Dinamo njima (osim love)?

Što bi GNK Dinamo dobio suradnjom sa KK i Futsal kllubovima?

Dugovi Cibone su toliki da ih veliki Dinamo ne bi mogao sam odservisirati bez da ulazi u kreditne ili sportske dubioze? — emilperska

Zar nije onda stečaj (s preustrojem) mogući izlaz? Ili su prokockali i tu mogućnost?

U čemu je kvaka sa ekskluzivom? Što ako neki drugi manager donese veću ponudu?

Kako ne možeš? Moral (što je društvu prihvatljivo a što ne) definira samo društvo a ne nikakva viša sila. Da je do Stvoritelja onda bi moral bio svugdje isti i nepromjenjiv. A nije.

Pjaca je još uvijek igrač Rijeke i naravno da mora paziti što i kako govori, pogotovo jer ga potiho optužuju da se protiv Dinama nije trudio dovoljno. Petku se spočitavalo da nema takta a Pjaci se spočitava da ga ima previše. Ne znam kako bi vama sjelo da Baturina ponosno izjavi da navija za Hajduk.
I otkada su "tovari" mjerilo za pristojno i pametno ponašanje?

A kad bi se preoblikovanje i izglasalo, a šanse za to su u promilima, članovi bi imali pravo prvokupa. — Mali dioničar

Mislim da više nije tako po novom Zakonu o sportu.
A nije ni Statut beton da se ne može promijeniti.
Ne pratim materiju previše ali klub se, koliko ja vidim, najčešće privatizira kad ga prethodni vlasnici upropaste.

Hinduisti i budisti ne vjeruju u Stvoritelja pa opet imaju moralne vrijednosti. Da ne govorim da su se moralne vrijednosti i u monoteističkim religijama/društvima mijenjale vremenom. Kako to?