Nas bruno ne vadi cigaru iz usta, ali je kalibar za europski dinamo, brodic nije

Op haha, greska ako nema perkovica onda nekog juniora na l. Beka i marin van iz postave

Neva
Bosko berno sosa junior
Misic halilovic ljubo
Kaneko spikic
Drma

Ja bi ovako izaso
Neva
Bosko berno sosa perkovic(?)
Misic halilovic ljubo
Kaneko marin spikic
Drma

Po poluvrijeme dat obojici i bok, ja bi volio kaneka na krilu da proba

18 godina ...

Racunaj da dvojici istice ugovor (kule, drmic), trojica ili cetvorica na posudbi s pravom otkupa (kaneko,sosa,vidovic i kacavenda), a i mykhajlicenko je na ugovoru 1+1 godina, ne bi rekao da ce nam biti dugogodisnji teret

Imam osjecaj da ce mi proc citav zivot a dinamo nece imat lijevog beka

Dobro kralju na forumu smo na temi statuta, ako ti se ne cita izaberes 100 drugih tema koje postoje

Sreca nasa nisu sposobni bilo koji ozbiljan transfer zavrsit tako da nece kupit golmana

Puno toga si napisao malo toga ima ikakvog smisla.

Sponzori imaju vazece ugovore na vise godina, ne znam kako im mozes prijetit da nece biti sponzori, drugo 31 ruka ne moze biti solidna vecina, to je doslovno suprotno od solidne vecine.

Na drugoj strani je jedna zajednicka lista, nista vise heterogena nego ova prva lista, i nema razloga za vjerovat da među njima ima onih koji bi bili vise inklinirani preci na drugu stranu nego sa prve listi, i opet jednako kako je ovima potrebna jedna ili dvije ruke tako je i ovdje dosta dvije ruke.

To si bas i ja mislim.
Realno možemo dobiti novi statut sada.
Mumija može imati 28+3 glasa, većinu skupštine.
Skupština glasa novi statut ssljedeće godine.
Novi statut poništi većinu ovog 'sadašnjeg'.
I opet izbaci sve i napravi po svom guštu. — jedan u nizu

To bas i nema smisla jer barisic ima druge opcije ako ne zeli novi statut, jednostavno ne bi ga ni donio na prvom mjestu, a i oni riskiraju, sta da npr ulete 2 nova sponzora na 'nasoj strani' ili se pridobije nekog s njihove loste + predstavnik grada i imamo 31 ruku za mjenjanje statuta.

Prvo ako nista imas 4 clana izvrsnog odbora, to je osjetna razlika od onog sto sada imamo, drugo ti glasovi sponzora nisu nuzno zapisani u kamenu, ok sad ce sigurno bit barisicevi, ali vrlo lako moze doci neko novi sponzor (pa i neko od postojecih) koji ce glasat po svom nahođenju sto misle da je najbolje za funkcioniranje kluba, a ne slijepo slusat direktive.

Ovo oko skupstine, IO i predsjednika mi je ok kompromis, ali imam pitanje u vezi NO, dakle nadzorni odbor idu samostalne kandidature i vecinom glasova ih izglasava skupstina ?
To bi znacilo da bi nam mogli tu izabrat sva 3 clana NO, zasto tu nije koristen model jedna lista 2, druga lista 1 clana daje ili tako neki kompromis ?

No isto tako, rekao bih da je ovaj prijedlog nešto ispod čega ne smijemo nikako ići. To je dogovoreno na sastancima radne grupe, svi su se složili i ako Mirko i dalje stoji iza toga, ima našu podršku. No ako se pokažu istinitim nagađanja kako bi on sad odjednom želio više ili da želi izabrati tijela kluba bez glasanja o statutu, to nek napravi bez naših glasova na skupštini. To bi ionako značilo da se dogovorio s "drugom stranom" i da mu naši glasovi nisu ni potrebni. — xavier

To je mislim stav 95% navijaca, dosta je bilo navlacenja za nos, dogovorilo se sta se dogovorilo ne moze on sad po svom nahođenju izmisljat i mjenjat prijedlog statuta

Dakle 6 clanova IO imenuje predsjednik izabran na skupstini, a 4 IO clana kandidat za predsjednika(nositelj) druge liste