Za početak, ovo što je Hamas napravio je grozno i to jednostavno mora osuditi cijeli svijet. Za tako nešto jednostavno ne postoji opravdanje. Bez obzira na sve što je bilo prije, to nije opravdanje. — xavier

Naravno, vrlo jasno jedna loša stvar moze utjecat na to da se druga loša stvar dogodi, svejedno je taj drugi čin zlo, napadi na izrael i otpor palestinaca u ovoj mjeri je tu zbog prirode izraelskog režima, to ne znaci da je uredu napadat civile, ali da je u dobrom postotku posljedica okupacije je, i ako izraelci misle ikad dovest situaciju pod kontrolu moraju to uzet u obzir (terorizma ce tamo vjerovatno uvijek biti zbog netrpeljivosti koja ce odsada uvijek postojat ali nije isto je li godisnje umre 1-5 ljudi ili 1000 civila i konstantno gađanje raketama).

No opet, da Izrael nije bio beskompromisan, nikad ne bi opstali u tako neprijateljskom okruženju i sama činjenica da su opstali i izgradili takvu državu je čudo. — xavier

Morali su bit beskompromisni jer su se naselili na tuđe, u trenutku particije palestine židovi su na podrucju danasnjeg izraela bili 30% stanovnistva, ljudi imaju predodžbu da su oni bili neka vecina, pokupovali zemlju, fino se naselili a situacija je bila ta da su izlobirali kod britanaca i UN-a da im se da zemlja, nakon sto su 48e potrjerali 700k palestinaca naselili su u njihove kuce i zemlju hrpu zidova iz europe i ostatka bliskog istoka protjerane zidove. Cinjenica je da ima vrlo malo, ili nikakvog opravdanja za postojanje drzave izrael u obliku u kojem im je dana ali to je sad zbog politicke realnosti gotova rasprava cak i među palestincima, jedan hamas je u statut/ustav stranke stavio da podrzava rješenje dvije drzave, polazisna tocka svih pregovaraca (arafata,abbasa,palestinske vlasti na zapadnoj obali) su granice iz 67e, cak ne ni orginalni plan particije, sto je pametno jer su vojno previse puta porazeni da bi imali maksimalisticke i nerealne zahtjeve poput ukidanja izraela.

I vidim da neki krive Britance, ali za razliku od brojnih drugih situacija diljem svijeta, ovdje Britanci čak i nisu zakuhali i nije krivnja na njima. — xavier

Povukli su se kad su vidili da je govno doslo do grla i nije bilo dobrog rjesenja to je istina, ali cijelu situaciju su zakuhali balfurskom deklaracijom nakon raspada osmanskog carstva koju su izlobirali zidovi, i sami britanci su kasnije priznali prvo jos prije particije da su palestinci trebali bit za pregovarackim stolom a ne da su oni bez pitanja njihovu zemlju obecali zidovima bez ikakvih pregovora, a drugo nedavno da je veliki propust sto nisu osigurali politicka prava palestinskih arapa, dakle teški carte blanche su si zidovi izlobirali od britanaca jer su im obecali podrsku u prvom svjetskom ratu, tu je zacetak cijelog sranja.

Pa bas je vazno tko je poceo ubijanje, tko stalno ubija i tko najavljuje daljnja ubijanja, odgovor na sve to je izrael.

Ako nisu htjeli da nitko ne bude ubijen, zašto su ispalili prve rakete. — mali M

Zato sto im je drzava pod okupacijom, prosjecna dob u pojasu gaze je 18 GODINA, imaju 4 sata struje dnevno, fali vode,hrane,lijekova, i uz to im izraelska vojska svako tolko pobije stotinjak civila koji pale gume na kilometar od ograde, ili bacaju kamenja, pa na jednog ozljeđenog ili mrtvog idf vojnika pošišaju po 100 ljudi, 2014 je na 6 izraelskih vojnika i par civila ubijeno preko 2500 ljudi od cega UN tvrdi da je 1400 civila. Naravno onda ide ponovo genijalno pitanje pa zasto ubijaju ili bacaju kamenja na granici gaze, odma se vratis na prvu recenicu i okupaciju i uvjete u kojima se zivi.

Doslovno mi dođe isto kako su i Srbi prikazivali zle hrvate koji su ubijali po "SAO Krajini" — mali M

Upravo obrnuto, srbi su u ovoj situaciji okupatori kao izraelci, palestinci zele nazad u svoje domove iz kojih su istjerani prije 75 godina.

Bas gadno lutamo, tko ce stajat iza ove odluke i za nju odgovarat, ili sad imamo jos vecu disperziju odgovornosti i ne smije se nista pitat

Neka su, zasto bi primali 2 milijuna izbjeglica zbog bolesti izraelske vlasti, a i zasto bi palestinci igdje isli osim ostali u svojim domovima, iako izrael daje sve od sebe da nam dovede nove izbjeglice u europu, kao sto su sjebali irak i siriju koju dan danas bombardiraju i pokusavaju svrgnut assada iako je jasno da do toga nece doci. Imaju neki fetiš izraelci na proizvodnju ogromnih migracijskih valova od kojih najebu njihovi "saveznici" ko egipat i europa.

Edit: inace izrael je jucer i bombardirao taj jedini granicni prijelaz (rafah) prema egiptu dok je tamo bila hrpa civila

Nisu za sportski sektor, nemam pojma jer ikad naknadno objasnjen njihov portfelj, vjerovatno preuzeli amrin i pandurov posao

Nije isključeno da Jakirović bude kao nešto ranije Nenad Bjelica, Damir Krznar i Zoran Mamić - trener / sportski. Kažem teško, ali ostaje da vidimo! — sanjinlego

Nek se svi u klubu ubiju, popišam im se na znanje i upravljanje nogometnim klubom, ovo je sto puta gore nego da je simic ostao.

Statutu možemo reći la pa pa. — Mali Zeus

Zasto ?

Vidjeli smo i na Šimiću da mu je manjak rezultata presudio. Imaš primjer Nikoličiusa koji je i izloženiji od Lukše. Najizloženija pozicija u klubu je SD. Nema li rezultata, letiš. — Captain America

Simica se granatiralo iz vise medija a nije se ni znalo koji mu je djelokrug posla, naravno bilo je i manjka rezultata pa je nastradao ali opet kao clan uprave, prije toga mi nemamo jednog sportskog u zadnjih 15 god koji je nastradao na toj poziciji a nije da nije bilo povoda i uzasnih rezultata. U svakom slucaju da se lovit u mutnom tu vrlo lako kao sto je zoran to obavljao dugi niz godina pa i jozak bez da ih je itko puno spominjao. Nikolicius je isto realno bezveze izlozen opet jer ima predsjednika koji mu radi o glavi, nabija nerealne ambicije, sam provodi neke poslove koje ne bi smio (n. kalinic najbolji primjer) a njega izlaze na paljbu.

Imamo u prvoj momčadi igrače koji ne kriju zahvalnost braći. To što si ti s nekim dobar ne bi trebala biti prepreka angažmanu u ovako limitiranom bazenu. Po meni treba tražiti isključivo stručnost i pošteno poslovanje. Ne bude li ih, lako se IO pozabavi s njim. — Captain America

Jedno je zahvalnost, drugo je "karijera mi je vezana uz njega,on ako dođe na vlast mozda budem i predsjednik uprave, osjecam potrebu a i interes da rovarim protiv njegovih protivnika". Sto se tice lakog pozabavljanja IO-a s njim to je glupost, ovaj IO moze sutra srusit inspekcija, moze se dogodit da dio njega(opet) promjeni stranu a jozak je upravo netko tko bi mogao takvo sto izagitirat, opet ponavljam on je dodatan faktor nestabilnosti u nestabilnoj situaciji.

Upravo zato sada imamo NO i IO koji mogu reagirati. Želim vjerovati da je Jozak profesionalac (znamo da je dinamovac) i da bi mu dobrobit kluba bila na prvom mjestu. — Captain America

Opet ponavljam trenutno je situacija sa NO i IO jos uvijek prijelazna, kao sto sam napisao nakon provedenih izbora i onda izabranih tijela svi mogu biti dio rasprave ukljucujuci jozaka, do tada nemamo dovoljno jaka tijela da bi se dovodili ljudi koji bi rovarili. Sto se tice toga da se nadamo da mu je dobrobit kluba na prvom mjestu, takav rizik si ne mozemo dopustit u ovom trenu, pogotovo jer je javno vec radio protiv doborobiti kad je iz arabije agitirao da se "ne izdaje ruka koja vas hrani", itd.

Jakir je trener, njegove ovlasti su 99% vezane uz svlacionicu, na oku je javnosti svaki dan i jedina ocjena mu je rezultat, ako ga nema ne moze ga spasit to jel mamicevac ili nije, a i njegove veze sa mamicima su to da je sjedio sa zoranom na kavama, jozak je tu puno isprepleteniji, javno je agitirao prije skupstine u ozujku da se potaraca sve anti mamicevsko u klubu, i mogao bi puno vise rovarit od jakira.

Nadam se Jozaku. Za skeptike, imate i primjer Jakira za kojeg se govorilo da je Mamićev čovjek. Klub sad ima organizirana klupska tijela koja će moći reagirati ako uopće bude tragova sumnjivim dealovima. — Captain America

Ne i ne, jakirove ovlasti su takve kakve jesu, jozak bi mogao rovarit puno vise iznutra a situacija je jos delikatna, jednog dana kad se izglasa novi statut, prođemo izbore, dobijemo tijela kluba po novom statutu, ide cista stranica i moze se raspravljat i o jozaku po meni, i kriterij treba biti samo strucnost, do tada ubacivat elemente nestabilnosti u vec nestabilan klub je opasno

Ne postoji kvalitetan sd u hrv, najblize tomu je mozda jozak, svi ostali nemaju reference za dinamo

Da i da imamo sportskog direktora a ne "clana uprave zaduzenog za sportski sektor" ciju svaku odluku mora podrzat svaki clan uprave, max troclana uprava a sd da ima svoj budzet i radi u okviru njega uz naravno gornji limit (3,4 mil eura) za koje mora dobit odobrenje.

Sta je sa perasicom, podnarom i milicevicem ? Nema rasprave o njima na IO, bas zanimljivo

Hahaha, to cemo dozivjet nikada, sad ce dovest nekog isluzenog trenera za sportskog, tipa iliju loncarevica

Član NO dinama kojeg su predložili povjerenici je uslikan prije nego je odabran, — NORTE

Ne kuzim ni sta je tu sporno, bizarno glup clanak