Zadnji as, novi kapetan. Mora se upregnuti sve da ostane i vodi iduću generaciju Dinama. Nek se s tribina ori "Petko ostani".

To je kao nešto loše? xD

Pa mislim da se ni u jednom trenu nije pisalo da će oni raditi Maksimir. Pa nije deal da Zagreb napravi Kranjču tako da Dinamo ima di a onda Dinamo, HNS i UEFA rade Maksimir?

Ne znam, ja mislim da im je ona planirana nova Kranjčevićeva zbilja jako jeftina samopromocija. Grad Zagreb ni ne osjeti takve novce za mali montažni stadion a njima je to jače o bilo kojeg prosvjeda, klečanja, smeća, košnje, tramvaja...itd.

Naravno da bi, ja ni ne znam kaj bi mi onda morali i mogli dovesti samo da se vratimo u trenutni omjer snaga. On bez prolema rješava veći dio HNL utakmica a i u derbijima bi bez problema bio najbolji igrač na terenu.

Svi na forumu znaju isto kolko i ti. Ja se nadam da ne jer nema šanse da naši pošteno reagiraju na takav njihov potpis. Sa Perišićem oni prestaju biti NK Livaja + 10 drugih a to im je trenutno najveća slabost.

Dobro, otišao je jbg. Dal ga se moglo zadržati ne znam. Dal ga se trebalo, da. Njegov izbor i već sam napisao, tko ne želi ostati neka ide, mi ionako sada krećemo u gradnju nove generacije. To je jasno i vrapcima na grani. Dobra je startna pozicija, rekordni prihodi, garantirana europska jesen u nešto slabijem natjecanju od LP. Prostora i mogućnosti ima, sada je samo na ovima u uredima da prionu poslu.

A kolko je to pouzdan izvor? Ruku na srce, mogu i ja to okolo po netu pisati.

Ok, da se razumijemo, ja ovo pričam u nekoj budućnosti gdje je klub prošao sve procese koji dolaze pa se onda mogu raditi ovakve strategije privlačenja novca u njega. Ništa od ovog ne vrijedi za trenutno stanje koje se mora rješiti.


Da, samo je rasprava o koliko novca ovdje pričamo i kakva uloga u klubu za taj novac.

Znamo, želimo demokratski proces odabira članova skupštine. Skupština je nadzorni dio kluba koja se brine oko ustroja kluba i rada uprave.

Uprava je izvršni dio kluba i ona se ne bira od članova već ju definira i postavlja skupština. Mi ovdje pričamo da li bi se Dinamu isplatilo uvest mehanizam gdje dovoljno jak sponzor imao pravo na glas u upravljanju klubom. Da bi do toga došlo, takvu promjenu u upravljanju mora ionako izglasati skupština.

Mješaš skupštinu i upravu.

U svakom slučaju previše dereš po nekim bajkovitim nerealnim ekstremima (sponzor od 60M eura) dok je u isto vrijeme nešto daleko manje isto gotovo pa nemoguće (sponzor od 10M eura) a za te novce bi vrijedilo dat jedan glas. I ne bi bili jedini u svijetu sa takvim sustavom.

Naravno da bi se tako nešto reguliralo sa maksimumom koji može imati. U upravi od 10ak ćlanova, sve da i netko dođe sa 60M kaj se ne bi dogodilo nikada, opet bi imao maksimalno 4 glasa. Jednostavno regulirao da na račun toga nikada ne može imati većinu.

Ovako da sa 1M imaš jedan glas od 5, to je nakaradno. U nekoj normalnoj situaciji, za 10M imati 1 od 10 bi bilo čisto ok.

Mi smo u situaciji gdje nam najjači sponzori danu kolko? 2% budžeta, ako i tolko...i tako već više od desetljeća. U toj situaciji ipak moraš nešto probati da bi privukao nešto jače. Mi nismo dioničko društvo da bi se gledali udjeli vlasništva i dionice a kada bi netko uletio s nekih 10M eura godišnje, onda bi mu dao to jedno mjesto u upravi. Rekao bi da je onda i zaslužio imati barem jedan glas kada već daje značajan dio budžeta.

Sponzori nemaju što raditi u Upravi kluba ni ostalim tijelima upravljanja. — Mali dioničar

Tu se ne bi nužno složio...ali bi po meni bilo pravilo da kao sponzor moraš sudjelovati u X% budžeta za mjesto. Recimo svakih 15% budžeta ti daje jedno mjesto.