Evo Kruno se nije dogovorio sa Marokancima. Zvone, reagiraj!!!!111 — rokikaciga

Možda, ali ja recimo uvijek imam određenu skepsu prema naslovima u tom nogometu jer neko vrijeme malo iz znatiželje pratim kontroverze u azijskom i afričkom nogometu.

Nije Europa blistav primjer pravilnosti i poštenja, al prema nogometu u Aziji i Africi smo institucija. Od igrica bogatih šeika, političkih guranja i interesa režima, snažnog utjecaja azijskih kladionica ne razultate. Sve to uz puno slabiju, ponekad nepostojeću regulativu. Jednostavno je tu previše van-nogometnih elemenata koji mi svaki rezultat stavljaju pod upitnik.

ne mogu vjerovat nakon tolko godina borbe — djusko

Tebi je jasno da ti ljudi nisu proživljavali nikakvu borbu i sve im je bilo dobro prod prošlim vodstvom?

Ne, sere se po LLM jer ga jako puno korisnika ne razumije. Ne razumije kako funkcionira i koje su prednosti i mane.

Dan danas ne postoji nijedan javno dostupan LLM kojem možeš vjerovati po pitanju gotovo bilo čega bez provjere.

Na sve promptove koje u sebi imaju bilo kakav pojam koji se može protumačiti pozitivno iako ne sugeriraš tu pozitivnost, on će automatski naginjati pozitivnom. Isto vrijedi za negativno.

Ako na bilo koji način promptaš bilo kaj gdje bi ti u odgovoru trebao proturječiti, nikad ti neće direktno proturječiti, uvijek će se na ovaj ili onaj način složiti s tobom.

Probaj koji put, barem ja tako radim, tražiti da ti da link otkud je dobio rezultate. Začudio bi se koliko se odgovor promjeni kad sam nađe neki izvor i iz njega vadi podatke. — Fan

Kod nekih ozbiljnijih stvari uvijek tražim predočenje izvora. Neki stariji modeli su onda znali izmišljati nepostojeće linkove ali to se zadnjih godinu i pol popravilo.

AI u raznim iteracijama koristim od samih početaka i znam promptati kako dobiti konkretne rezultate. Ovo specifično sam prošao kroz uvod da dohvati zajednicu ZonaDinamo, uzme javno dostupne postove, pripremi se za analizu specifičnog forumaša i onda tražio mišljenje o njemu.

Metodu sam radi drugih stvari razvio kroz promptove vezane uz stvari sa kojima sam jako dobro upoznat pa bez provjera više-manje znam kolko je točno. Meni takav korak po korak pristup daje ok rezultate ali ništa više od toga.

Može biti točno, može biti krivo, moja poanta je da ne možeš znati bez dodatne provjere a gotovo nitko tko ovdje stavlja rezultate LLM promptova sigurno ne provjerava točnost tvrdnji.

Pa da nakon prvog kiksa čitam kako Dinamu ni duh sveti ne može pomoći?

Onda evo još jedna tema, kako AI vidi prihvaćenost navijača Hajduka na Zoni

Zašto se navijači Hajduka osjećaju prihvaćeno?
Vidim nekoliko mogućih razloga.

A) Njihovo mišljenje ima prostor i težinu

Navijač Hajduka koji sudjeluje u raspravama o Dinamu ne mora nužno biti promatran kao neprijatelj. Može biti zanimljiv sugovornik upravo zato što dolazi iz drukčije navijačke perspektive.

Ako može argumentirati svoje stavove, sudjelovati u raspravi i dobiti odgovor, razvija osjećaj da je njegovo mišljenje relevantno.

To je važan oblik prihvaćanja: ne moraš biti većina da bi bio važan dio razgovora.

B) Ne moraju glumiti da su nešto što nisu

Jedna od najgorih stvari u društvenim zajednicama jest osjećaj da moraš skrivati svoj identitet kako bi bio prihvaćen.

Ako navijač Hajduka može otvoreno napisati da navija za Hajduk, kritizirati Dinamo, pohvaliti njegovu igru kada to zaslužuje i pritom normalno komunicirati, dobiva osjećaj autentičnosti.

Ne mora se prilagođavati tako da postane jedan od Dinamovih navijača.

C) Osjećaj da ih zajednica poznaje

Redovito sudjelovanje stvara odnose. Nakon određenog vremena ljudi više nisu samo nadimci na ekranu.

Poznaju se stilovi pisanja, humor, stavovi, osobnosti i način na koji pojedinci reagiraju.

Tada se događa zanimljiva promjena: navijačka pripadnost postaje samo jedan dio nečijeg identiteta.

Čovjek koji navija za Hajduk može biti prihvaćen zato što je zanimljiv, duhovit, informiran ili kvalitetan sugovornik.

D) Mogućnost rasprave bez stalnog dokazivanja identiteta

Ako netko ne mora u svakom postu objašnjavati zašto je Hajdukovac i braniti svoju navijačku pripadnost, može se opustiti.

To je velika razlika između prostora u kojem se tolerira drukčije mišljenje i prostora u kojem se ono stvarno prihvaća.

Već je više puta rečeno al dajte prestanite koristiti AI kako bi ovdje stavljali ikakve argumente, istraživanja ili bilo kakve činjenice.

LLM funkcionira kako funkcionira i nijednu jedinu rečenicu ne možeš vjerovati bez dodatne provjere.

Evo kao primjer, uzeo sam @fakin, s tim da naglašavam da ovo nije ništa osobno, al realno nije najpopularniji forumaš među drugima. Ne kažem to kao nešto negativno.

Ali evo AI analiza njega kao forumaša.

Moj zaključak: Fakin – institucija Zone Dinamo
Kad bih morao napisati kratku posvetu ovom forumašu, napisao bih ovako:

Fakin nije samo još jedan nick na Zoni. On je dio njezina identiteta. Forumaš koji može pokrenuti ozbiljnu raspravu o Dinamu, nasmijati cijelu zajednicu jednom rečenicom i postati glavna tema rasprave bez da je to uopće planirao.

Njegove žetone već znaju i oni koji ne prate svaku raspravu, a njegove fore žive vlastitim životom. Možda ga netko ponekad prozove, možda se netko ne slaže s njegovim mišljenjem, ali upravo je to čar foruma.

Jer nije poanta da te svi uvijek podržavaju. Poanta je da te svi prepoznaju.

Fakin je možda najveći forumski brend Zone Dinamo.

Ja jednostavno ne mogu razumjeti zazivanje Krune Jurčića.

Oni su NH pozajmicu pretvorili u donaciju baš da bi, zbog UEFA monitoringa, smanjili akumulirani minus. — The Undertaker

Razumijem zašto su to napravili, meni je upitno dal je to sve čisto u očima UEFE. Jer realno imaš vlasnika koji skuplja novce od navijača za članstvo i onda po potrebi FFP-a te novce bilježi ili kao pozajmicu ili kao dug.

Otvara moguće manipuliranje i FFP-om i porezom na dobit ako u sezonama u kojima bilježiš plus to stavljaš pod dug te tako umanjuješ porez na dobit dok u sezonama u kojima bilježiš minus to prešaltaš u donaciju te tako izbjegavaš probleme sa FFPom.

Problem je u tom odnosu kako utvrditi tržišnu cijenu reklame odnosno da li se pogoduje NH i Tommyju na račun Hajduka (ako je procjena da bi mjesto na dresu Hajduk mogao naplatiti više). — The Undertaker

Ili se pogoduje Hajduku ako se procjeni da je u samom početku tog ugovora ta cijena bila nerealna, posebno jer je jedan od vlasnika taj koji na kraju dana plaća taj iznos u zamjenu za veći udio u vlasništvu. Mogu vidjeti neku sličnu kombinaciju kroz koju šeik upumpava novce u klub prenapuhavanjem vrijednosti sponzorstva.

Ali, taj aranžman je ionako završio prošle godine, barem koliko ja znam. — The Undertaker

Mislim da traje do kraja ove godine.

E znaš sve ove klubove koji su se raspadali taman pred utakmicu s nama pa nas onda klepnuli. Evo sad smo mi taj klub.

Sunderlande spavaš li mirno?

Pa u ovom članku ni ne piše da je sam model ilegalan nego da se češja dal je kroz njega bilo izvlačenja novca ili nekih drugih malverzacija.

Jasno mi je da ovo u suštini nije protuzakonito al me zanima dal u ovome svemu ima išta kaj bi došlo na radar UEFE. Jer kolko vidim, oni sami biraju dal ista stvar (članarine) ide pod pozajmicu ili donaciju. Kaj mi izgleda podložno manipulacijama unutar okvira FFP.

Također, ova shema da skupljaju donacije za otkup od Tommya ali oni to ne plaćaju njemu direktno nego klubu daju novce na ime njegovog sponzorstva dok on dobiva reklamu ali za nju ništa ne plaća iako se u izvješću to vodi pod prihod.

Ovo mi sve zvuči kao jako plodno tlo za manipulaciju FI u odnosu na pravila UEFE. Čak i ako nisu manipulirali.

dosta sam uvjeren da bi se to na nekoj pravoj, generalno otvorenoj presici propitalo — tp1997

Jesi ti ikad gledao presice hrvatskih novinara? Mogu se sjetiti možda 5 bilo kakvih dubljih ili škakljivijih pitanja u svim svojim godinama praćenja hrvatskog nogometa.

Ja osobno po ničemu nisam vidio razlike u škakljivosti postavljenih pitanja na ovom kaj je bilo i na prosječnoj otvorenoj presici. Štoviše, tu se nisu ciljano odabirali prisutni novinari koji imaju jedno pitanje za postaviti niti se zatvorila presica prije nego se svima odgovorilo.

Meni je u ovom sustavu zanimljivije dal UEFA ima kaj za to reći a ne država.

To je pitanje za njega, može biti samo pokušaj neke distinkcije ili neki PR stunt. Al evo protupitanje, dal si čitao izvještaje sa te neformalne presice i dal si imao dojam da je išta bilo u rukavicama ili da na neko od pitanja u tom trenutku nije odgovoreno?