Transferi - rasprave Na kraju ga svi mediji povezuju s nekim nasljednikom Kove ako ovaj nedao Bog dobije papire — emilperska
Ako se do sad nije naučilo uzimati to kaj mediji pišu sa velikom dozom rezerve, onda ne znam kad će. Čak i ako ima nekih priča o tome, ne vjerujem da je išta više od nekog prijelaznog rješenja na utakmicu-dvije. Al tebi je ovo već ne znam koji post s ovom pričom na temelju nekih nedefiniranih spominjanja u medijima. Mediji po kojima nas je u zadnje dvije godine trebao voditi Čabraja, Sopić, Kek, Vaha, Krznar....nastavi niz.
pa vidimo da je imao prste u dovođenju Villara (minus), Domingueza (plus). Sad se taj Filipinac kojeg je on vodio u toj amaterskoj repki povezuje s nama. — emilperska
Znači španjolac imao prste u dovođenju dva španjolca. Po sličnim kriterijima onda možemo i Olma optužiti da ima prste u sportskoj politici. Također, ako je on već vodio tog Tabinasa, ne vidim problem da je potencijalno dao preporuku ili pozitivnu ocijenu da se dovede za Dinamo II i kao moguću zlu ne trebalo opciju u prvoj ekipu. Ne znači da on vodi sportsku politiku.
Mozda nista od tog nije istina, mozda je sve, ali gdje ima dima ima i vatre jel.. — emilperska
Ne, što se tiče sportskog novinarstva, apsolutno ne možeš to tvrditi jer je već bilo toliko fiktivnih dimova bez vatre da je to smiješno.
S tim da ja apsolutno ne vidim problem da Capellas daje svoje mišljenje o igračima sa španjolskog tržišta ili igračima s kojima ima iskustva kao trener. Mislim da je više manje očito da je u pitanju suradnja Boban, Dabac i Capellas. Dabac kao SD, Boban kao predsjednik i Capellas kao šef akademije.