Oni su NH pozajmicu pretvorili u donaciju baš da bi, zbog UEFA monitoringa, smanjili akumulirani minus. — The Undertaker

Razumijem zašto su to napravili, meni je upitno dal je to sve čisto u očima UEFE. Jer realno imaš vlasnika koji skuplja novce od navijača za članstvo i onda po potrebi FFP-a te novce bilježi ili kao pozajmicu ili kao dug.

Otvara moguće manipuliranje i FFP-om i porezom na dobit ako u sezonama u kojima bilježiš plus to stavljaš pod dug te tako umanjuješ porez na dobit dok u sezonama u kojima bilježiš minus to prešaltaš u donaciju te tako izbjegavaš probleme sa FFPom.

Problem je u tom odnosu kako utvrditi tržišnu cijenu reklame odnosno da li se pogoduje NH i Tommyju na račun Hajduka (ako je procjena da bi mjesto na dresu Hajduk mogao naplatiti više). — The Undertaker

Ili se pogoduje Hajduku ako se procjeni da je u samom početku tog ugovora ta cijena bila nerealna, posebno jer je jedan od vlasnika taj koji na kraju dana plaća taj iznos u zamjenu za veći udio u vlasništvu. Mogu vidjeti neku sličnu kombinaciju kroz koju šeik upumpava novce u klub prenapuhavanjem vrijednosti sponzorstva.

Ali, taj aranžman je ionako završio prošle godine, barem koliko ja znam. — The Undertaker

Mislim da traje do kraja ove godine.

E znaš sve ove klubove koji su se raspadali taman pred utakmicu s nama pa nas onda klepnuli. Evo sad smo mi taj klub.

Sunderlande spavaš li mirno?

Pa u ovom članku ni ne piše da je sam model ilegalan nego da se češja dal je kroz njega bilo izvlačenja novca ili nekih drugih malverzacija.

Jasno mi je da ovo u suštini nije protuzakonito al me zanima dal u ovome svemu ima išta kaj bi došlo na radar UEFE. Jer kolko vidim, oni sami biraju dal ista stvar (članarine) ide pod pozajmicu ili donaciju. Kaj mi izgleda podložno manipulacijama unutar okvira FFP.

Također, ova shema da skupljaju donacije za otkup od Tommya ali oni to ne plaćaju njemu direktno nego klubu daju novce na ime njegovog sponzorstva dok on dobiva reklamu ali za nju ništa ne plaća iako se u izvješću to vodi pod prihod.

Ovo mi sve zvuči kao jako plodno tlo za manipulaciju FI u odnosu na pravila UEFE. Čak i ako nisu manipulirali.

dosta sam uvjeren da bi se to na nekoj pravoj, generalno otvorenoj presici propitalo — tp1997

Jesi ti ikad gledao presice hrvatskih novinara? Mogu se sjetiti možda 5 bilo kakvih dubljih ili škakljivijih pitanja u svim svojim godinama praćenja hrvatskog nogometa.

Ja osobno po ničemu nisam vidio razlike u škakljivosti postavljenih pitanja na ovom kaj je bilo i na prosječnoj otvorenoj presici. Štoviše, tu se nisu ciljano odabirali prisutni novinari koji imaju jedno pitanje za postaviti niti se zatvorila presica prije nego se svima odgovorilo.

Meni je u ovom sustavu zanimljivije dal UEFA ima kaj za to reći a ne država.

To je pitanje za njega, može biti samo pokušaj neke distinkcije ili neki PR stunt. Al evo protupitanje, dal si čitao izvještaje sa te neformalne presice i dal si imao dojam da je išta bilo u rukavicama ili da na neko od pitanja u tom trenutku nije odgovoreno?

Al koja je praktična razlika neke službene press konferencije i dvosatne "neslužbene" na kojima odgovori na sva pitanja koja se onda prenesu u javnost. Pa nije to bila zatvorena privatna kava sa koje je bilo zabranjeno išta prenositi.

Evo iskreno pitam.

Kak bi onda okarakterizirao dvosatnu presicu sa novinarima na početku sezone. Ili intervjue za televizije nakon članskog dana. Ako nije imao ništa odkad je došao.

najavljivanje spaljene zemlje :fire:
boban i sveto pismo :fire:
španjolski škart na račun hrvatske mladosti :fire:
obrana da se sve proziva tattićevcima :fire:

Nek samo udaraju. Prošle sezone sam imao trenutak nakon onog sramotno odsuđenog derbija na Maksimiru kada sam postao siguran da nakon toga deremo ligu i nade ovakvih. Ovo sad mi je još jedan takav trenutak.

Jadne hijenice nanjušile krv pa uz zlobni smješak sad skaču kako bi ugrizle lava. Kad taj lav uzvrati opet će se čuti milijun jecaja kada im se svima ugase nade.

@MatijasCRO Prije nego bude žaljenja, obrisan ti je post jer je link stavljen već barem dva puta i ispisale su se stranice rasprave o tome zadnjih sat vremena. Onda ti naravno ko padobranac upadaš i još jednom stavljaš link.

Ako ne možete pročitati barem zadnjih pola sata, sat vremena neke rasprave onda očito nemate iskrenu namjeru biti dio iste.

Ne znam kaj točno misli sa time ali već dugo vremena se priča da neki ljudi i menadžeri nekad (a valjda i sada) vezani uz Mamića znaju presretati potencijalne poslove Dinama sa svrhom da ih zaustave ili preusmjere. Jedan od konkretnijih primjera za koje sam čuo je sad već star i u pitanju je bio ili Ivanović ili Pašalić, više se ne sjećam.

Naravno,ovo su birtijske priče,ali ponavljam,gdje ima dima,ima i vatre zasigurno. — Dinamo-SB

Naravno da postoje neki koji se jako rado sakriju iza Bobana. Ne govorim da je Nauković taj i da je ovo oko stadiona istina. Al da Boban zna na sebe uzeti posljedice odluka drugih, zna. Samo kaj na kraju dana to nije ništa loše, on je PU, njegova je zadnja odgovornost i to on jako ozbiljno shvaća.

dogovara primirje između Ukraijne i Rusije. — Crusades

Nekaj si pobrkao. Ja čujem da on naređuje nastavak rata Putinu i Trumpu.

Al najbolja mi je priča koju slažu ako ju malo šire pogledaš. Ne bi je se posramio ni Giorgio Tsoukalos.

Znači Boban je autokrat čelične ruke koji radi sve po svome bez da mu itko može išta reći. Istovremeno, Capellas mu govori kaj i kako treba. Kovačević je bio poslušnik koji stavlja igrače koje je Boban doveo jer Boban to naravno očekuje. Zato Boban nakon pola sezone ili sezonu prodaje ili posuđuje igrače koje je doveo i platio jer nisu odgovarali Kovačeviću.

Na kraju, postoji samo jedan mogući zaključak.

Ili da je stopirao Jagušića a Jagušić sam taj prijelazni rok priznao da je odbio transfer u Dinamo.