Vidjet će se ove sezone dal će biti nešto raznovrsnije nego prošle.

Za 4-4-2 imamo igrače al za bilo koji sastav sa 3 otraga nemamo najbitniji element - wingbekove. Postavu sa tri iza ne očekujem al postavu s dva napadača bi mogli gledati češće, posebno u HNL-u ako lovimo gol.

Edit: Ispravak, MPV bi vjerojatno bio ok na wingbeku.

Po meni logičan sastav.

Al trebaju prodati samo da osiguraju cash-flow do zime. Makar rok počinje tek sredinom siječnja, lako oni prodaju krajem prosinca da im ude u financijski izvještaj za 2026. i da mogu založiti za pare.

Mislim da im ovo ljeto odlaze Puktaš i Sigur i to tek nakon ispadanja iz kvalifikacija ili u nekom nevjerojatnom scenariju samo jedan od njih ako uđu u grupe.

Na zimu onda ide Hrgović i možda još neki klinac kojeg će pokušati staviti u izlog. Ako ne uspiju, Silić može biti backup plan.

Od dovođenja, mislim da je to to dok ne ispadnu iz europe kad ide još pokoji Grafov moneyball. Ako pak uđu u KL, onda možda ide i neko koga ne treba googlati.

To ćemo vidjeti. Ono kaj ja vjerujem je da se ta priča oko jednog sustava bariza na tome da će varijante tog sustava biti temelj oko kojeg se gradi ali nema šanse da se ne dopušta određena prilagodba i prijelaz na potpuno drugačije sustave u specifičnim situacijama par utakmica godišnje.

Ma nije poanta da vjerujem takvim stvarima nego mi je zanimljivo kroz tjedne/mjesece/godinu popratiti širenje takve stvari, posebno tko pokrene, tko ponavlja, di se ponavlja i zašto. Puno govori o namjerama uključenih.

Ideš predaleko od poante mojeg prvog upisa. Nije stvar analize kaj točno igra prva ekipa nego da se u više kategorija može vidjeti većih ili manjih odstupanja od nekog čistog 4-3-3 kaj je protivno pričama o nekoj strogoj doktrini od koje se ne smije odstupati, posebno kad se vide neke utakmice bez klasičnih krila i sa dvije špice u mlađim kategorijama.

prgavcu su većina argumenata vjeorjatno bili "mamić mamić — Sibirski plavac

Pa dobro, nije mu za zamjerit, ovaj vikend su ih Mamić i Canjuga unakazili.

Ma sve je to onak "kao nešto se spominje odlazak Belje" i na tome će i ostati. Al čim za mjesec-dva-tri odigra 3 utakmice bez gola, padne u lošu formu, pola komentara na to će biti "zna se da je ionako želio van još na ljeto", "bolje da je otišao kad je htio" i "ako tolko neće biti ovdje, pošalji ga na tribine"

Pa baš sam to komentirao jučer u vezi Bobanove svete doktrine i sad transfera Belje. Relativno mali primjer al imaš ih koliko god hoćeš.

Spomene se nešto u nekom relativno malom podcastu. Možda poluistina, možda neki spin, možda čista laž, možda najobičnije nagađanje predstavljeno kao inside info. Većina podcastera se ne drži samo svog kanala nego međusobno gostuju i to ponavljaju, imaju gledatelje koji komentiraju po forumima, po facebooku, po drugim podcastima, imaju frendove novinare s kojima međusobno djele agende. I sve se to malo po malo proširi i svaki put kad netko negdje ponovi, postaje sve prihvaćenija istina.

I tako neka glupost/kriva informacija/nagađanje/napuhana poluinformacija nakon par mjeseci postane istina koju svi pišu, prihvaćaju kao apsolutnu i uopće ne razmišljaju o logici iza nje.

Odkud po podcastima ova priča da Beljo želi otići? Ne sjećam se nijednog novinara da je o tome pisao a puštaju van kaj god stignu, ne sjećam se nikog iz klupa pa ni nijednog našeg zona insajdera da je to spomenuo? Al koji god podcast gledam, svi ubacuju odlazak Belje.

Kaj nije obrnuto? Onda bi rekao da je Pep cesto igrao 235 formaciju sa invertiranom bekovima, laznom devetkom i visokom osmicama? A brani se u tim 433 varijacijama. — rokikaciga

Kad god sam čitao neke analize ekipa, uvijek idu u stilu "igraju u sustavu x-y-z dok se u obrani transformiraju u z-x-y ".

Ma mjenja se, nije to upitno. Generalo kad pričaš u kojem sustavu igra neka ekipa, pričaš o sustavu u kojem grade igru. Ako se ide detaljnije onda spomeneš i u kaj se transformiraju kad se brane al mi je tim više suluda priča oko Dinama i željezne šake koja dopušta samo i jedino 4-3-3.

I da i ne, primarna razlika je u kompoziciji i ponašanju veznih igrača ali ima i razlike u ponašanju i krila. U 4-1-4-1 i 4-5-1 krila se više ponašaju kao veznjaci, povučenija su, ne rade nužno ofenzivni overlap sa bekovima, češće ulaze u sredinu, više sudjeluju u kreaciji a manje u završnici.

Al na stranu filozofija iza pojedinog sustava. Indikativno je da se ne igra pod mus samo i isključivo jedan kao što se to prodaje po raznoraznim podcastima i novinama.

Službeno iz kluba nitko nije rekao da je 4-3-3 nepromjenjiva doktrina. Ako se dobro sjećam, Boban je samo izjavio da taj sustav smatra najboljim i da će on biti temelj. Negdje drugdje je netko od trenera izjavio da će fokus biti na 4-3-3, 4-1-4-1 i 4-2-3-1. Al velika je razlika između temeljnog sustava ili fokusa na neki sustav i apsolutne doktrine jednog sustava.

Oni koji znaju više neka napišu ako žele. Ja sam samo postavio pitanje koliko je ta ideja da će cijeli klub uvijek igrati samo 4-3-3 istina a koliko standardno podcastersko igranje pokvarenog telefona i prenapuhivanje istine.

Ok, al ne mora značiti da je to zato jer mu se drži sjekira nad glavom ako se usudi nešto drugo. Činjenica da ostale kategorije igraju i druge sustave govori da baš nije tako kako se priča po podcastima i novinama. Baš da provjerim sam išao gledati sastave na prošlogodišnjem Premier League kupu i samo jedna utakmica se igrala u 4-3-3

A dekretom si uveo sustav kojem su u temelju krila i od kojeg trener ne smije odstupiti. — tp1997

Baš me zanima koliko se ovo pretjeruje većinu puta kada to netko naglašava. Dobar primjer mi je Stojaković koji bi profilno jako dobro odgovarao u nekom sustavu sa dva napadača ako bi ga se uparilo sa Beljom. Ak se ne varam, čak je negdje na društvenim mrežama prilikom predstavljanja napisano da može igrati više pozicija u više sustava. Da, nije to neka kombijacija za ligu prvaka ali je naznaka otvorenosti određenoj fleksibilnosti u sustavima igre.

Dinamo U-21 je od dolaska Bobana igrao i 4-3-3 i 4-1-4-1 i 4-2-3-1 i 4-5-1 a mislim da i 4-4-2 tako da je svakako pretjerano da je dekretom određen isti sustav za sve selekcije od kojeg se ni pod koju cijenu ne smije odstupiti.