Jer Engleze puca k koji ćemo mi biti i na koga ćemo ići.

Koji je točno interes Engleza u tome?

Da, jer se sagledavaju sve moguće posljedice neke oduke a ne samo osobni subjektivni stav. Ne prilazi se nečemu sa "bitno da sam ja zadovoljan", također jedan od poraza društva.

Apsolutno nigdje nisam napisao da je to moj stav, al znam ljude kojima je Coca Cola kao korporacija veće zlo od bilo koje kladionice. Dam se kladiti da ima više od jednog među članovima Dinama.

zbog teške odluke koja bi negdje jednom mogla doći down the road je bolje ne činiti ništa sada jer što ako jednom... Ponavljam, poraz društva... — mali M

I opet ne, al opet ne čitaš. Nema veze, kasno je i ne da mi se objašnjavati treći put zaredom.

Jer se ne razmišlja usko samo o trenutnoj situaciji već se gleda što sve određena odluka može povući za sobom.

Tebi je jasno, glavni sponzor kladionica. Drugima nije. Nema granice? Sutra će se javiti netko kome je Coca Cola najveće zlo jer truje djecu i može uzrokovati najmanje desetak zdrastvenih problema kod djece i ne bi trebala biti reklamirana od strane Dinama ni na koji način.

Ok, maknut ćemo i njih.

Nema i dalje granice? Preksutra se pak javlja netko kome je alkohol najveće zlo. Kaj sve uzrokuje po svijetu ne treba ni napominjati. Nije prikladno da Dinamo ima Ožujsko kao sponzora.

Ok, lete i oni.

I dalje bez granice? Telekomi su generalno ljigave korporacije koje gledaju kako izvući iz ljudi maksimalno novca, preko svojih vanjskih partnera za čije ponašanje nemaju nikakvu legalnu odgovornost često i varaju i lažu ljudima kako bi ih dobili na ugovore.

Ništa, leti i A1

Granica? Ne? Osiguranja su vjerojatno i gora od telekoma po nekim stvarima.

Ode Groupama.

E zato pričamo o tome di bi bila granica, do koje razine se gleda društvena odgovornost, jer ovako možemo do sutra. Siguran sam da se Ralu logistici može naći neki porezni manevar ili nešto da i njih diskvalificira. Ako nemamo granicu.

društva.. zašto bi radili jednu dobru stvar za društvo kad ima i drugih stvari za popravljati — mali M

Ne, uopće nije to bilo pitanje nego gdje se onda postavlja granica i zašto baš tamo?

Meni i dalje stoji pitanje, kako se to regulira FFPom. Zamišljam da jedan od ovih aviokompanija preko kojih se upumpava lova u mega klubove stavi u ugovor da postotak svake aviokarte ide u bonus sponzorstvo. Tu u teoriji ti možeš upumpavat kolko god te volja.

A imaju velike kompanije, posebno one koje vode online shopping, dio poslovanja u kripto valutama. Kod nekih direktno možeš kupovati njima. Mogu vidjeti da s takvima imaju neku poslovnu suradnju.

Al opet, kako točno to sponzorstvo sa bonusima na poslovanje nadzirati FFP-om.

"Hajduk će kroz ovaj ugovor dobiti značajno više od zajamčenih dva milijuna eura godišnje zahvaljujući dogovorenim postocima od poslovanja koje će WhiteBit ostvarivati s velikim europskim kompanijama. Ne mogu govoriti o konkretnim postocima, ali mogu reći da bi Hajduk od toga mogao vrlo ozbiljno profitirati. " — superhik

Ha? Nek netko upoznatiji s ovakvim stvarima uskoči al ja nikad nisam čuo da se nogometni klub sponzorira na temelju postotka poslovanja.

Tovari doveli Aleca Van Hoorenbeecka iz Twentea. Lijevi stoper. Tako pišu po X-u. — rakurs

Za njih i novce kojima trenutno barataju se čini čisto ok. Graf je doveden upravo radi ovakvih igrača.

Ne

Livi je u vrhunskoj formi i tek će prave ponude stizati za njega kojima mi nećemo moći konkurirati — mrgud

Svaki iole ozbiljan klub o njemu već zna sve kaj treba znati. Nikakve utakmice na prvenstvu to neće promjeniti. Na prvenstvu 2022. je osvojio medalju i bio po nekima najbolji golman turnira pa se klubovi nisu trgali za njega.

Naravno da će biti nekih iz lige 5 koji će probati dobiti kvalitetnog golmana relativno jeftino, al to će vrlo vjerojatno sve biti davljenici na kakvima se već opekao prošle godine. Obećaju ti sve i svašta a realno te dovedu za njima smješan iznos po principu APP.

Ako se sa Fenerom nađemo na nekom razumnom iznosu za njih i nas, on je naš. Fener je tu jedini problem a ne Livijeva imunost na ponude koje neće biti ništa bolje nego su bile 2022. ili prošlog ljeta.

Ovo je princip o kojem sam nedavno pričao u drugom kontekstu. Nažalost društvo je takvo da jedini koji cijene neki moralni stav su oni kojima je taj stav na vrhu. Svi ostali okreću na priču - protiv tog ste mogli ali protiv ovog goreg sad nećete, licemjeri.

Otvaranje određenih fronti može dovesti do domino efekta u kojem nikako ne možeš povući neku krajnju granicu jer će uvijek biti jako glasnih ratnika s obje strane koji će smatrati da ona treba biti negdje drugdje.

Tu se sada otvara pitanje odgovornosti. Odgovornosti je puno. Odgovornost da donosiš odluke koje su najbolje za klub. Odgovornost prema onome što smatraš da bi klub trebao simbolizirati. Odgovornost prema radnoj zajednici čiji životi ovise o stabilnosti kluba. Odgovornost prema članovima kojima je Dinamo više od samog kluba.

Po meni ovdje nema jednog ispravnog odgovora. Klub uvijek treba težiti boljem, bilo to u sportskom, bilo socijalnom okviru. Treba raditi na samoodrživosti i poziciji na tržištu gdje ima luksuz pažljivije birati svoja sponzorstva. Mi ovdje ne znamo kakve su bile ponude za to sponzorstvo. Koje su tvrtke nešto nudile i u kolikim iznosima. Možda je bil onekog drugog za parsto tisuća manje a možda je prva prihvatljivija ponuda bila višestruko manja.

Doslovce ima Deschampsa kao primjer. Igramo svakih 5 minuta nešto s Francuskom.

A ono, ja zabrane bazirane na dobnoj granici ne smatram tolko babysitting jer se ljudima do ranih 20ih godina još razvija mozak, posebno dio koji upravlja povezivanjem akcija i posljedica.