Nije objavljeno da je on potpisao za neki klub?

Misliš na ovo?

Znači bacio si optužbu da se u klubu provodi politički motivirano uhljebljivanje kaj je u mojim očima ekstremno teška optužba i jako ozbiljna stvar ako u njoj ima istine.

E sad, nisi voljan ni navesti koja bi politička stranka bila u pitanju niti bilo kaj kaj bi potkrijepilo tvoju optužbu.

Dal si voljan onda pojasniti na kaj misliš kada pišeš ušutkavanje na bilo koji način?

Dal si voljan tu sumnju pojasniti? Zašto? Koja stranka? Tko ima korist od toga?

Dobro jel ti čitaš kaj se piše? Jel si iznio samo brojke ili si ih lijepo začinio teškim optužbama za politički podobno zapošljavanje i uhljebljivanje? Da ili ne?

Kriterij zapošljavanja po izgledu je napisao drugi kolega. Moja greška. Ali jedno je napisati činjenicu što bi bilo da je zaposleno x ljudi a drugo je napisati ovo:

No ja bih poučen iskustvom ipak rekao da se radi o klasičnom političkom zapošljavanju — Common Sense

Od zime nadalje u klubu se zaposlilo (čitaj: uhljebilo) — Common Sense

Ovo su teške optužbe i insinuacije, ne rasprava, ne traženje pojašnjenja nego jako teške optužbe.

Da, al ne vjerujem da su se promjenili tako da je transfer još skuplji.

Ma Ničota je priča za sebe, njega više nemam volje ni komentirati. Općenito srpski Germanijak.

4 milje za Kotarskog je realna cijena ali to je Ničota prepisao od Olivarija tak da ne kuzimzakaj se kacite za to. Olivari je napisao jos se ne znaju uvjeti i to je istina. — ElDorado

Olivari je napisao 600k posudba i onda obavezan otkup za 3,3M, al to je kao bilo pod uvjetom da se plasiramo u LP.

U vezi Dinama možeš raditi kaj god želiš unutar svojih prava ali ako ovdje želiš nešto predstaviti kao kritički osvrt, onda bi trebao predočiti neke konkretne podatke.

Kao što je kolega stavio, možeš točno napisati broj ljudi koji je zaposlen u ovoj ili onoj godini, možeš postaviti pitanje zašto je taj broj zaposlen, ako nekog poznaješ osobno, možeš napisati koju razinu edukacije ili stručnosti ima ta osoba bez da otkriješ ime.

Možeš pitati u kojim se to točno sektorima zapošljavalo i dal je to pridonijelo napretku u tim sektorima. Ako netko želi, može ti i odgovoriti koliko je taj sektor pridonosio radu kluba prije i poslije tih zapošljavanja.

Apsolutno sve navedeno bi bila racionalna i zrela rasprava između odraslih ljudi kojima je cilj raditi svojevrsnu korekciju u načinu funkcioniranja kluba.

Uletiti ko birtijaš i napisati da su uhljebili tonu pički sa filozofskog jer imaju sise i politički su podobne nije način da nešto raspraviš u ozbiljnom tonu.

Iskreno, možda bi se prvo trebao naučiti kaj je to kritički osvrt a kaj su insinuacije i optužbe.

baš to svaki komentar navijanja za njih malo ban za hlađenje — Diavollo094

Još jednom napiši kaj bi trebalo banirati pa ćeš popit jedan dan za svaki put kad si to napisao.

meni se čini da nešto ne štima s njihovim modelom — Sajla

Da, i meni nekako izbacuje čudne rezultate. Od onog jučer o predviđanju našeg iznosa u LP pa naše šanse sa Leverkusenom pa sad ove šanse koje njima daju protiv Ajaxa.

Jedini izvor je bio Olivari da je "blizu" al dok ne vidim Dapčev smiješak na slici i Kotarskog sa kemijskom u ruci, ne računam na niš.

A u nekom pesimističnom scenariju, ja vidim da mi završimo na neka 4 boda bez da se itko dovede a već dovedeni ispadnu flop za flopom.

Optimističan scenarij bi mi bio dolazak Kotarskog, prodaja Hoxhe i dovođenje manje jednodimenzionalnog krila, afirmacija Kravtsova i Rodrigueza kao pojačanja i 12 bodova kroz krvavu borbu gdje nas nitko neće deklasirati.

A gledam da bi Sunderlandu ili Leverkusenu mogao biti bitniji neki dvoboj doma nego razlika između 4. ili 6. mjesta na tablici. Nemoj mi još i to oduzeti. :D