Al očito onda ni trener nije dovoljan lider da to nadomjesti. Ok, imamo određene nedostatke u ekipi ali mi nikad nećemo biti u situaciji da ozbiljan europski rezultat napravimo na čistu kvalitetu ili taktiku, uvijek će tu biti bitno znati ekipu psihološki držati na razini, igrati i na određenu ludost i nabrijanost. Kova mi ne daje dojam trenera koji to može, koji na teren zna poslati 11 luđaka s nožem među zubima.

Zareda di? U HNL-u? Neće biti dosta bez europe. A bome ako sad dobije sljedeće tri europske i podere HNL do zime, onda mi problema nemamo xD

Kova bi donio puno toga dobrog. Ime, iskustvo, kvalitetu. Siguran sam da je bilo razgovora po tom pitanju.

Ako je prolaz u drugi krug prošle godine, i onda ispadanje, vjerovatno samo zbog crvenog Stojkovića jer smo bili bolji i u naletu, neuspjeh, a još ekipa nova i s jako neiskusnim igračima kaj se tiče euro natjecanja, onda ne znam koje mi to imamo nerazumne kriterije. — Shimano9

To je krajnji rezultat koji je za kontekst sezone po meni zapravo dobar i potpisao bi ga na početku te sezone. Problem su mi bile ove utakmice protiv ekipa iz lige 5. I ne, nisam tu očekivao pobjede al dobio sam utakmice u kojima smo ispadali u potpunosti nedorasli da se barem pola sata držimo u nekom egalu.

Oprosti, meni za Dinamo nije kriterij da serijski ruši skuplje ekipe al mi je kriterij da se barem bori, da pokaže da ima kaj reći u tom srazu makar možda na kraju ispadnemo krati za kvalitetu, neiskustvo, spretnost ili sreću. Nebitno. Onakve utakmice u europi u serijama jedna za drugom u kojima smo praktički trening ekipi koja nije u top 15 ekipa europe se ne smiju događati.

Ok Barcelona, Bayern, Real, PSG...i sve te realno mega-ekipe po pitanju budžeta i kvalitete. Jbg, to je drugi svijet. Al Betis, Lille i Celta? Il uzmi sad Sunderland, ja imam 0% nade da mi možemo izvući bod u toj utakmici. Možda 5% nade da će na poluvremenu biti X i možda 15% nade da nećemo gubiti prije 20. minute. To po meni nije uspješan Dinamo u europskim okvirima.

Problem Kove je da nije sa ničim previše iznenadio. Potvrdio je negativne strane koje su se očekivale od njega a to su međunarodna natjecanja i upravljanje velikom svlačionicom dok pozitivne strane poput uspostavljanja dominantne napadačke igre u HNL-u je potvrdio ali uz loše periode u kojima i to ne izgleda garantirano.

Da mu uzmeš prošlogidišnje kikseve i da ih raspršiš kroz sezonu umjesto da su koncentrirani u jednom djelu sezone, imao bi puno manje kritika u HNL-u jer bi generalno bila jako dominantna sezona uz pokoji kiks koji nema nikakav rezultatski značaj.

Uz sve to, sav taj dojam koji se mogao dobiti iz prve sezone je onda još pokvario sada u drugoj kada se očekivalo da pokaže da može napraviti korak naprijed. Umjesto toga je napravljen korak nazad.

Rekao bi da je to recency bias, možda sam u krivu, al jedina značajnija razlika je u ponašanju kluba gdje se jednostavno odlučilo voditi drugačijim principima po pitanju smjenjivanja trenera. Prije 3-4 sezone, Kova bi bio bivši nakon Istre prošle sezone. Dal je to ispravno ili ne, što za kratkoročno, šro dugoročno, tek treba vidjeti.

Ne bi rekao da su očekivanja bila toliko visoka radi demokratskog vodstva nego radi imena. Upravo je Boban postao predsjednik kaj je vjerojatno bilo najjače moguće ime za tu funkciju. Onda kada ti za objektivno drugu najeksponiraniju funkciju u klubu dođe trener neusporedivo slabijeg renomea, jasno je da dolazi do jače kontrareakcije.

Al ne bi to sve pripisao jakim emocijama nego svijetu kakav je on postao u zadnjih 20 godina, posebno sa društvenim medijima. Sve je postalo ekstremno. Kad je dobro, najbolje je, kad je loše, najgore je. U modernom svijetu u kojem ljudi većinu mišljenja daju anonimno i van bilo kakvog fizičkog kontakta, postoji najmanje filtera.

Zašto bi pazio kaj pišeš? Zašto bi pokušao biti imalo razuman ili logičan kada za refleksne, nefiltrirane i pre-emotivne ispade nemaš praktički nikavu posljedicu. Nitko te neće pogledati krivo, nitko ti neće zviznuti šamar, nikad to neće biti nigdeje zabilježeno uz tvoj pravi identitet, ime, prezime, lice...ništa. Na ovakvim forumuma još imaju banovi koji su onako, 1% relevatni dok na komentarima socijalnih mreža ili portala nema ni toga.

Ali isto tako dugoročno razumijem zašto se ovo sve u neku ruku dopušta, posebno nakon sezone sa 4 trenera ili generalno sa prosjekom o više od jednog trenera po sezoni u zadnjih par desetljeća.

Zamisli da ideš u pregovore sa nekim ozbiljnim trenerskim imenom ili možda nekim trenerskim potecijalom po pitanju preuzimanja klupe Dinama i on vidi da je jedne sezone smjenjen trener sa duplom krunom i plasmanom u Ligu prvaka koji je danas hit Premiershipa, trener koji je bio legendaran u klubu radi povjesnih rezultata par godina ranije i realno legendarni nogometaš koji i dalje ima ime u tom svijetu unatoč limitiranoj trenerskoj karijeri. Ako ti treneri nisu imali nikakav kredit, kako će onda on.

Kolko teže je na takvim temeljima graditi neko povjerenje, uvjeriti tog trenera da će imati barem minimum razumnog vremena da sve posloži, dobiti da dođe pod nekim razumnim uvjetima a ne sa bolesnim klauzulama.

Mogu razumjeti određeni rizik i čisto trpljenje sada sa ciljem bolje pozicije kasnije. Dal će to donijeti željene benefite ne znam, al mogu razumjeti naum.

Zato jer se divlje pretjeruje. Možda ne specifično ti al ove priče su konstanta. Odkad pratim Dinamo, izuzev možda par slučaja, uvijek je trenutni trener "najgori u povijesti" a poboljšanje bi donio "bilo tko drugi". I uvijek je tako. Onda kada neki kasniji bude na redu, za njega bi bivši "najgori u povijesti" bio premija.

Iznimke kojih se sjećam je Vaha, makar je puno ljudi njemu zamjeralo mali broj golova u HNL-u i Bjelica u prvom mandatu. Čak i Kuže koji zasluženo ima ogromnu ljubav među navijačima danas je imao periode kada ga se pljuvalo, Naftaš mi pada na pamet samo onda internet nije bio kaj je danas pa se to više svodilo na birtijaško žaljenje.

Onda očito standardi ne postoje a ne da su nam pali jer kad se ide po sezoni nema Dinamove ekipe u zadnjih 20ak godina u kojoj nije bilo igrača za kojeg se to moglo reći.

Štoviše, poprilično sam siguran da gotovo pa nema kluba koji je relevantan u svojem nogometu a da njegovi navijači to ne mogu reći za barem 2 ugrača u ekipi.

Standardi za kaj? Mislim, nitko ovdje ne zna s kojim je on naumom doveden. Ako je za prvih 11 ok, ako je pak APP posudba jer je Lisica bio u bunaru, Daninespreman a Topiću je bio predviđen transfer onda ni prvi ni zadnji takav.

Ja isto imam dojam da je doveden ko neki donekle panic buy jer oporavak Danija očito nije išao po prvotnom planu.

Kaj se tiče kvaliteta, još sam onda pisao da mi je igrač koji jako dobro izgleda, dosta toga napravi ali onda u ključnom trenutku niti uspije zabiti niti asistirati. Kod nas ne radi ni ovaj prvi dio.

Šotiček :rofl:

A kaj ak se sve jasno vidi al se drži do nekih principa ili ako želiš, nekih presedana za koje se smatra (ispravno ili ne) da će dugoročno donijeti više koristi?

To mislim da nikome nije upitno. Klasično uskakanje na vlak.

Kad vidim ove AI thumbnails...i onda netko te likove shvaća ozbiljno?

Nemoj davati kretenima nove teorije.

Tu se slažem, mislim da su svi dobro odradili kaj su trebali, ovaj je jednostavno provukao loptu taman tamo di ni Mišić ni Kotarski nisu uspjeli blokirati. Jbg, ponekad se jednostavan takav gol dogodi.