Dugo su nam neke stvari izmicale. Predugo. Ne i ovaj put. Prvak je opet pao, sad idemo završiti posao.

Purgerice i purgeri, u petak u Zagrebu se igra utakmica za Ligu prvaka.

Je li istina da ako Anderlecht osvoji LP ove sezone ne idu 2 naša kluba u LP nego samo prvak? — Keyser Soze

Da, ali Anderlecht je jučer izgubio polufinale tako da je taj vlak prošao. Pobjeda u petak nas vodi u Ligu prvaka bez obzira na ishod finala.

Davno sam rekao, NEMA NAZAD!

NEKA DVOJKA IZGORI!

ali mi ovdje govorimo o ukupnom financijskom učinku Modrića za proračun Dinama. — The Undertaker

Ako ćemo maksimalno poseljačiti priču, jel bi Ivanušec oštetio Dinamo da ga klub proda za 15 milijuna eura, a da on sa Niksijem Vuksanom sebi uzme 14 milijuna i 990 tisuća?

Jel donio 10 tisuća eura ili uzeo koliko god?

Ovo o čem ti pričaš nije elementarna matematika, to je koncept tržišnog prava kakav ne postoji ni kod gusara u Somaliji.

Pa nije po Duhu svetom Modrić toliko vrijedio, za taj ples je uvijek potrebno dvoje. Dinamo je u njega ulagao godinama, imao je najveću plaću u hrvatskom nogometu, čak je i činjenica da se ulagalo u njega, a ne u nekog drugog neka vrsta troška. Preko Dinama je imao najlakši i najbrži mogući ulaz na najveću nogometnu scenu i na klupskom i na reprezentativnom planu.

Puno je njemu Dinamo dao, jako puno. I zato bi bilo fer da je dobio ono što je trebao.

Ponavljam, za one koji nisu upratili, pitanje oko kojeg se vodi diskusije je da li je Modrić, ukupno gledajući, financijski oštetio Dinamo ili ne. — The Undertaker

Naravno da je.

To za koliko je prodan je njegova tržišna cijena u tom trenutku. Da je ponuda bila onolika koliko je klub na kraju dobio, nikad Dinamo ne bi pristao na tu cijenu. On je vrijedio xy, bio je Dinamov i netko je bio spreman platiti xy cifru da ga Dinamo pusti. Naravno da je Dinamo oštećen jer mu je netko najvrjedniju imovinu dobio 50 ili 60 % ispod cijene nekakvim fantomskim ugovorom.

Da ga nije prodao, imao bi i dalje na ugovoru jednog od najboljih veznjaka na svijetu i puno bolju šansu da uđe u Ligu prvaka gdje bi zaradio više nego ono što mu je na kraju pripalo. Imao bi financijski i sportski od njega i dalje sulude koristi.

I ja. O onome što su njih dvojica zajedno radili.

Naravno da jesam jer sam ugrozio i uništio integritet nekoj poziciji koja bi ga trebala imati. Jer mi sutra nijedan čitatelj neće vjerovati, jer će portal doći na zao glas, jer ću kompromitirati zvanje i jer će, ako je to već jedini jezik koji razumiješ, to potencijalno dovesti do pada profita u budućnosti. O čem ti pričaš?

Nije klub nekakvo moralno i duhovno sakato biće kojem ono što donosiš i odnosiš možeš izraziti s dvije matematičke operacije.

To koliko je Mamić ukrao ili dao Dinamu je u cijeloj priči manje bitna stvar, to je samo ono zbog čega su ga osudili. Ono što je puno važnije je da je u glavama navijača uspio svesti klub na nivo neke selendare gdje je sve dopušteno i gdje se prema klubu odnosi kao prema cjenkanju za stari toster na Jakuševcu, a ne o živom biću.

Nevjerojatno.

↪deda Sve to stoji ali to nije bila tema. Tema je bila da je on oštetio klub a ja tvrdim da, gledajući kompletnu sliku, nije. — The Undertaker

Pa plus bi klubu donio i Arkan u loži za kojeg Velja Nevolja šverca žuto po tribini. Led te jebo, jel realno ovih zadnjih par stranica.

U-15 generacija osvojila prvenstvo Hrvatske. I to kao ulazni pioniri, godinu dana mlađi od ostalih :clap:

Nemojte ovo pokazivati djeci, jezivo je

I naš je šesti bio smiješan u prvom polčasu. Iskoristili su domaćinski poguranac, nema kmečanja, posebno ne vani.

Pobjeda protiv Vrgorca donosi nositeljstvo, a s obzirom na druge reziultate možda i bolje od četvrtog mjesta


Nama ionako nema skrivanja, svi su skužili di smo i šta smo i svi pokušavaju nešto isciganiti kada osjete omjer snaga na terenu

Treba maznut Vrgorac, nema nekih naročitih filozofija u zadnjem kolu, niti naročitih favorita osim NV protiv Osijeka

Osijek nije izgubio cijelu sezonu doma, a onda smo ih isprašili 2:6.

Nema više skrivanja, samo euforija i ludilo, idemo po kantu!

Po tome bi se mogao pet puta godišnje učlanjivat u klub. — San Lorenzo

Ne bi jer je iduća redovna skupština u prosincu i samo se između današnje/jučerašnje i te (prosinačke) gleda broj novih članova za sve koji žele biti povjerenici.

Za sve eventualne skupštine između povjerenici ostaju isti koji i jesu bili 9. ožujka jer to nisu redovne, nego izvanredne skupštine.

Po čemu je Dinamo bio underachiver, po kojim kriterijima? Budžet? Jačina lige? Trofeji?Uspjesi drugih HNL klubova ili klubova tzv. regije? Na osnovu čega smo skupljali koeficijent? — The Undertaker

Po tome što je s apsolutnim monopolom na jak bazen talenta igrača i prihodima od transfera na razini parsto milijuna eura imao totalo beznačajan europski rezultat i bio nekonkurentan čak i srednjem rangu klubova u Europa ligi.

Koeficijent smo skupili na temelju Platinijeve reforme i prolazaka protiv klubova od kojih imamo tri ili četiri puta veći budžet. Velike pobjede događale su se svake prijestupne godine, a tek su od Bjelice postale pravilo.

Nova uprava i vodstvo će se mjeriti po tome da li je klub napredovao od njihova dolaska ili ne a ne što je bilo 41. — The Undertaker

Hoće, samo se, nekad i podmuklo, želi podmetnuti narativ da su ove zadnje četiri godine plan fantastične sportske politike koja traje već 20 godina. A taj isti model je baš jako dugo, predugo bio za Dinamove margine neuspješan.