Poprilično zanimljiva izjava, čak pomalo i šokantna… Po tvojoj izjavi on ima 20 mjesečno/240 godišnje… Nešto tu ne štima — Bosna86

Nema 240 tisuća, nego ima više.

Ne znam do u bobu točnu brojku, ali Radošević ima 300 tisuća, a Prevljak "malo više" od njega.

Mudražiji su nudili skoro koliko i mi.

Problem s Prevljakom nije odšteta, nego plaća. Istra u zadnje dvije godine plaća bolje od Rijeke i Osijeka, tu negdje u rangu s Hajdukom. Prevljak je skoro i tamo na plaći koja je nama svakako prevelika za rezervnog napadača. A tu bi valjda morao imati (značajno) više.

Kad sve sjedne na svoje, uzet ćemo vam i ono što nam ne treba!

Ne razumijem tag baš. Bez ikakve kvantifikacije piše da je stoper izgubio lopte, duele i da su neki golovi pali "preko njega". Ovo baš ništa ne znači.

Od svih felera u Dinamu, što sistemskih što individualnih, isticanje problema s Dominguezom mi spada u domenu bizarnog. Ne mogu to bolje objasniti.

2. napadač i 3. desno krilo. Ima brojke, ali ovo što on pušta iza nebi ni Nesta i Maldini zatvorili. Čak bi rekao da nije do voljnog momenta igranja obrane, koliko do taktički užasnog pozicioniranja i nepotrebnog iskakanja u solo presing. — hardek

Tako nešto, da.

Ma meni Bakrar nije legao uopće i ne znam gdje bih ga smjestio. Učinak ima zasad vrhunski, ali u svemu osim u završnici je skoro pa igrač manje. Nek igra dok ga ide, šta da radim.

Galešića kao beka ne sudim jer nije bek i nije kriv što igra beka. — emilperska

Ma dobro, ali nije kvantna fizika odigrati jednu tekmu protiv FCSB-a tako da ti se ne ubace 20 puta iza leđa, a neka elementarna obrambena inteligencija je da se nakon prvih par puta prilagodiš i korigiraš.

Slažem se da nema smisla "suditi" mu po jednoj tekmi, isto kao što smatram da je suludo suditi jednom ili dvojici igrača u tekmi u kojoj imaš na poluvremenu minus tri, a moglo je biti šest na kraju da im je trebalo.

Dominguez puno riskira u oba smjera, agresivniji je tip stopera koji voli presijecati lopte i koji u napadu traži pasove kojima lomi linije. Sasvim je normalno da takav stoper češće griješi nego neki McKenna koji u obrani puno više čeka i korigira, a u napadu je konzervativan.

Imao je danas par stvarno nefosriranih i bespotrebnih grešaka na lopti, ali velika većina turnovera je došla iz toga da se mi ne znamo prilagoditi tome da Steaua igra obranu na čovjeka gdje se Mišić ne spušta, a osmice su visoko. Baš loš nogomet smo igrali.

Galešić danas defenzivno katastrofa (naravno, ne isključivo njegovom krivicom). Praktički sve šanse i probijanja su došla preko te strane tak da ne moramo zamišljati kak bi bilo da je tako odigrao. Da je bio Betis fasovali bi pet komada jer ništa stabilniji danas nismo bili nego smo igrali protiv lošijeg suparnika.

Općenito je cijela ta strana bila potpuno disfunkcionalna uz par bljeskova i samo su se jedan drugom nadovezivali na grešku. Bakrar koji obranu voli odigrati tu i tamo, Ljubičić kojem nije jasna pozicijska uloga, Galešić koji se po navici pretjerano uvlači u sredinu i ostavlja previše prostora na boku i Dominguez koji je jednostavno loše odigrao.

Meni generalno jako loša naša tekma danas. Super važna i velika pobjeda, ali ne vidim ni u jednom segmentu napredak. Imali dobrih desetak minuta na presing i zadnjih 10-15 na kombinaciju svježine i njihove predaje. U ovom "stvarnom" dijelu tekme Steaua takva jadna i nikakva apsolutno ravnopravna.

U obje bezvezan, kao i 8 ili 9/11 drugih igrača.

Da Galešića ne igra beka, pričali bi o zamjeni. — emilperska

Najjače mi je kad neko ovako random mišljenje podvališ kao opću istinu. Apsolutno nitko tko razumije nogomet ne bi o tome razmišljao. Ekipa sa zapada koje vidi krivi pas, a ne može nakon 30 godina gledanja nogometa skužiti je li imao kome dati tu loptu se ne pika u nekoj normalnoj analizi.

Da moram neke postotke bacat, inicijalno sam napisao 80%, sad bih rekao nekih 60% da prolazimo. — Fan

Ovo znači da bi ti kvota na ovaj tiket...

Midtyyland - Dinamo 1

Celtic - Utrecht 1

Lille - Freiburg 1x

Ludogorec - Nice 1x

Sturm - Brann x2

Stuttgart - Young Boys 2


...bila otprilike 2.50. Klade zasad daju tečaj na ovo oko 100. Recimo sama dvojka na Young Boyse je kvota preko 10 (računao sam da Dinamo neće izgubiti preko tri razlike). To u suštini znači da je Dinamo 99% unutra.

Nije poanta teme sjetiti se svakog stranca u povijesti koji nije ispunio očekivanja. Za par godina da se otvori tema najvećih Dinamovih promašaja bi se po tom kriteriju našlo valjda 80% igrača iz zadnjih par sezona.

Ruben Lima, Machado, Lecjaks, Kastrati, Mihajličenko, Kanga svi solidni igrači, vani negdje čak i vrlo dobri. Više mogli/trebali dati, ali ni u kojem univerzumu ne mogu u rečenicu s nekim drugima iz ove teme jer su ipak imali neke ozbiljne karijere.

Mmae je propuh u glavi, ali recimo za novac koji je doveden kao i Bernauer meni bili taman igrači, tako da ih ne bi stavio u ovu temu. — Navijač Dinama

Mmaeov ugovor je najgori u povijesti kluba. Jeftinije bi te izašlo da si ga platio milju i pol eura i stavio na 300 k eura plaće.

Za Leona postoji vrlo jednostavno rješenje, a to je prodaja za nekih 4-5 milja i 20% idućeg transfera u Hull City.

Na taj način su sve strane zadovoljene.

Leona će trenirati najbolji trener koji zna kako ga treba razviti u vrhunskog igrača, a to je Sergej Jakirović — Mali dioničar

I za dodati, Jakirovć je dao šansu već jednom talentiranom stoperu i projektu kluba. Pa kad ga je Čop izvozao ga je maknuo iz ekipe, puknuo na posudbu i potpuno ubio.

Imam generalno dojam da ekipa s godinama jako uveličava koliko je netko bio dobar ili loš. Ovo drugo posebno za strance koji imaju nama neobična imena koja nam već djeluju iskarikirano. Ima na ovoj stranici skroz solidnih igrača.

Meni uvijek prvo padne na pamet Carlos kad me netko pita za najgoreg igrača Dinama uopće. U ozbiljnoj generaciji igrao ozbiljnu rolu. Jesam ja tad nogomet gledao puno površnije, ali sjećam se da nije bilo tekme nakon koje se nismo čudili kako se taj bavi nogometom.

Ali čak je i on imao jednu strašnu dionicu. Odlaskom u Varteks postao je neskrivena egzotična simpatija svih žena između 16 i 60. Po više priča iz dobrih izvora mogu posvjedočiti da je u tom periodu bio prvi penis baroknog grada.

Meni je konkretno on bezvezan igrač, ali slažem se i da bi mogao biti dio šire rotacije i sa suštinom upisa.