Tuchel, Tuchel i Tuchel. Cole Palmer i Phil Foden su morali biti na SP, kakav Madueke..Prokleti su, ali i nemaju kvalitete. — Dr Hofmann

Ljudi imaju od 2018. dva polufinala Svjetskog, dva finala Eura i četvrtfinale Svjetskog koje su izgubili zbog promašenog penala u 87. minuti. Tko onda ima kvalitetu?

Argentinci su baš prava šugava nabrijana smeća. Stalno udaraju, skaču na svaku sudačku odluku i 90 % tekme ne igraju nogomet nego provociraju suparnika.

Obožavam ih.

Bjelica bi se na drugom kiksu popičkarao sa svima, a na prvenstvu bi udario šamarčinu nekom Yamalu kad bi zadržavao loptu pored njega.

Svaka njemu čast, u teoriji je idealan izbornik. Dovoljno velik populist da se zna prodati, dovoljno velik frajer da zadobije povjerenje igrača, dovoljno dobar taktičar da zna funkcionirati na turnirima na ispadanje, posebno jer je tamo minimiziranje mana posebno važno.

Ali on meni djeluje toliko ljuto i razočarano da mu trebaju hodočašće-dva u Tibet da pročisti glavu i onda opet postane ozbiljan trener.

Portugal realno igra užasno retrogradan i negledljiv nogomet na velikim turnirima već 10+ godina.

Moglo se na silu donekle dok je Ronaldo bio Ronaldo, a ne ova odrtina koja ima manji efekt na igru od Vozinhe.

Zaboravio sam na tren na kultnih 2:2 s klokanima, poraz od ekvadora i hendikep meksika u zadnjem kolu. — fakin

A čega si se onda sjetio kad si post pisao brate mili.

Ako Dalic ode, dolazi Bilić 100%… ali odluka je na Dalicu…. Šta god ljudi mislili o Dalicu, donio je najveće povijesne uspjehe Hrvatskoj i hvala mu na tome…. Mislim da za ovu post generaciju je Bilić najbolji izbor…. Čovjek je dokazani graditelj ekipa i najbolji za prijelaze generacija. Tako da mislim da je od strane HNSa to najbolji i najlogičniji potez…. — vlatkomarkovic

Jedna od većih želja na ovom forumu mi je naći gdje ti živiš, čekati da odeš na posao, provaliti ti u stan i iščupati gumb za točku s tipkovnice.

Možda jako bubam jer nije moja struka ni najmanje, ali rekao bih da je ovo impuls koji je izoliran i uvećan "milijardu" puta kako bi se vidjelo da neka razlika, tj dodir postoje. Ne bih rekao da je ovo prije i kasnije real time taj graf kako stvarno reagira na signal jer bi ispalo da je prije i poslije Matanovića utjecaj na loptu nula, kao da je u nekom vakuumu.

A drugo, pa ni kod ofsajda ne vidiš kalibraciju. Niti imaš neki savršeno jasan pokazatelj da je uzet ispravan frame, niti znaš da su crte ispravno povučene. A naravno da i s jednim i drugim mogu manipulirati koliko žele. Sučić ili Ronaldo ne bi bili u ofsajdu da je kut linije par stupnjeva drugačije postavljen. I tu vjerujemo tehnologiji i sustavu podosta na slijepo.

Kužim što hoćeš reći, ali generalno se za TV prijenose ne koristi toliko forenzičan pristup. Ali vjerujem i da bi se kod visokog interesa i situacija poput ove mogli naknadno pružiti svi podaci, ne bi prvi put bilo.

nego zašto su maknuli graf kada su pustili snimku do trenutku kad portugalac dira loptu. — vjeko1701

Pa jer je nebitno, ako sam dobro shvatio što uopće pitaš.

Pitaj Boga koliko su oni zumirali te grafove da se ista vidi, uostalom koji je vrag onda isao gledat snimku. — NitkoBitan

Pa da protumači jel to zadnji pas. Lopta kasnije dira Veigu i mogla je biti interpretacija takva da je njihov igrač kontrolirao loptu i samim time ne bi bilo zaleđe. Plus šta mi se činilo i da su provjeravali da lopta nije Diasa u ruku pogodila.

Sve odluke osim onog ofsajda Vlašića su bile rubne i teške, ali rekao bih i da su sve bile ispravne. Za razliku od famoznog finala u Rusiji gdje su ovima poklonjena prva dva gola.

Eto, znači ako ni sve svjetske sile u skoro 100 godina nisu previše prakticirale strane izbornike, ne vidim zašto bi i mi.. — Noel

U redu, ali to je sasvim drugi argument.

Nisu ni najveći svjetski klubovi imali pretjeranu praksu imati trenere strance prvih stotinjak godina nogometa. Ne zato što je to bilo racionalno, nego je jednostavno bila takva kultura.

Mislim da bi zbog toga i danas neki strani izbornik u Hrvatskoj (a i manje-više bilo gdje) loše prošao. Imao bi praktički cijelu javnost protiv sebe i domaće trenere koji se odjednom ne ustručavaju reći što misle jer se osjećaju preskočenima. Jedino tko bi imao neku prođu je neki trener ekstra klase, a takve ovaj posao ne zanima niti bi ih HNS platio.

Naš reprezentativni se gradi na postulatima da sve ostaje unutar obitelji. Ne resetirati to, a dovesti nekog izbornika izvana meni nema nikakvog smisla.

Nikad u povijesti strani izbornik nije osvojio SP sa "tuđom" reprezentacijom. Mislim da čak nije nikad nijedan takav strani izbornik nije igrao ni finale. — Noel

Pa zato što je u 96 godina od prvog SP-a deset najvećih nogometnih nacija sve skupa imalo valjda sedam stranih i 240 domaćih izbornika.

problem je što tvoje "postoji samo jedan točan odgovor" zvuči više ka stav nego zaključak — don

Ma i jedno i drugo je, u pravu si. Pisao sam par puta opširan odgovor pa obrisao. Meni je ova rasprava u razini toga da se svađamo je li vani mrak. Ako odgovor nije jasan, toliko su nam različite perspektive da se možemo samo nadjebavati, a to je prestalo biti interesantno tamo negdje 2012.

Ima i ljudi koji misle da je spol stvar odluke pa ne znači da je to pitanje toliko relativno da ispravan odgovor ovisi isključivo o perspektivi.

Ako je sve stvar gušta, onda je bilo kakva rasprava na tu temu potpuno irelevantna jer je nekome najbolji igrač u povijesti Ryan Giggs. Po pitanju utjecaja na igru, talenta, učinkovitosti u svakoj ofenzivnoj kategoriji, timskim i individualnim uspjesima, ne postoji kombinacija kriterija po kojima je netko ispred Messija.

Ajde čak nek se ogradimo od igrača poput Pelea jer se nećemo složiti kako skalirati ljude koji su igrali u potpuno drugačijim uvjetima. Ali u iole modernijem nogometu, s ovim sustavom natjecanja i pravilima, pitanje tko je najbolji stvarno više nije stvar osobnog dojma. I postoji samo jedan točan odgovor.

odlična usporedba s nagradom o kojoj odlučuju novinari koji ne pogledaju 5 utakmica kroz sezonu. — don

Pa u suštini se slažem. Da ocjenjuju normalni ljudi bilo bi 12-1, a ne 8-5.

od kud ovo "puno više"? Do 2022 je Ronaldo se smatrao uspješnijim sa reprezentacijom i upravo je to bila jedna "stvar" na njegovoj strani, ta da je Messi loš sa reprezentacijom. — don

Dva kontinentalna naslova i jedan svjetski uz još četiri finala. Ne razumijem u kojem svemiru je to usporedivo.

Ne trebamo nastavljati s ovim da su blago retardirani komentari, ostrašćen si ko curica koja vodi Real Madrid Balkan fans stranicu pa nema potrebe nastavljati ovu raspravu.

Nisu isti tip igrača, glupo ih je uspoređivati u tom segmentu, naravno da je Messija lipše gledat. — don

Ma isti ne isti, dva napadača od kojih je jedan duplo bolji kreator i dribler, nemjerljivo lakše stvara prednosti, suigrače čini boljima, radi puno veću razliku na terenu.

Više Zlatnih lopti, bolji međusoban omjer i individualno i timski u rivalstvu u Španjolskoj. Puno više uspjeha s reprezentacijom i s 4 banke osvaja tri velika turnira zaredom dok je ovaj kancer Portugalu zadnja četiri turnira.

Ako su ikad bili usporedivi i ako je ikad bila ta rasprava realna, a po meni nije, ona je odavno zaključana. Ne postoji osoba na planeti zemlji koja gleda utakmicu koju na kojoj igraju Messi i Ronaldo i koja zaključi da je Ronaldo bolji igrač. Nijedna jedina od sedam i kusur milijardi. Mržnja, hejt i zavaravanje su nešto drugo.