meni osobno i ne izgleda bas nesto kratak.. old trafford je uvijek imao milion problema pogotovo s terenom a drenaza i s tim to podizanje terena se radilo 80-ih. od 1910 se uvijek malo po malo nesto dodavalo, mijenalo i gradilo da na kraju ispadne ovako.

zbog drenaze. nema boljih stadiona od engleskih sto se tice blizine tribina i terena, ali su mi opet ruzni. kod engleza je vazno da bude sto modernije a stadioni su im bili bas lijepi sve do kraja 90-ih, ali onda kad su poceli zabrane stajanja, stajacih tribina, ograda itd. pa su se pojavili njihovi tipicni moderni engleski stadioni.

koliko bolje izgleda old trafford s pocetka 90-ih.. :

jbt lakse bi bilo gostovanje u sjevernoj koreji...

dobro onda sam si to ipak vise zamislio jer mi se jednostavno tako cinilo kad imas 4000 ljudi na stadionu i nikakve atmosfere. ali tko zna kako bi se ta brojnost dalje razvijala da se tako nastavilo. a to s rezultatima, jbg, i kod Dinama sve dobro sto se desi mozes biti siguran da ces svaki put vidjeti komentara na fb i sluzbenoj stranici gnk kako ljudi hvale mamica sto je jos teze za shvatiti.

koliko god biscan dobar bio jednostavno vise nije imalo smisla.. u hrvatskoj svakako imas samo Dinamo, hajduk, osijek, rijeku, cibaliu, varteks, sibenik, zadar, istru i orijent koji imaju svoje neke ozbiljne navijace, pratioce, simpatizere, navijacke grupe i s tim neku brojnost. kod rijeke se odmah osjetio pad brojnosti s bojkotom armade iako je razlog bojkota jebeno smijesan bio.

tu jos nije bila dovrsena. ovako izgleda gotova.

ma vjerojatno i da slobodan Dinamo izgradi stadion opet bi bilo nekih koji bi to sve povezali s mamicem i da je on nekako s nekim svojim novcem zasluzan.

na kraju krajeva je najbolje da ovaj gnk ne gradi nista. inace ce biti "da nije mamica ne bi imali ovakav stadion". nitko od nas ipak ne zna sta ce biti kada/ako se Dinamo oslobodi i koliko ce to vratiti ljude na stadion..

Dinamo je u rangu nekog Rapida, barem povijesno gledano. razlika je da je rapid proslog tjedna protiv admire, selo izvan beca koja je s jednim bodom zadnja gledalo 15.100 ljudi. tako je bilo i na starom stadionu koji se jako dugo vec bio raspadao. samo zato sto imamo novi stadion nece ti sigurno doci 15000 navijaca protiv slavena ili intera, normalno, dinamo je kao "predobar" i "dosadno" je to gledati.. rapid od tamo neke 2008 teski kurac, liga puno gora od HNL-a a opet ljudi idu na stadion ko da su tek prosle sezone bili sampioni.

a kada se to desi da igramo protiv nekog kluba koji bi mogao napuniti sektor od 2500? jedno par puta godisnje i to je to. puno bolji je gostujuci sektor od 1000 kojeg bi mogli puniti vise klubova.

sto manji stadion znaci i manje tih kvazinavijaca. onda se na "event" ne bi moglo samo tako jer bi stadion brzo bio rasprodan. logicno je kad bi napravili stadion od 60.000 kojeg ne bi rasprodali nikada da bi vecina na jednom cityu, juventusu, barceloni itd. bili kvazinavijaci. a i gostujuci sektor od 2.500 bi jedino mogli tovari napuniti i neki klubovi s tradicijom i pravim navijacima kao jedna atalanta.

svaki drugi dan vidim da netko negdje spominje te brojke. slazem se da je 20.000 perfektan kapacitet. 18.500 za domace navijace, 1.000 gostujuci sektor i 500 loza/vip/mjesta za invalide itd..

25.000, 30.000, 40.000, 50.000 ... a na svakoj "manjoj" europskoj utakmici se namucimo tj. jedva se skupi 18.000.. zivjela megalomanija.

cisto sportski gledano je bjelica definitivno najbolji.. ali opet - Kuze i Vaha ce uvijek biti veci jer jednostavno nisu jebali mamica ni jedan posto. imali su svoj stav i nisu se klanjali ciganu nikad. nije ni koch bio najbolji golman kojeg smo imali ali ce se njega uvijek pamtiti.

sta ti je tu cudno, nama od ranih 90-tih manje vise isti ljudi sjede u upravi..