Što je lijepo.. ali isto tak piše da je pitanje trenutka kad će doći ponuda iz Lyona, Valencije, Dynama, PL..
ok, to je Olivari, medijski trgovac, ali nisam mislio da bi i Oršić mogao prije ljeta van.

Zakaj nažalost? Nije to ni za kakav poseban ni ponos ni sram. Ak je tata dobar, kao tata i čovjek, zbilja je nebitno jel iz Zagreba od stoljeća sedmog ili nikako.
Moj, recimo, jest. Iz Zagreba "od stoljeća sedmog", kao i dobar (i otac i čovjek), samo kaj ne mislim da to ima ikakve veze sa Zagrebom.
Ma koliko ja svoj grad volio i volio svoj zivot u njemu.

pisalo je jutros u SN da će se to vjerojatno dogoditi.. djelovao je dosta smireno i pomireno s tim, uz očekivanje isplate dugovanja, naravno.
Ma sigurno je i kod njega već došlo do zasićenja i umora.
Naći će on bolji angažman dosta brzo, a mislim da ga i zaslužuje.

ma treba samo pitat, nema šanse da ne pristanu. :wink:

Ma nemre se njega tak lako zamijenit u ovome..
Čovjek je Sportske fotkao u cik zore, svaki dan.
Ja evo još na godišnjem pa mogu.. inače teško. :)

Pa, nije da imam nekih osobnih želja oko karijere Olma nakon što napusti Dinamo.. ali kužim na što misliš.
I meni se čini da je Chelsea, ne samo zbog Lamparda, nego i trenutnih ambicija kluba, baš po mjeri. Velik i moćan klub, ali sada ne u samome vrhu kao Barca, Real, Liverpool i sl.. Dovoljno dobri za biti među 4, 5 u Eng i igrati LP, nedovoljno da bi se očekivali naslovi već "danas".
Taman.

Piše se da je riječ o 40 milijuna Eura.. Chelsea bi mu, s obzirom na trenera koji voli i forsira mlade igrače, bio dobar izbor. A Dinamu korektna odšteta.
Naravno, ak je to što se piše istina.

U međuvremenu Šunjićev Birmingham je izgubio drugu za redom doma i spustio se na 18. mjesto. — deda

Dodajmo da je izgubio kod kuće od izravnog konkurenta, Wigana, koji je do te tekme bio zadnji. K tome, Šunjić je bio jedan od lošijih igrača na terenu, s 0 dobivenih duela na tlu i podosta izgubljenih lopti.

bombon od stadiončića.. taman za Varaždin, Marsoniju, Karlovac, Zadar, Šibenik, Istru..

Dalić

Možda se Moharrami prijavio na Zonu. :brow: :lol:

ak je u tome poanta, onda da, ali nisam popratio da se 1 cm ne može utvrditi.. jer to je onda pitanje tehnologije i u tom bih se slučaju složio. Ako se 1cm ne može sa sigurnošću utvrditi, onda je svejedno je li pola ili 15 i pola.

Međutim, ako je pitanje prekidanja igre, tolerancije dužine nosa ili vrha kopacke, onda moj upis stoji.

Izmjere 15,5-16 cm i ponište gol, ovo mi se čini još gluplje. — Dudu

"Tolerancijom" od 15 cm ne dobiješ apsolutno ništa osim što se cijela rasprava pomiče 15 cm. — xavier

Dajem ja desnu nogu da bi se s tim pravilom tolerancije rasprava o toleranciji i zaleđu sam preselila 15cm dalje. — LovroZG

Nisam siguran da vam je logika na mjestu. Načelno da, ali pitanje granice se može na taj način relativizirati u svakom drugom području..

Sa 17 godina i 364 dana ne možeš legalno voziti, glasati, kupiti alkohol, cigarete. Dan kasnije za sve si to "sposoban". Još bolje, pitanje ograničenja brzine na cestama.. negdje je postavljena granica. Npr., 50km/h, s 54 si tu brzinu prekoračio, ali se to tolerira. Do određene tonaže smiješ preći preko mosta, nakon toga ne smiješ. Smiješ u cijeni karte ponijeti npr 23kg u koferu na avion, 24kg ćeš platiti dodatno. Sa 120 cm smiješ na neku vožnju u Gardalandu, sa 119 ne smiješ.

Nisu svi ovi primjeri tu da bi bili isti kao zaleđe jer nisu pa mi ne mora nitko objašnjavati razlike. :) Poanta je u tome da je negdje granica. Pravilo. Proizvoljno, utemeljeno na nečem, manje ili više konkretnom. U nogometu je zaleđe prekršaj, ali ne nužno "jest ili nije" nego se možda može razmisliti o nešto tolerancije da se "ne ubija nogomet".. Ako je zaleđe 15,5 cm to nije pitanje ponovo pola cm, samo eto 15 cm dalje, nego pitanje punih 15,5 cm, jer je već i 1 cm zaleđe!
Ali smo odlučili da ćemo 15 cm tolerirati.15,5 nećemo, kao što nećemo 56km/h, a 55 hoćemo (samo primjer).

Dakle ne predlaže se pravilo da se 15cm zaleđa dopušta i prestaje po pravilima biti zaleđe, odnosno da je zaleđe tek ako si 15,5cm iza zadnjeg igrača, nego zaleđe ostaje što je i bilo, ali se govori o toleranciji minimalnog kršenja tog inače prekrutog pravila. Naravno, legitimno je smatrati da pravilo nije prekruto i da je cm zaleđa zaleđe i bok, ali to nije argument u prilog tezi o pomicanju rasprave 15cm naprijed.