Nema Karla Perića među ponuđenim igračima Dragovoljca.

Nikad čuo niti sam znao da je ovaj video gore što ga postavih iz toga. Hvala, odmah večeras počnem gledati. :)

Opet ponavljam, nema sanse da ne trola. — Papastrumf

Ako je to slučaj, onda je sjajan.

:lol: :lol: e moj Majki..

Neće nju ni'ko da zajebava! Nek uvale 13. platu nekom drugom! :cool:

kritika ti je skroz na mjestu..

Nikakve posebne povezanosti nema između pitanja o stadionu i vjere, odnosa prema naciji i sl..
Međutim, ja sam naprosto spojio dvije teme koje su mi zanimljive u jednu anketu, kako sam uvodno i napisao.

Sigurno da se nikakva bitna korelacija ne moze uspostaviti između katolicanstva i želje za stadionom u Maksimiru ove ili one veličine. :) Ali to nije bila ni namjera.. Tema stadiona (što se želi i gdje i koliko i tko da plati) je nekako više za sve vas/nas, a ostala pitanja su meni interesantna i tiču se teme "tko smo mi, dinamovi navijači" pa je to, možda i nepotrebno, spojeno u jednu priču.

Nema potrebe za neparnim brojem kada je u pitanju politička ljestvica. Ako želiš centar, to su brojevi 5 i 6, pa sad mrvu lijevo/desno. 3 i 4 lijevi centar, 7 i 8 desni centar.. Nije neophodno da politički centar označava jedan jedini broj aritmetičke sredine.

Druga stvar je što ljudi instinktivno kad vide 1-10 na sredini vide 5icu, ali to nije točno.. između 1 i 5 su 3 broja, a između 5 i 10 su 4 broja, tako da su i 5 i 6 centar. Ako bi bio neparni broj, onda bismo imali jednu središnju točku, što je matematički opravdano, ali hvata manje finesa. Evo, npr. ja bih se svrstao na 6. Čisti politički centar, ali ipak vrlo, vrlo blago udesno (zbog osobnih vrijednosti koje su nešto tradicionalnije/konzervativnije od mojih političkih stavova koji su ipak liberalniji (zbog te razlike me lijevo orijentirani prijatelji doživljavaju kao 6-7, a desno orijentirani prijatelji me svrstaju na 5 ili 4)). Da imamo aritmetički centar, lako bi se moglo dogoditi da npr i ti i ja se prepoznamo u tom centru i tendencija je da se veći broj ljudi onda "ugura" na tu aritmetičku sredinu.

Kako bilo, pitanja koja si gore naveo da nedostaju zbilja nedostaju i šteta što ih nisam stavio. Samo što se ne volim ponavljati, a ta sam pitanja postavio u nekim ranijim anketama.. Godine i tribina su jedina stalna pitanja, a ove ostale demografske i socijalne pokazatelje mijenjam. Ne uvijek sukladno temi (kao što ovdje, u pravu si, nisam), nego vlastitoj zaintetesiranosti za neku sliku i presjek navijača Dinama.

Imaj na umu da ovo radim iz svog gušta i interesa (zanimanja, ne koristi), a vama na uvid i da je svatko slobodan sastaviti pitanja.. :)

No svakako uvažavam argumentiranu kritiku pa ću ubuduće paziti da ne petljam teme koje nisu povezane i da drugi dio anketa, sa soc.-demo podatcima, budu od koristi pri analizi nominalno glavne teme.. Jbg, meni je glavna tema bila sve ono niže kad smo završili s pitanjima o stadionu, ali to onda tako treba i postaviti, pa da ne miješamo babe i žabe.

Vukotić iz Danilovgrada i Kolundžić iz Budućnosti na meti prema Šporkima — Kwedi

Hvalili se kako je 14 ili koliko već finalista SP poniklo u Dinamu. Za koju godinu moći ćemo reći da u Dinamu igra polovica prve generacije Crnogoraca koji su se uspjeli plasirati na veliko natjecanje.

Mašala!

:)

Uzorak je općenito malen da bi se donosili znanstveno valjani zaključci, ali s obzirom na brojnost zonaša pa čak i dinamovaca, posve dovoljan za solidne indikacije. :)

Svakako provjerim!

Edit: onak na prvu, bez gledanja, rekao bih da Churchill to nikad ne bi rekao da je nas imao na umu. Zbog specifičnosti formiranja političkog identiteta kod nas općenito, da sad ne ulazim u to, prilično sam siguran da će mlađi ispasti desniji, ali vidjet ćemo.
Uostalom, ne samo zbog tih specifičnosti, nego i zbog činjenice da je sjever "desniji" od drugih tribina, a da se upravo tamo okupljaju u prosjeku mlađi.

Tu sam ja stavio ništa od navedenog, valjda nisam jedini. — Majki-Papi2111

:brow:

Pa pogledaj gore rezultate, Majki. 34,6% ispitanika je upravo to odabralo.

U analizama uspoređujem podatke iz različitih kategorija i donosim novu kvalitetu informacija o nama, ali goli rezultati na svako od pitanja već 2, 3 dana se nalaze gore u onim grafovima i pitama.

moglo je i bez toga, ali meni je zanimljivo vidjeti kako se ljudi ideološki svrstavaju.. U kojoj se ideologiji prepoznaju. Ili ne prepoznaju ni u jednoj..
Idućih dana ću baš usporediti taj podatak s ostalima iz ovog političko-vjersko-vrijednosnog spektra pa i tom pitanju/odgovorima dati dodatan smisao, ako je potreban. :)

Bemti sve ak mi ovo nije postala (po)najdraža tema... a čak ni ne sudjelujem. :lol:

P.S. još nešto zaboravih podijelit, a provjerio sam..

Zanimalo me ima li razlika na ljestvici političkog (samo)opredjeljenja prema stupnju obrazovanja..

Prosječna ocjena na ljestvici 1 (krajnje lijevo) - 10 (krajnje desno) za one koji imaju najmanje višu školu/prvostupnici pa naviše je - 6,1.

Prosječna vrijednost na istoj ljestvici za ispitanike sa srednjom školom je 7,04.

Među studentima i učenicima ta je vrijednost 7,09.

Zanimao me, nadalje, obrazovni prosjek za one esktremnijih političkih uvjerenja, neovisno o tome je li riječ o desnici ili ljevici. Provjerio sam i usporedio obrazovni prosjek za one koji su na ljestvici političkog opredjeljenja označili vrijednosti 1, 2, 9 i 10. Prosjek za te ispitanike je 3,54 (gdje je 1 oš, a 7 doktorat..), dok je prosjek za umjerenije vrijednosti (4, 5, 6, i 7) ipak primjetno viših 4,15.

Ostaju nam još 3 i 8.. njih bih svrstao u kategoriju ispitanika koji imaju čvrsta politička opredjeljenja, lijevo ili desno, ali ipak su jednako odmaknuti ekstrema i od centra. Zanimljivo, kod njih je prosjek još malo viši i iznosi 4,21.
Dodatno je zanimljivo da je među tom populacijom iznimno visok udio učenika i studenata te iznosi čak 54,84% dok je u ukupnom broju ispitanika 37,5%. Podsjećam, studenti i učenici nisu ušli u računanje prosjeka obrazovne razine.

Eto, nadam se da je i ovo zanimljivo. :)

Valja ispuniti obećanje o analizi.. :)

Krećemo.

Prva zanimljivost, meni malo neočekivana (mada ne i neobjašnjiva ni čudna), je da se sklonost lokaciji stadiona može donekle (statistički svakako primjetno) povezati s političkom orijentacijom!
Prosječna vrijednost na ljestvici političkog samoprepoznavanja (od 1 (ekstremno lijevo) do 10 (esktremno desno)) za sve ispitanike je 6,64. Međutim, kod onih koji stadion žele u Maksimiru ta je vrijednost 6,9 dok je kod onih koji su istaknuli da je bitno da je na području Grada, ali da valja pripaziti na troškove i isplativost, ta srednja vrijednost za više od cijele ocjene niže i iznosi - 5,74!

"Ljeviji" od prosjeka ispitanika (podsjećam; 6,64) su i oni koji žele da Dinamo sam, svojim novcem gradi stadion i njihova srednja vrijednost iznosi 6,11.

Naravno, nimalo neočekivana nije činjenica da su oni koji to što su Hrvati smatraju ili "potpuno nevažnim" (1) ili maksimalno "niti važnim niti nevažnim" (5) na ljestvici političkog samopredjeljenja lijevo orijentirani te je njihova vrijednost 4,69. Ako izbacimo "petice" i ostavimo samo one kojima je nacionalna pripadnost od više nevažna nego važna (4, 3, 2..) do potpuno nevažna, onda je vrijednost 4,2.

Zanimljivo, prosječna vrijednost na pitanje važnosti pripadnosti hrvatskoj naciji koje je glasilo "Po pitanju odnosa prema vlastitom nacionalnom identitetu rekao bih da mi je na ljestvici od 1 (potpuno nevažno) preko 5 (niti važno niti nevažno) do 10 (izimno važno) pripadnost hrvatskoj naciji važna u sljedećoj mjeri:" iznosi prilično visokih 7,89! Među praktičnim vjernicima rimokatolicima, ta je vrijednost još viša i iznosi iznimno visokih 9,17! Među ateistima i agnosticima pripadnost hrvatskoj naciji "vrednuje se" bitno niže - 5,33. Sve smo to mogli "pretpostaviti", ali svakako je zanimljivo iščitati ovako kroz konkretne brojčane pokazatelje i odnose.

Zanimala me je i ona medijski uobičajena tvrdnja (istraživanja nisam vidio) da su obrazovaniji ljudi manje skloni vjeri.. Da bih lakše obradio podatke, najnižem ponuđenom stupnju obrazovanja, dakle osnovnoj školi, dodijelio sam 1, zatim preko trogodišnje srednje 2.. sve do doktorata/postodoktorskog studija 7.

Studentima/učenicima nisam dodijelio nijedan stupanj i oni ne ulaze u ovu statistiku.

Prosječna vrijednost za vjernike rimokatolike ispada 4,07, dok je prosječna vrijednost svih ispitanika - potpuno ista. :) Za ateiste i agnostike 4, za tradicijske i kulturalne katolike također 4... Razlika, dakle, praktički nema.

Jedini koji malo odskaču, odnosno u prosjeku su nešto obrazovaniji od ostalih skupina su oni koji vjeruju u Boga, ali ne osjećaju pripadnost nijednoj religiji i kod njih je prosječna vrijednost stupnja obrazovanje 4.375.

Podatak o obrazovanju sam usporedio i s informacijom o tribini.. Razlike ponovno minimalne. Na sjeveru je prosjek 3,93 (ali je tamo natprosječno visok udio studenata i učenika, očekivano), na istoku tek nešto viših 4,05, a na zapadu dolje opet tek malo odskakanje i prosječna razina 4,375.

Ako mi je na uzorku od tek nešto više od 100 ispitanika dopušteno išta zaključivati, onda bih rekao da na Dinamovim tribinama (i to je super) nema nekih značajnih socijalnih razlika. Odabir vjerojatno više ovisi o načinu na koji se želi pratiti tekma, nego o razini obrazovanja i s tim vrlo često povezanom razinom prihoda..

Nadalje, osim za personalne dosjee ( :joke: ), a kad već spomenuh prihode, podatak o prihodima me zanimao prvenstveno kako bih ga usporedio s izdvajanjima za Dinamo..

Ovdje prvo valjda reći da je taj podatak o prihodu kao pokazatelj kupovne moći općenito dosta manjkav.. Naime, nije isto zarađivati 10 000 kn kao samac ili kao "hranitelj" obitelji s 3 djece npr. Nije isto niti kao samac ili u partnertvu s curom/suprugom koja zarađuje još toliko. Pa onda jeste li naslijedili stan ili ga kupili.. itd itd. Kada se želi ustvrditi nečiji socijalni status, obično se gleda prihod po članu kućanstva i to je ipak mnogo precizniji pokazatelj.. pritom se u obzir uzimaju i davanja za, primjerice, kredit za nekretninu ili iznos najamnine.

Kako bilo, toga sam bio svjestan kod postavljanja pitanja, ali nije da radimo ozbiljno sociološko istraživanje, nego se zabavljamo (ja svakako :)) i ovaj podatak koji imamo je indikativan..

Ako nekakvu proizvoljnu razdjelnicu više i niže razine prihoda napravimo na 9000+ kn (prosjek za VSS za 2018. godinu je 8.811 kn pa eto odatle ova moja "razdjelnica"), onda dolazimo do sljedećih podataka.. takvih je ispitanika 22,11% u ukupnom broju ispitanika, a među onima koji na Dinamo troše najmanje 5000kn godišnje, takvih ispitanika je 29,41% što se ipak u neku ruku može i očekivati. Tko ima više, lakše i potroši nešto više novca na Dinamo. Zanimljivo, među onima koji na suvenire, ulaznice, putovanja ili, ukratko, koji na Dinamo troše više od 5000 kn godišnje ima čak i onih bez stalnih prihoda! Opako odricanje, bome.

Ako kategoriju potrošnje na Dinamo proširimo tako da ukljkučimo sve koji troše više od 3000 kn (a takvih je u ukupnoj populaciji ispitanika 29,91%) i usporedimo taj podatak s podatkom o ispitanicima koji zarađuju manje od 7001 kn mjesečno, dolazimo do podatka da je takvih 61,29% među svim potrošačima više od 3000kn, dakle tek nešto manje od udjela u ukupnoj ispitanoj populaciji koji iznosi 66,35%.

U ukupnoj ispitanoj populaciji, ima pomalo i iznenađujuće visokih 37,5% ispitanika bez stalnih prihoda, no kad se uzme u obzir brojnost studenata i učenika među ispitanicima (njihov je udio u ovoj skupini 92,31%), onda i nije tako neočekivano. Gotovo polovica ispitanika bez stalnih prihoda, odnosno točno 46,15% troši na Dinamo 1001 do 3000kn godišnje!

Eto, već je predugačak i prezamoran post samim time pa zasad stajem, nastavit ću idućih dana.

Naravno, jako bi mi drago bilo da me sami pitate.. puno je još toga što se može staviti u odnos. Imali smo 20 pitanja i svako se može međusobno usporediti, štošta se da grupirati, tako da bih ovako mogao unedogled.. Zato je bolje i korisnije da mi kažete što vas zanima..?

Što želite da se usporedi s čime? Na kakve korelacije "sumnjate" i želite da ih provjerim? Što biste još htjeli saznati, možda prema godinama starosti, vjeri, političkom opredjeljenju u odnosu na koji drugi podatak/odgovor iz upitnika? Kombinacija je puno i vama na izbor.. :)

Ne budi mi teško, a znatiželjan kakav jesam, priupitah kolegicu, bivšu novinsku urednicu po zanimanju, a profesoricu latinskog i grčkog po zvanju, što taj tekst gore znači..

Ne znači ništa. :) To su random nabacana slova bez značenja, odnosno samo izgledaju kao latinski jezik no to nisu.

A gore vas je već par navelo kad i gdje se pojavljuje. Ona veli da je rijetko tako velik "tekst", a obično se greškom dogodi u opisu fotografija.

slažem se, ali imaj na umu da je više od pola tog vremena Krama bio ozlijeđen.. ;)