Predlažem da se Malog Zeusa banira na dodatnih mjesec dana, jer krade autorska prava na moju metodu postupanja u vrijeme tekmi reprezentacije.

Klimatske promjene su činjenica, dokaziva i dokazana.

Rasprava ne može biti o tome ima li klimatskih promjena (mislim može, ali je prilično glupa u tom slučaju), nego što im je uzrok i o tome se rasprave uglavnom i vode.

Dakle nisu klimatske promjene same po sebi nikakva izmišljena agenda moćnih mračnih sila, nego stvarnost, ali odgovor na tu stvarnost može biti plodno tlo za manipulacije.

Početno pitanje je jesu li te promjene rezultat višestoljetnih pa i višetisućljetnih klimatskih ciklusa, promjena koje nemaju previše veze s čovjekom (pa nam se uglavnom ostaje prilagoditi) ili su rezultat djelovanja čovjeka (pa nam je poduzeti neke akcije i pokušati zaustaviti ili usporiti te promjene).

Meni se čini da na to još uvijek ne postoji jednoznačan odgovor koji se više ne može uspješno sporiti, dakle još nismo u području činjenica, nego interpretacija.

Nakon odgovora na prvo pitanje slijedi drugo - kako postupati, kako se odnositi prema klimatskim promjenama, treba li, na primjer, prestati letjeti avionom i voziti auto na fosilno gorivo ili prilagoditi gradnju, opskrbu vodom i energijom itd. (možda i jedno i drugo, možda nijedno.. ne nudim odgovore, nego postavljam pitanja), e to je pitanje za raspravu (ali za one koji znaju odgovor na prvo pitanje).

Upravo kako ne bismo nudili krivi i besmislen odgovor na neizbježno, već se prilagodili na vrijeme (kao što smo kroz tisuće godina kao čovječanstvo i činili) ili, ako je čovjek uzrok - kako ne bismo nastavili po starom, a još stignemo djelovati - što god da je od toga pravi put.

Ja o tome znam vrlo malo pa stoga u tim raspravama (što je uzrok, a ne ima li ih, jer ih ima) ni ne sudjelujem i nestvarno mi je koliki se broj ljudi to usudi tumačiti.

Osim u nogometu, politici i ekonomiji, tri stvari o kojima svi ljudi znaju sve, čini se da je nevjerojatan broj ljudi ozbiljno potkovan i u području geofizike te klimatologije, a bome i kreiranju javnih politika/policyja.

Povezivan je i Despodov i to čak ove godine. Ali tom logikom mi smo povezivani sa 300 igrača. — The Undertaker

Ma dobro, nije važno koliko ozbiljno je bilo, jer neozbiljno/neistinito je u valjda 90% slučajeva, samo me zanimalo je li ta priča samo zonaška mašta ili je barem nekad negdje netko van Zone napisao nešto a la da se "ozbiljno razmišlja o kapetanu Ludogoretsa, Despodovu, kojeg su Modri imali prilike i upoznati i uvjeriti se u njegove kvalitete".

Jer moj je dojam bio da je samo ovdje izmaštan i da sve otad dovodimo Despodova jedno 4 prijelazna roka.

Ljudi, jel tog Despodova itko ikad igdje spomenuo, osim zonaša ovdje?

Imam osjećaj da ga se već barem 2 godine spominje, a da zapravo nikad nigdje nisam naišao na neku info da se o njemu razmišlja ili ikada razmišljalo u klubu.

Je li mi promaknulo ili je on nekako kliznuo iz one druge teme "Scout službe" u ovu pa ispod radara od puste želje nekog forumaša postao zajednička iluzija?

Mislim da kolega pita koliko prije utakmice smijemo zatraziti odgodu — Crusades1986

Ak to pita - onda 8 dana prije termina tekme prema utvrđenom rasporedu.

Dokad ju uopće smijemo odgodit? — rob ljubavi

Do prvog slobodnog termina, a najkasnije do 2 kola prije kraja natjecanja.

Želiš reći da si kao mali crtao robicu, ali zvat ćemo je "dresovi"? :brow: :wink:

Nisu čak ni u ponudi bili dresovi kluba mog sina pa da bi mi bio opcija.

Tatin "lokalni" klub je Dinamo, jer je odrastao u Dubravi, kao i ja.

Obojica smo odrastali isključivo uz Dinamo. Kad sam trenirao atletiku, tadašnji AK zvao se - Dinamo.

Kao nekome tko u ormaru ima ukupno 3 dresa (dinamov (onaj svijetloplavi, 3. dres iz sezone 21/22), hrvatski (Rusija) i dres kluba maminog rodnog sela iz Hercegovine), dakle nekome kome dresovi baš i nisu čest odjevni predmet, moram reći da je strašno zabavno čitati upise valjda većinom strejt muškaraca kako pišu o nijansama boja, dezena, detalja, crta, linija.. :snicker:

Radim u većinski ženskoj firmi i ovo me malo podsjeća na pauze kad uletim u kuhinju usred razgovora "s točkicama, u Zari, predivna jeee". :heart:

Hmm, ja sam mislio da je Široki naš ( bar što se navijača tiče) — miro

U tom kraju (a znam svako selo) većina je za Dinamo. Neretvanski kraj, tamo od Mostara preko Čapljine do Neuma, podijeljen je, ali ovo oko Širokog pa gore prema Grudama (tzv. škutorija) je više Dinamova.

Ali jebiga, nije baš za očekivati da im većinsko navijačko raspoloženje prema klubovima iz Hrvatske kroji sportsku politiku.

@Patak

Ako može mala preporuka..

Za ovakve stvari, ako te tema stvarno zanima, uzmi uvijek znanstvene časopise (onaj koji sam ti linkao je prilično jak, poznat, relevantan, a pošaljem ti u inbox ako želiš i linkove na razne druge časopise ili baze časopisa) pa potraži što se istražilo i dokazalo, umjesto da ti izvor slike o temi budu stranački i ideološki izrazito obojani mediji.

Kao uostalom i taj koji si linkao. Nije netočna info i meni osobno izvor ne smeta, ako ne laže (a u ovom slučaju nije), ali interepretacijom ti hrani početni stav, umjesto da budeš otvoren za reinterpretacije, drugačije poglede. Možda i ostaneš pri svome, ali bar znaš da si ga propitao.

Nemoj me krivo shvatiti, ne želim ti sad pametovati što bi ti i kako trebao, ova mini rasprava je meni bila skroz ok, ali ne bih dalje nastavljao.

Naprosto nije tema za pospikati si malo na šanku uz pivu, a odgovorio sam ti na napisano, tako da sa svoje strane ovo smatram zatvorenim. :up:

Pa nego o čemu pišemo gore? :)

Međutim, s druge strane postoji službena politika brojnih sveuučilišta koji rade rasnu diskrimaciju protiv bijelaca i to zovu "affirmative action" i protiv čega je i Vrhovni sud presudio ove godine da to ne smiju raditi. — Patak

Nije da to oni zovu "affirmative action", nego se to prilično dugo, barem 50 godina zove "affirmative action" (mislim da je krenulo s Kennedyevim politikama suzbijanja diskriminacije crnaca, tamo 60ih) i nije prisutno samo u visokom obrazovanju.

To ti je zapravo prilično slično onome što mi kod nas nazivamo "pozitivnom diskriminacijom" (ali s tom razlikom da je kod nas ugrađeno u zakone (!), a kod njih evo dosad bilo u prakse visokih učilišta, a nerijetko i javne administracije), a služi, da pojednostavim malo, ispravljanju "povijesnih nepravdi", odnosno ispravljanju podzastupljenosti neke skupine koja je, stvarno ili percipirano bila diskriminirana kroz dulje razdoblje pa im se ovom protekcijom nastoji ubrzano dati određena razina utjecaja.

Primjera imaš bezbroj, s raznim ženskim kvotama, u Hrvatskoj također. Imaš tu i situaciju s nacionalnim manjinama u Hrvatskoj.

Prema ustavnom zakonu o nac. manjinama pripadnicima nacionalnih manjina, a radi razmjerne zastupljenosti u tijelima državne uprave i pravosudnim tijelima, osigurava se prednost pri zapošljavanju
u popunjavanju mjesta u tijelima državne uprave i pravosudnim tijelima, ako imaju iste uvjete kao i nepripadnici nacionalne manjine, iliti Hrvati.

Drugim riječima, dosta lako je to prikazati kao diskriminaciju Hrvata, a neki način to i jest to, ali ima prefiks "pozitivna" jer svjesno i ciljano pokušava postići osnaživanje podzastupljenih.

U nekom trenutku ta politika zapravo izgubi prefiks pozitivna (affirmative) u praksi i postane samom sebi svrha, jer je osnovna svrha ispunjena. Vrhovni sud u Americi ovime zapravo poručuje da diskriminacije prema crncima u Americi (na sveučilištima) odavno nema i da ovakve politike možemo interpretirati samo kao diskrimacijske (prema bijelcima).

Imaj samo na umu da američka sveučilišta, pogotovo iz Ivy League, drže bijeli anglosaksonci.. Drugim riječima, nije tu bilo baš riječi o klasičnom rasizmu (da su eto crnci preuzeli sveučilišta i sad ne daju bijelcima studirati, to bi bio rasizam prema bijelcima), nego više klasičnom bjelačkom samobičevanju i institucionalnom ispričavanju.

Klatno je to, kolega. Bilo je jako na jednoj strani, zaljuljalo se previše na drugu stranu, traži svoj balans.

al prek 30% tribine ce doc ovi sa zapada. — zagr

Ajde, ne kukajte toliko, da se i nas lijepo "odgojiti" u "poznim" godinama.

Jbt, pa u nadimku mi je stajalo "sa Zapada", a sad navijam kao i ostali, vizualno se posve uklapam na tribinu, mobitel se grije v žepu, skupljam pomalo i gostovanja (i domaća i europska) i sve u svemu, mislim da tribina nije izgubila na kvaliteti mojim pridruživanjem. ;)

Ok, moja odluka nije bila financijske prirode, odnosno nisam bio "prisiljen", već motiviran promijeniti okruženje pa to jest nešto drugačije, ali svejedno, hoću reći da ak se sjever nemre popuniti s 4500 ultrasa (a nemre, jer ih nema, još), onda je svako popunjavanje dobro, a tribina i navijanje i pozitiva će ionako odraditi svoje i barem dio ekipe "zaraziti".

Čisto sumnjam, ionako, da će se odjednom na sjever prebaciti 50godišnjaci koji su inače plaćali 18 eura, ali 25 im je nepodnošljivo.

Prijeći će možda dio nekadašnjih istočnjaka, a to uopće ne mora biti loše, dapače.

Ako tražiš neovisnu potvrdu svojih unaprijed formiranih stavova i istina, onda je na tebi da ih i potražiš, a ako si znatiželjan i hoćeš relevantne izvore, ozbiljne znanstvene časopise i istraživanja, onda ti mogu pomoći.

Na primjer:

https://www.scientificamerican.com/article/the-truth-about-anti-white-discrimination/