Pa ja realno bih dao Volpiju neka radi Kantridu. U tom gradu i tak se osim Galeba ne radi k*rca.

Ok, ja sam malo tržišno fundamentalistički nastrojen. Recimo, naravno da mi smeta da je Horvatinčić zgazio četvero ljudi bez pravnih posljedica, ali isto tako pozdravljam Hoto centar Cvjetni umjesto stanja prije.

Podržavam Valamar u Rapcu koji je iznivelirao obalu i nasuo pijeska i napravio toliko sadržaja da bi svaki aktivist koji drži do sebe to nazvao devastacijom pomorskog dobra kao što recimo nazivaju zapadnu obalu u Splitu, a meni je ta zapadna obala baš kul.

Općenito imamo niske kriterije za javne prostore. Pitanje je i marketinga, a ne samo troška. Recimo da je recimo Zaha Hadid dok je bila živa projektirala MSU možda bi se njoj trebalo platiti 5 milja eura za projektiranje, ali bi godišnje došlo par sto tisuća ljudi u Zagreb samo zbog toga jer je ona projektirala pa računaj cost benefit. A ako je jedini kriterij najniža cijena kao što bi trebala biti kad namještene natječaje radi Grad, onda imamo to kaj imamo. Troškovi i tako probijaju budžete i to za projekte gdje se to da sakriti (MSU je prošao totalno ispod radara, Arena malo manje), a Maksimir je pod prevelikom lupom da bi se to usudili raditi.

Zato i nema stadiona.

Rješenja ovog problema su različita i nekonzistentna svuda po svijetu, a pogotovo kod nas.

Koliko znam, Romin stadion je 10 puta odgadjan i sudi se svim živima tamo za korupciju u pokušaju pri gradnji stadiona. Jedini klubovi, koliko ja znam, u Italiji koji imaju vlastite stadione su Juve, Udine i Sassuolo. Ne znam jel ovo Atalanta rekonstruirala vlastiti ili gradski stadion, nadam se vlastiti.

A daleko od toga da i Milan, Inter, Lazio, Roma, Napoli, Fiorentina i ostali nisu tvornice novce.

Tako da ova priča sa stadionom i sa samim ustrojem klubova definitivno ne ide u kategoriju “toga ima samo kod nas”.

Drastični primjeri dolaze iz Amerike gdje se “franšize” i sele ovisno o dealu tih golemih tvornica novca sa pojedinim gradovima od kojih traže ustupke.

Sve ove činjenice naravno nisu izgovor za stanje kod nas. Ali je činjenica da Plenki, Zoki, tkogod spiči desetinu para u stadione koliko ih piči Orban da ga kod nas jedan veliki dio scene jebo s nacionalizmom, vrtićima i ostalim demagogijama.

Da ne velim specifikum grada Zagreba kao takvog gdje su u zadnjih 80 godina vlasnici nekoliko puta ostajali bez svoje imovine iz čisto ideoloških razloga.

Veseli da imamo barem Rijeku i Osijek koji su potegli to pitanje konkretno.

Hvala, dobar tekst!

“Zašto se ne baciš?” :grin:

Neki lik na twitteru...

Eriksen two finals in two years. Lost both!

You can take the boy out of Tottenham........

:lol:

Je, oporavlja mu se nos.

Novi cilj La decima.

:rofl: :rofl: :rofl:

Tudor više nije trener Hajduka. Službeno.

Dobro je vidjeti da se Bjelica vratio.

Atletico je osnovan 26.04.1903.

Znači osnovan je istog datuma kao Gradjanski i iste godine kao HAŠK tako da je apsolutno prirodno da Lokomotiva zamijeni Dinamo Atleticom.

Ne samo to, nego se stvara razdor jer se već u pretkolima spekulira da zdravstvene vlasti domaćina sabotiraju gostujuće ekipe.

S time da Tommyju ne plaćaju oni koji će postati 25% vlasnik nego cijeli klub kroz reklamu.

Tommy ima reklamu da bi NH postao vlasnik dionica. Nauštrb ostalih 75% vlasnika koji bi, da je NH isplatio Tommyja u novcu, mogli tražiti sponzora za dres koji bi sponzorstvo platio novcem.

Cijena za paket Tommyja je definirana, ali Grad ima 60%. A to bi bilo normalno kad tad riješiti.