Ne, ne. Kroz one procjepe će bit perfektan pogled na park. Još ak pleksiglas stave kako su i najavili. Di ćeš bolje.

Još ćeš dobit dva u jedan stadion. Odeš u park i gledaš utakmicu. Možeš kaj hoćeš. Stadion će živjet 24/7

Naš moto, iz kojeg proizlazi naš identitet, je "Nema predaje".

Odmah se sjetim Malmoa, Ludogoretsa, Bodo/Glimta, evo sad i Thuna i tisuće sličnih primjera. Ići po ono što želimo i mislimo da zaslužujemo kako god znamo i umijemo.

Očito uvijek moramo imat neki problem ispred nas koji nas testira i provjerava držimo li se svojih postulata.

Ništa ljepše nego otić na tekmu Dinama i gledat u park Maksimir. Milina

Da je to što spominješ "najveći problem tog projekta".

Kažem, najveći problem je kaj stadion nije ono što su ljudi tražili, nego što su tehnokratski arhitekti odsječeni od realnosti odlučili za sebe.

Nije mi ovo neki argument...

To je kao da ti cura drugom liku popuši, a onda ti frend kaže: "ma moraš to iz drugog kuta pogledat."

Da gledaš ovo iz žablje perspektive, ptičje, tlocrta, bokocrta ili kojeg već - poanta je da je loše. Ne valja. Fakat ne vidim kako neki render u boljoj rezoluciji ili neka druga fotkica to mogu promijeniti.

Ne kužim? Jel to arhitektonski natječaj ili ugovor sa sotonom? Kakve su to gluposti. Ako ne želimo onda ne želimo

Mrzim kada Plejić samo spominje pozitivne primjere kada se arhitektura neke zgrade isprva ljudima nije svidjela, pa su je zavoljeli.

Nije to uvijek slučaj. Evo, u studiju je sjedio autor Ban centra na Europskom trgu. Ljudima je ta zgrada i dalje ružna i ne vidim da će se to skoro promijeniti.

Još bolji primjer. Stadio delle Alpi, bivši stadion Juventusa. Izgrađen je 1990., a već 13 godina kasnije Juventus započinje proces njegovog rušenja. Kreću 2006, a završavaju 2009 s rušenjem.

Stadion je od početka bio demode. Totalni promašaj. Nije bio nogometni stadion, nije nudio komfor, nije nudio priliku da ga klub iskoristi. Stadion završen 1990, a kao da je projektiran 1951.

Sličan scenarij s ovim stadionom. On je passé, a nije ni razrađen kako treba. Ja ne vidim tko bi skakao u takav rizik od 200 milijuna eura. Vjerojatno nešto najvrijednije što se gradi u Zagrebu od doba Bollea.

Jednostavno, ovaj proces bio je prevelik zalogaj za Plejića i DAZ. Dokaz je da su prezentaciju drzali u maloj sobici u kojoj se natiskalo 50ak novinara, a pogled na prezentaciju zakrivao je Glavina. Užas. Nisu shvatili veličinu zadatka koji su imali pred sobom.

Paketi će se moći uzeti još danas i više ne?

Ovo bi bila sramota za Plejića koja će ga pratiti do kraja života.

Zamisli, ne da su svi ignorirali njegov odabir, nego je toliko odbojan da su se investitori povukli. Radije bi spržili još 10ak milijuna eura i pola godine do godine vremena nego odabrali njegov stadion. To je epska sramota za njega.

Rijetko odvratan tip ovaj Plejić.

Mislim da nam Livaja uvalja hattrick na Maksimiru da mi se ne bi toliko zgadio ko ovaj debil. Tako mi je drago što se neće to smeće gradit pa će ovaj ostat popišan.

Ne kužim to objašnjenje. Pa sve su tribine odvojene. Osim ako misle na to da tribina nije podijeljena na etaže, što nema veze s Ocjenjivačkim sudom, nego su arhitektonski uredi samo pratili propozicije natječaja.

Svaki render je pokazivao sjever u jednoj etaži. Rad talijana po tom aspektu nije poseban.

Nek bolje odgovore što se nisu oni u svojoj odluci držali programa natječaja po kojoj tražimo arenu sa spojenim tribinama. Onaj odgovor Plejića je teško vrijeđanje inteligencije. E nećete pička vam materina.

Samo fali na kraju teksta - Amen.

Stadion će se izgraditi, to je moja procjena. Vide političari da s nama nema zajebancije. Oni nama moraju titrati jajca, ne mi njima.

I Plenki i Senf imaju svojih skandala, samo im još treba fijasko na ovom planu. Svakako su novce za ovo već računali dati, tako da tu sve štima. Nama kojih pola godine gore dolje i ne igra neku presudnu ulogu. Vrijedi se strpiti ako je nešto kvalitetno, nego pljusnut novce na manjkav (a ja bih dodao i nelegalan) projekt.

Isto tako, mislim da će se natječaj ponavljati. Ovo bi bio šamar za struku da se bira mimo njih (iako su si sami krivi). Samo će program morat biti puno jasniji i konkretniji (iako je i sad bio). Ni prvi ni zadnji put da se ponavlja neki arh natječaj. Bilo je tako i u Tokyu za olimpijski stadion, zašto ne bi i kod nas?

Znam da je totalno nekonstruktivno, ali moja teorija zavjere je da je Fabijanić autor pobjedničkog rada.

Kao član žirija, ne smije sudjelovati. Onda preko drugog člana žirija dolaze do ovih golobradih arhitekata iz milana jer su povezani preko istog fakulteta u Švicarskoj. Kao neki middle man posluži.

Arhitekt Janko Kralj je izjavio da za ovakav projekt treba uložiti oko 60.000e samo za idejno rješenje. Zato se on nije mogao javiti na natječaj, jednostavno je prevelik zalogaj za mnoge urede. Kako su ta dva mlada arhitekta uspjela razraditi to (iako dosta površno i ofrlje)?

Ova dvojica kao dobiju, uzmu slavu dok fabijanić dobije krunski rad pravca zagrebačke škole arhitekture. Njegov kolega magaš radio je poljud (mislim da su oni čak nekakav rod ili kumstvo imaju), a fabijanić dobije maksimir. Di ćeš bolje priče.

Niš, idem staviti aluminijsku foliju na glavu.