Ja sam proslo kolo igrao 2 i dobio 80KM u kombinaciji s jos nekim parovima za neki sitan ulog. Inace, nikad u zivotu nisam odigrao protiv Dinama, neprirodno mi je. Imam prijatelja koji si brali lovu na dobre kvote na Lyon, Ajax i ostale u LP. Meni muka bila od tih poraza, a svaki put sam vjerovao u bod/ove i nisam htio stavljati nikakve pare protiv Dinama.

Veceras hendikep na Dinamo i jos par parova i opet uzet 80-100KM :grin:

Izjavio da Dinamo ide po sest pobjeda u skupini.

I zelim to, zelim to proljece u stilu i da se na proljece svima gace tresu ako izvuku Dinamo. Nakupilo mi se ovih godina frustracija, zelim da crknu od muke svi koji su se smijali i da mi konacno malo uzivamo.

I vidim neki kalkuliraju kako proci grupu. Mene interesuje kako biti prvi u toj grupi. S prvim mjestom bi dobili nekog prolaznog u prvoj knockout rundi. Vec veceras cemo mi vidjeti neke potencijalne protivnike. Al idemo prvo po pobjedu. Jos pet sati, devet minuta i dvadeset tri sekunde. Idemo!!!

Pratio sam izgradnju tog istoka kao da se meni kuca gradi. Dva milijuna maraka ili da kazem nesto malo jace od milijuna eura. Tribina ima kapacitet 4.200-4.300 stolica, da ne trazim sad u stolicu tocan podatak. Za taj milijun eura je uradjena gruba konstrukcija, znaci beton i stolice, kao i WC-i. Tribina nije sredjena s vanjske strane, nisu uredjeni poslovni prostori i nema krov. Oni planiraju na proljece staviti krov, ali bi to bila neka 'ruznija' solucija kao sto imaju na sjevernoj tribini, tj. krov sa stubovima po sredini tribine. I nemojte mi ovo podrzavati, stubovi stvarno smetaju gledanje utakmice. Oni ce to uraditi jer je to jeftinija solucija, nemaju novaca za nesto vise, a zele zastiti tribinu od propadanja. To podrzavam, ali stubovi kao trajno rjesenje nikako!

Sjeverna tribina im ima oko 5.400 stolica. Malo smijesno da je veca od istoka, ali na sjever otpadaju ovi coskovi. To znaci sjever-istok-jug(identican sjeveru) bi bilo 15.000 stolica I tu jos zapad s nekih 2.500 + VIP i bombonica. Planiraju raditi i jug i njegova cijena ce biti oko tri milijuna eura s tim da bi u tu cijenu usao normalan krov bez stubova i tribina ne bi izgledala kao sjever, bila bi veca. Gledajuci cijenu tog juga, istoka, uradjenih radova i slicno, za nekih desetak milijuna eura bi mogli uraditi solidne tri tribine, pokrivene i komforne. Zapad ce tu biti papren, tamo je ipak sve ono sto se treba skupo platiti. Zato su ga i ostavili za kraj, a ovaj trenutni sredili da mogu odigrati neku europsku utakmicu, jer su do prosle sezone igrali na Kosevu.

I da. Klub sam snosi troskove izgradnje, tj. snalazi se. Prodali su 811 tih desetogodisnjih ulaznica po cijeni 500 eura. Ljudi su kupovali, drugi klubovi su kupovali, kao i pravna lica. Budite ponosni, Dinamo je kupio cak pet ulaznica. Nisam siguran, ali mislim da na ovaj istok mozete uci s Dinamovom clanskom iskaznicom u narednih 10 godina. Grad Osijek je isto kupio, samo ne znam koliko i moze se uci s HR osobnom na kojoj je adresa u Osijeku, tako nesto.

Meni je inace mokri san stadion Petrolula. Volim ovako odvojene tribine (valjda simptom Maksimira). Kapacitet je 15.000 sto u svakom slucaju nije malo za Dinamo, al eto da ima jos 3-5.000 vise bilo bi mi draze. Npr. jos jedan nivo na istoku koji bi otvarali kad je potrebno.

Stoja u dedinom stilu. Bit ce Dinamo kao RBS nedavno, Barcelona za EL.

Osijek pere euforija, isto kao i Rijeku s tim da mi se cini da je to kod Osijeka manje izrazeno na posjeti. Mestrovic je dosao u Osijek u proljece 2016. u sezoni kada je Osijek imao oko 1.500 gledatelja po utakmici. Protekle dvije sezone su imali nesto iznad 3.000 i gledajuci par sezona od prije to je povecanje. Gledajuci ukupno Osijekovu posjetu u posljednjih 15tak godina, ove 3.000 su prosjek kad je tu neki dobar rezultat, euforija i slicno. Mene bas zanima kako ce proci sa stadionom. Kada bi imali 5.000 mogli bi se nasutati nogom u dupe, a mislim da realno za Osijek to i nije nesto lose. Ja vise gledam kroz one najlosije posjecene utakmice koliko je posjeta dobra i mislim da ako bi Osijek imao 3-4.000 u najmanjim utakmicama da bi to za njih bilo odlicno. Isto tako mislim da ako bi Dinamo imao najnizu posjetu 5-6.000 na utakmicama s recimo Istrom, Lokosima i slicno da bi to bilo jako dobro.

Imamo tu Rijeku s euforijom, novim stadionom, povijesnom titulom. Njih je Volpi preuzeo u proljece 2012. Rijeka je imala 2-3.000 gledatelja u prosjeku uz neke iznimke. Zadnje dvije sezone su imali 2.500. Prva kompletna sezona pod Volpijem/Miskovicem i 4.000, sezona kasnije 5.500 i snovi o titulu. Sezonu kasnije ipak pad na 5.200. Prvu sezonu na novom stadionu Rijeka je imala prosjek 4.000. Stadion je primao 6.000 ljudi u odnosu na 10.000 Kantride. Sad bih ja usporedio gledatelje s Rujevice i Kantride u uzastopnim sezonama, ali Kantrida nije imala brojace, bilo je na procjenu i ne mogu reci sa sigurnoscu koliko su bile posjecene npr. tri najlosije utakmice na Kantridi, a koliko na Rujevici. Brojke su slicne, ali ukupno gledano se cini da je Kantrida privlacila puno vise ljudi kad gledam pojedinacne utakmice. Rijeka je imala kao prvak prosjek 4.700, a sezonu kasnije su imali stadion veci za 2.000 mjesta i posjetu samo 100 ljudi vise. Vece mi je tih 4.700 na stadionu od 6.000 nego 4.800 na stadionu od 8.000. Sezonu ranije je eurofija ucinila svoje. Ove godine imaju preko 5.000, odigrali su sest utakmica i pojedinacno gledajuci imaju dobre posjete.

Al evo jedan domaci primjer koji nije ni slican Rijeci i Osijeku. U pitanju je Istra, prilicno nestabilan klub. Oni su igrajuci na Verudi imali prosjek 1.600-1.800 gledatelja po utakmici. Prve cetiri sezone na novom stadionu su imali 2.300-2.900 s tim da su imali vecu posjetu u drugoj nego u prvoj sezoni. Rekao bi covjek da ce rasti kao Shakhtar. Nagli pad je uslijedio u sezoni 15/16, bilo je 1.400, sezonu kasnije 1.700, pa opet prosle sezone 1.300. Pali su cak ispod tog starog prosjeka s Verude. Ja ipak mislim da je njima novi stadion utjecao na dolazak publike, ali ih je u protekle tri sezone unistila ta nestabilnost u klubu. Na Verudi se ne bi digli na preko 2.000 i onda bi sad u zadnje vrijeme vjerojatno pali i ispod 1.000. Tako se barem meni cini.

Tesko da cu to tako lako naci kao prosjek gledatelja, al mogu ovih dana pokusati. Kad bih nasao za 2-3 znacilo bi.


Prica Shakhtara je bas posebna. Ljudi imaju vojsku navijaca, imaju prosjek za Premiershipa. Njihova posjeta je daleko bolja od cijele Rusije, ironije li da su ih bas oni unistili. Tek Zenit zadnje 2-3 sezone ima jaku posjetu, ostatak i dalje debelo ispod Shakhtara. Volio bih vidjeti kako bi to teklo dalje, kako bi bilo danas. Sumnjam da bi ispuhali kao Dynamo, ljudi su na tek otvorenom stadionu imali prosjek 27.000 i za par sezona se postepeno digli za 14.000. Mislim da su mogli dosegnuti i taj nivo da igraju svaku utakmicu pred punim stadionom, ali je pitanje koliko bi to trajalo.

Mene je jos jucer uhvatilo. Pa covjece gledao sam snimku Trnava - Zvezda da vidim sta nas ceka hahaha.

Evo odradit cu par klubova iz par liga.

Legija igra na stadionu kapaciteta 31.100 gledatelja. Na istom stadionu su igrali i prije izgradnje novog, tj. to je bilo 'renoviranje', mada od starog stadiona nisu ostali ni temelji. Nemam informacije, ali onako po slikama, taj stari je mogao primiti mozda 13.000 ljudi. U izgradnju novog stadiona se krenuli u 11. mjesecu 2008. godine, a sve je zavrseno u 5. mjesecu 2011. godine. Wisla je imala neki prosjek 6-10.000, vjerojatno sve ovisno o rezultatima. U oko mi zapada sezone 09/10 kada su imali samo 3.233 gledatelja, ali je to bilo u fazi gradnje, pa pretpostavljam da se mozda koristila samo jedna tribina. U sezoni 10/11 imali su 17.115 po utakmici s tim da je stadion zavrsen tek na kraju sezone. Gledajuci pojedinacne utakmice, vec na pocetku sezone su imali posjete oko 20.000. Sezona 11/12 je prva s potpuno zavrsenim i otvorenim stadionom i posjeta je bila 20.930 po utakmici. Nakon toga su imali prosjek 17-21.000 po utakmici. Dakle, prosjek Legije se popeo s 6-10.000 na 17-21.000 po utakmici.

Wisla igra na stadionu kapaciteta 33.268 gledatelja. Stari stadion je primao oko 10.000 gledatelja. Gradnja novog stadiona je pocela 2003. godine, a prvo prosirenje je bilo 2005. Stadion je zavrsen u 10. mjesecu 2011. godine. Wisla je u godinama prije renoviranja imala posjetu 5-10.000 uz rastuci trend. U sezoni 07/08 njihov stadion je primao vise od 20.000 i imali su prosjek 15.500, a sezonu kasnije 12.500. Sezonu 09/10 nisu igrali na svom stadionu. Sezonu 10/11 su igrali na svom stadionu, a stadion je konacno kompletiran tek pocetkom sezone 11/12. U tom razdoblju od 10/11 do danas imaju prosjek 12-16.000 po utakmici s tim da je to uglavnom 12-14.000, tj. prve dvije sezone su bile posjecenije zbog novog stadiona i onda je malo opalo. Wisla ima znacajan porast u prosjeku, ali mislim da novi stadion nije puno tome doprinjeo. Oni su imali rastuci trend i posjeta je rasla kako se stadion sirio i onda je stalo. Oni su prije imali stadion koji je primao oko 10.000 i dosegli su prosjek od oko 10.000. Jednostavno su trebali taj veci stadion. I na starom bi imali veci prosjek da su imali veci kapacitet. Mozda me brojke varaju, ali mislim da novi stadion u Krakowu nije imao toliki utjecaj na gledatelje kao u Varsavi recimo. Mislim da bi Wisla dosegla ovu gledanost i na starom stadionu da su imali taj kapacitet.

Stadion Lecha necu obradjivati. Oni su kao i Wisla gradili stadion prilicno dugo vremena, a njihov prosjek gledatelja se odrzao. Cak ni nemam puno informacija o posjetama iz godina ranije. I tu cu zavrsiti s Poljskom. Prilicno me muci to njihovo gradjenje stadiona po 7-8 godina. Ne bih imao nista da Dinamo toliko gradi stadion i izgradi takav kakve imaju po Poljskoj, ali je to mucno za analizirati. Samo cu jos nesto dodati. Oni u ligi imaju 3 stara stadionu i evo onako na prvi sam uzeo Wislu Plock. Deda je objavio kako je u Poljskoj porastao broj gledatelja. Wisla Plock je u sezoni 06/07 ispala iz lige i vratila se 16/17. Oni su prije ispadanja imali prosjek 4-5.000, a onda zadnje dvije losije sezone oko 3.000. Pri povratku su prosle dvije sezone imali nesto vise od 5.000 po utakmici. I trecu sezonu drze taj nivo. Nisu dobili novi stadion, a njihova posjeta se popravila za mrvicu u odnosu na prije 10 godina. To mozemo pripisati povratku u najvisi rang. Bacio sam pogled i na druga dva kluba sa starim stadionima. To su klubovi koji prvi put igraju prvu ligu tako da ih nemam sta gledati dalje. Rekao bih da su u Poljskoj stadioni jako doprinijeli povecanju posjete. Mozemo to vidjeti iz primjera Legije, ali i Wisle. Iako mislim da bi im posjeta narasla na starom stadionu, novi je ipak donio veci kapacitet i to je takodjer doprinos novog stadiona.

Maribor je poceo s renoviranjem u 8. mjesecu 2006., a stadion je zavrsen u 5. mjesecu 2008. godine. To je takodjer bila rekontrukcija, stadion je ostao na istom mjestu. Oni su prije renoviranja drzali neki prosjek 1.500-2.500. Sezona 08/09 je bila prva na kompletiranom stadionu i imali su prosjek 3.742 gledatelja po utakmici, a stadion je kapaciteta 12.702 mjesta. Dogodio im se porast za 100%, ali su vec sezonu nakon toga imali posjetu ispod 2.000. Nakon toga su uhvatili ritam i drze 3-4.000. Ta posjeta jeste niska, ali su oni s 1.500-2.500 skocili na 3-4.000 sto je procentualno jako dobro.

I kad sam vec odradio Ljudski vrt, ne mogu preskociti kopiju. BATE Borisov igra na stadionu kapaciteta 13.126 gledatelja. Ovo mi je zanimljivo iz razloga sto je BATE igrao ranije na drugom stadionu i nisu imali rupe za vrijeme gradnje. Oni su ranije igrali na stadionu kapaciteta 5.500 gledatelja. Stadion je otvoren u 8.mjesecu 2014., sto bi bilo u pola sezone, jer oni igraju proljece-jesen. Oni su od 2001. pa sve do 2013. imali prosjek 3-5.000 na stadionu koji prima 5.500 gledatelja s tim da su im bolje posjete nakon 2006. i pocetka dominacije u bjeloruskom nogometu. 2014. su dobili novi stadion i na prvoj utakmici im dodje 6.785 gledatelja. Kolo kasnije derbi s Dinamom i 11.509 gledatelja. tu sezonu kad su pola sezone igrali na starom, a pola na novom stadionu imali su prosjek 6.672 gledatelja. Nakon toga drze prosjek od oko 5.000 gledatelja. Mislim da njima novi stadion takodjer nije puno znacio, tj. znacilo je samo prosirenje kapaciteta. Rezultati su doveli malo vise publike, a veci stadion je samo napumpao prosjek zbog mogucnosti bolje posjete u derbijima. Mislim da bi kao i Wisla dozivjeli to povecanje gledanosti da im se i na starom stadionu samo povecao kapacitet. I moram priznati da sam ugodno iznenadjen. Iskreno sam ocekivao da cu tamo naci cifre 1-2.000 ljudi, a BATE ima prosjek iznad HNL-a. Pa recimo da se tamo ne igra nogomet.

Jos jedan koji je preselio. Dynamo Kiev. Igraju na stadionu kapaciteta 70.050 gledatelja. Ranije su igrali na stadionu kapaciteta 16.783 gledatelja. To je bio njihov stadion, a sad su na nacionalnom. Bas dinamovski. Na novi stadion su presli u toku sezone 11/12. Prije toga su na starom stadionu imali prosjek 7-11.000. Prvu sezonu na novom stadionu su odigrali pet utakmica i 10 na starom, tj. na novom su igrali na zatvaranju sezone. Imali su prosjek 21.000 i svaku utakmicu u tih 5 je bilo sve manje ljudi. U prvoj 51.000, trecoj 42.000, cetvrtoj 28.000 i petoj 25.000. Drugu ne racunam, to je bio derbi s Dniprom pred punim stadionom. 12/13 je prva kompletna sezona na novom stadionu i posjeta je bila 27.689. Drugu sezonu je palo za tisucu, trecu je vec otislo ispod 20.000 i onda slijede dvije sezone po 12.000, pa novi pad na 8.000. U toku ove sezone imaju 14.500 prosjek, ali to drzi jedna utakmica protiv Shakhtara. Dynamo je dozivio bas ono sto bi se nazvalo pozitivni, ali trenutni sok. Skocili su dobro, cak za 200%, ali 5-6 sezona je trebalo da im balon ispuse. Uzmimo u obzir da je problem na Krimu bio u proljece 2014. Gledajuci sezonu 14/15 to je vec bilo iza njih. Prosjek im tada jeste bio pao za 7.000, ali je sezonu kasnije pao za jos 8.000. Sukob na Krimu je mozda nesto utjecao, ali ne vjerujem da je bas toliko, pogotovo jer je Kiev jako daleko. Prije godinu-dvije sam citao cak da se Dynamo zeli vratiti na svoj stadion, a na nacionalnom igrati samo europske utakmice. Njima je taj stadion preglomazan i nepotreban, a gledajuci duzi period mozemo reci da im nije ni donio vecu gledanost. Vrlo moguce da ce kroz par godina biti standardno ispod 10.000, a treba uzeti u obzir i da su prije derbije igrali pred 16.000, a sad mogu igrati pred 50.000 i ta jedna utakmica ce im donositi malo veci prosjek.

Shakhtar je igrao na stadionu od 25.000 sjedecih mjesta i imali su prosjek od oko 20.000 po utakmici. I taj 'stari' stadion je bio frisko renoviran kako bi Shakhtar na njemu igrao dok grade Donbass arenu. Novi stadion je kapaciteta 50.000 gledatelja i u prvoj sezoni su imali prosjek 27.324 po utakmici. Njihov prosjek je kasnije rastao. Imali su 34.000, pa 37.000, pa 41.000 i u sezoni 13/14 su imali 33.000, ali svi znamo sta je bilo u proljece 2014. Izracunao sam jesen i imali su 41.033 po utakmici. Mislim da je Shakhtaru novi stadion debelo pomogao po pitanju gledanosti. Istina da je novi stadion imao dupli kapacitet, ali su oni na starom stadionu imali utakmice pred 15.000 ljudi, a na novom je na svakoj bilo preko 30.000. Da novi stadion nije imao utjecaj oni bi digli prosjek za nesto sitno i ne bi na svakoj utakmici imali gledatelja kojima bi popunili stari stadion. I sad mi je stvarno zao sto im se sve to dogodilo. Bili su klub u ekspanziji. Stvarno steta. Ne ulazi ni u kakvo mjerilo, al mozda nekog zanima. Nakon odlaska iz Donetska otigrali su dvije sezone u Lvivu (nov stadion kapacitet 35.000) i tu su imali prosjek 9.000 pa 4.000. Prosle dvije su igrali u Kharkivu(nov stadion kapaciteta 40.000) pred 8.000 pa 7.000, a evo i trecu sezonu nastupaju u Kharkivu.

I nas sutrasnji protivnik takodjer ima novi stadion kapaciteta 19.200 gledatelja. Sezona 15/16 im je bila prva na novoizgradjenom i otvorenom stadionu. Posjeta im je prije toga jako oscilirala, imali su od 2.500 pa do 9.000 u prosjeku. Najvise su drzali negdje 4-5.000. Prvu sezonu na novom stadionu su imali prosjek 7.000. Vec narednu su pali na 3.000. Takodjer su dozivjeli kratkorocni pozitivni sok. Pali su brze nego Dynamo Kiev. Proslu sezonu su imali prosjek 6.700, ali to mozemo pripisati titulu prvaka koju su osvojili prvi put nakon 45 godina. Ove sezone imaju prosjek ispod 5.000, cak ni Slovan nije uspio privuci 7.000 gledatelja. Mislim da ce na kraju sezone biti tu negdje 4-4.500. Cini mi se da njima novi stadion nije bas nista pomogao.

Jedan random primjer iz Rusije. Spartak Moskva igra na stadionu kapacitet 44.307 gledatelja. Prije su igrali na Luznjikiju koji sad prima oko 80.000, a i ranije je imao veci kapacitet nego sto danas ima stadion Spartaka. Novi stadion su otvorili u 9.mjesecu 2014. Spartak je od sezone 04/05 na ovamo drzao neki prosjek 20.000 gledatelja po utakmici. Prije toga su imali manje gledatelja, nekad cak i debelo manje. Prvu sezonu na novom stadionu su imali posjetu u prosjeku 25.001, a sezonu kasnije 25.179. U sezoni 16/17 su bili prvaci i imali 32.760, a prosle sezone 30.189. U ovoj sad drze 34.000. Meni se cini da je njima novi stadion pomogao. Preselili su se na manji stadion, ali je sigurno i osjecaj puno bolji kad konacno imaju svoj stadion. Evo sad vec tri sezone imaju preko 30.000 u prosjeku. Sigurno da rezultat utjece na posjetu, al gledatem podatke od sezne 92/93 na ovamo i oni su igrali na stadionu na koji se u ta doba moglo natiskati 100.000 ljudi i najveci prosjek u tih 20tak sezona im je 23.904 gledatelja. Sad imaju stadion u kojem ne mogu s jednom utakmicom dignuti prosjek za 3.000 i imaju dobru ispunjenost stadiona, cak i rastuci trend. Mislim da je Spartaku znacio novi stadion, a jako je zanimljiv primjer s obzirom da su preselili na manji stadion.

Turke sam izostavio zbog manjkavosti podataka.


Eto ga. Ima bas svega. Ne znam ni sam iskreno sta sam napisao. Imam milijun brojeva u glavi haha. Ima primjera gdje je klubovima bilo nuzno povecanje kapaciteta, ima klubova kojima je novi stadion donio vecu gledanost, ima klubova kojima je novi stadion donio samo trenutni pozitivni sok. Samo mi Trnava djeluje kao da im stadion nije donio nista. Mislim da dosta utjecu rezultati i atmosfera oko kluba tako da vjerujem da bi Dinamo dugorocno u ovoj sad situaciji tesko prebacio 10.000. Mozda prve sezone. Trenutno je posjeta negdje 3-4.500 u prosjeku i mislim da bi novi stadion digao na 5-7.000. Mislim da bi najvise utjecao taj krov i cinjenica da svakom utakmicom po kisi Dinamo gubi barem 50% gledatelja, a sigurno i vise. Posjete na proljece su obicno ocajne, jer je vrijeme katastrofalno. Novi stadion, bolja atmosfera, dobri rezultati i mozda bi gurali s 10.000. I opet cu ponoviti, mislim da bi Dinamo imao bolju posjetu na manjem stadionu, jer bi atmosfera bila ugodnija. Imamo primjer Spartaka iz Moskve koji na ogromnom stadionu nije uspio imati dobar prosjek, a sad na duplo manjem stadionu ima duplo vise gledatelja. Nije isto imati 10.000 na stadionu od 20.000 i imati 10.000 na stadionu od 35.000. Na ovom manjem ce to izgledati punije, ljepse, ljudi ce se osjecati ugodnije, atmosfera ce biti bolja i nekoga ce to zadrzati. Na velikom stadionu to izgleda praznije, monotono, nikako. Apsolutno neprivlacno, a Dinamo nema tu moc da privuce toliko ljudi na svaku utakmicu i zato nema nikakve potrebe praviti toliki stadion. Ono najbitnije, nema ekonomske racunice. Nema ni manji stadion, ali je ipak potreba i realnije je rjsenje. I da se izjasnim. Radije bih igrao na ovakvom raspalom Maksimiru nego da naprave preglomaznu nacionalnu arenu i da se tamo preseli. Dinamo treba stadion po mjeri za svoje potrebe.

I kao da je potpisao snizenje place pa mu se poslalo. Mojoj firmi je sjediste u Zagrebu i da mi daju 200KM vecu placu ja bih iz Bosne s osmjehom otisao u Zagreb potpisati, a ne da mi salju. Jos bih usput u Zagrebu potrosio para da iducih godinu dana ne osjetim to povecanje place. Pa kao da se radi o par kuna, a ne da su mu digli ugovor s vrijednosti kune na vrijednost eura.

To je meni palo napamet dok sam vidio naslov. Zasto potpisivati raskid pa onda novi ugovor? Pa Dinamo je milijun puta produzavao ugovore s igracima i sad eto odjednom nasjednu na tako nesto. Ne vidim smisao da se sastavljaju dva dokumenta ako se moze sastaviti jedan.

Koja budaletina, bas sam s osmjehom procitao clanak.

Zaboravio sam spomenuti nesto o Spartaku sto nisam znao, a komentator na utakmici je rekao. Ne pratim slovacku ligu, znam dosta klubova i Spartak sam uvijek svrstavao medju najvece. Zanimljivo da Spartak nikad nije bio prvak Slovacke do prosle sezone. Osvajali su prvenstvo Cehoslovacke pet puta i to tih pet u sest sezona, cista dominacija. Nakon toga je uslijedio post od cak 45 godina. Ljudi su cekali 45 godina na titulu. Podsjeca me ovo na nesto, mada mi cekamo tri godine duze.

I malo statistike.

Dinamo nikad nije igrao protiv Spartaka, ali se dva puta susretao s predstavnicima Slovacke, oba puta protiv Slovana iz Bratislave. Prvi put se to desilo na startu one sezone koja se toliko spominje kao posljednje proljece. Slovan je iz Maksimira ispracen s tri komada, a gore je bilo 0-0. Drugo okrsaj bio je u prvom kolu Kupa UEFA 2000/01 kada je Dinamo prvo slavio u Bratislavi s 3-0, a na Maksimiru je bilo 1-1. U pravilu prva utakmica zavrsava pobjedom Dinama od 3-0, a uzvrat nerijeseno :grin:

Sto se tice HNL-a, protiv Spartaka je igrao Slaven Belupo. Nakon 0-0 U Koprivnici, Slaven je vodio 2-0 u Trnavi, ali je zavrsilo 2-2 i Slaven je prosao dalje.

HNL vs. Slovacka - Osijek ispao od Slovana s ukupni 6-0, Slaven izbacio Duklu s ukupni 6-3, Zilina izbacila Hajduka s ukupnih 2-1 (morao sam) i Rijeka je izbacila Zilinu s ukupnih 3-2.

Slovacka je trenutno 31. liga Europe u odnosu na Hrvatsku koja je trenutno 16.

S tolikim nestrpljenjem iscekujem taj cetvrtak da se sinoc nisam ni sjetio da je igrala LP, a ne zanima me ni veceras. Maksimalna koncetracija na cetvrtak, 18.55h, ArenaSport ili SportKlub. Mislim da bi zivciranjem dodatno skratio zivot da se igra u 21h.

Pogledao sam sad 65 minuta Trnava - Zvezda. Pogledao bih do kraja, al sam se sjetio da je bilo na produzetke, a nisam imao volje to gledati jos sat vremena.

Ja da sam Bjelica, ja bih njima dao loptu, jer oni ne znaju sta bi s njom.

Idemo redom. U obrani su katastrofalni. Stoje gusto, organizirano, disciplinirano, ali nije da da uspjevaju zaustavljati napade. Postavljena obrana im izgleda dobro, ali ne stizu prvi na loptu, spori su. Njihove reakcije kad u obrani imaju loptu su jako lose, panicne. Obrana im je tehnicki nepotkovana i treba ih ganjati kad imaju loptu, pogrijesit ce sigurno, protiv Zvezde su samo u prvom poluvremenu imali 4-5 panicnih reakcija. Zvezda ih nije razbila iz razloga sto nisu navalili od prve minute, znali su da ce ih ubiti kontrama ako do njih dodje. Igrali su pametno, strpljivo i dobili su ih. Prvi gol Zvezde je pao nakon lopte u prostor, centarsuta i obrana Spartaka stoji, gleda, Ben glavom posprema. Nisam gledao drugi dio utakmice, ali sam pogledao gol. Obrana izigrana, Radonjic bjezi i zabija jedan na jedan.

U obrambenim prekidima, tj. kornerima i slicno bili su izdominirani. Jako su losi u skoku nazad. Zvezda im nije uspjela zabiti iz kornera, al cini mi se da su dobili svaki zracni duel. Ja bih ubacio Budimira da posprema centarsute i Gavranovica da bjezi njihovoj obrani. Djeluju mi jednostavno lose i probojno.

Mislim da bi ih Dinamo mogao unistiti uigranim prekidima, jer ovi djeluju isprepadano i panicno.

Prema naprijed nemaju nista osim te kontre. Tranzicija im je stvarno odlicna, sve se igra na prvi-drugi dodir i bas brzo iznose loptu. Dali su gol upravo nakon kontre. Izgledali su u tom napadu kao vrhunska momcad. Kadlec je iznio loptu kroz sredinu, dao ju na stranu, centarsut i gol glavom s pet metara. Zvezda je izgledala sokirana. Gol je pao prilicno rano, u sestoj minuti pa su srbi sigurno bili iznenadjeni sto im se to odmah na pocetku meca dogodilo.

Njihov napad na postavljenu obranu je smijurija. Ljudi doslovno ne znaju sta ce s loptom. Pokusavaju preskakati igru, a duge lopte su im Boze sacuvaj. I u nekim kontrama su pokusavali igrati dugu loptu i to je odmah propadalo. Niti jedan njihov centarsut, tj. preskakanje igre nije proslo. Blago receno - katastrofa. Upravo prije drugog gola su prodali jednu dugu loptu golmanu Zvezde i Zvzeda je iz tog napada zabila.

Prekidi? Samo da nije izbliza i iskosa. Nemaju uigrane akcije. Svaki prekid ide centarsut. Iz kornera je to obicno svijeca, Livakovic ce to pohvatat kao da mu bacaju na treningu. Slobodni s 30+m lopta ide 'u bunar', takodjer bezopasno. Slobodni s 20-25 metara iskosa. E to je nesto malo opasnije. Ide ostra lopta. Ne ide ni na kog, ide samo ostro u visini 2 metra i to je ono najgore. Ako ju netko dobro zakaci zavrsit ce u mrezi. To je ono jedino cega se pored kontre plasim.

One prekrsaje oko centra pokusavaju izvesti brzo i sjuriti se prema golu. Takodjer imaju nekog sto s lijeve strane baca aut duboko u sesnaesterac, ali je to obicna svijeca koju bi Livakovic trebao pokupiti.

Pored ovoga. Igraju jako prljavo. Gruba su ekipa i bit ce jako puno duela s njima, pogotovo kad Dinamo bude napadao. Prave one 'pametne' prekrsaje koje cemo mi protivnicki navijaci nazvati prljavima. Bit ce tu sigurno burnih reakcija i bojim se kartona zbog prigovora. Ako bude gusto mogli bi oni dobiti i crveni.

Publika im je odlicna, atmosfera je stvarno fantasticna bila i mislim da je igranje pred praznim tribinama ipak voda na Dinamov mlin. Nece imati taj poguranac s tribina, a jos Dinamo vec duze igra bolje vani nego doma i to su vec dvije stvari u Dinamovu korist.

Meni je Spartak ostavio dojam da je to ekipa koju se mora pobjediti, ali ekipa koju nece biti bas tako lako pobjediti. Jesam ih gledao protiv Zrinjskog, ali od tog ima dosta vremena i nisam gledao s toliko zanimanja. Ovo sad sam bas pozorno pratio. Misljenja sam da bi ih u nekom europskom dvomecu u knockout fazi Gorica izbacila.

Ocekujem sigurnu pobjedu. Samo zbog situacije u grupi bih bio zadovoljan i bodom. O porazu necu ni govoriti, jer ne vidim nacin da Dinamo izgubi od ovih.

Pokusao, al puno je tu posla da se sve detaljno razradi, a nema mi smisla samo grubo napisati brojeve. Evo imam u 'pripremi' dio teksta. Potrajat ce to, al kad bude gotovo objavit cu. Muku mucim s povremenim drugoligasima/prvoligasima, pa si kontam da odradim samo najjace timove, jer nama ustvari i jest najbitnije kako prodju ovi najjaci, tj. slicni Dinamu. Mislio sam odraditi samo Poljsku, ali ako izbacim ove manje klubove mogao bih da izadjem iz Poljskih okvira, ali me opet zanima kako su prosli oni koji u Poljskoj nemaju nove stadione. Imaju 3 od 16 klubova da igraju na starim stadionima, a njih sam ostavio za kraj.

Tesko mi je vjerovati da oni to nisu zakuhali. Ljudi su vec uzeli odvjetnika da stiti taj njihov raskid ugovora. Pa oni da su nevini u toj prici oni bi davno izasli u javnost i ne bi trazili najboljeg odvjetnika da stiti njihove interese, tj. raskid ugovora. Oni ne zele da se taj raskid ponisti i sve ti je jasno. Imaju prste u tome, imaju ih dugoboko. Samo je pitanje tko ih jos ima.

Jos kad smislis da su npr. na osudu Mamica pisali priopcenje u jako kratkom vremenu, tj. vec su ga imali spremnog, znali su sta se sprema i onda sad nakon dva dana nemaju komentara. Smrdi, na sve strane smrdi.